论社会组织的负面效应

社会组织对于一个国家的民主化和社会治理既有正面效应又有负面效应,其负面效应主要有二:一是社会组织之间的冲突,二是转型时期社会组织与民主政府的冲突。人们多看到社会组织的正面效应而忽视其负面效应,是因为他们将社会组织与社会资本合而为一,认为前者可以培育后者。但事实并非如此,社会组织可能只关注小团体利益,缺少普遍性的信任、互惠与合作观念,未必能够培育社会资本。社会资本受很多因素影响,特别是与整个社会的文化传统密切相关。无视不同国家在社会资本方面的巨大差异而单纯建立社会组织,最后则有可能淮橘为枳。     

收入差距过大对效率与公平关系的影响

收入差距过大不仅产生公平问题,而且也会对效率产生重要的影响。公平和效率之间的关系,也就需要进行更加细致的讨论。公平和效率之间,既具有矛盾性,又具有一致性。     

“发展都市以救济农村”与“乡土重建”——吴景超与费孝通的争论及其启示

针对20世纪三四十年代农村的困境，吴景超强调“都市意识”，主张“发展都市以救济农村”；费孝通则立足乡土中国，主张“乡土重建”。两人的分歧主要是在两个层面：一是如何看待市场和权力这两种资源集聚方式；二是如何看待市场导致的资源集聚。费孝通认为，中国城市的发展壮大，并非全是市场所致，更有权力的影响。忽视这个因素，一味主张发展都市，不仅不能救济农村，还会伤害农村。吴景超对此则缺少警惕。在这个层面，费孝通的“乡土重建”论是合理的。另一方面，对于市场导致的资源集聚，费孝通也有担忧，因而主张分散的乡土工业。吴景超则参考发达国家的经验，认为都市化的集聚能够带来很多好处，中国应从都市角度思考农村问题，“发展都市以救济农村”。这种看法更有前瞻性。费孝通主张的乡土工业，终究有其限度。两人的不同思考，为我们反思当代的大城市与小城镇之争带来深刻启示。