司法裁决可接受性:理论、困境及优化路径

司法裁决可接受性理论的提出,主要是充分采纳受众的意见,以在主体间达成基本的司法共识。这符合司法价值取向的实践属性依归。然而,此理论在我国司法行政化语境下遭遇诸多困境,形式上表现为要承受盲从民意或社会效果审判带来的问题批判,实质要害在于此理论是为法外异质因素转化为法内裁决标准提供正当化依据,背离法治论者恪守的“以法律为准绳”理念。采取论辩程序的理性规制与重建司法裁决依据的标准等两种具体优化方案,能够有效地消解理论困境带来的裁决弹性化与不确定性,从而建构出满足受众应对可能生活需要的可接受性裁决。     

医患关系新形势下医院办公室工作的几点体会

随着网络信息的发达和微博等"自媒体"时代的到来,医患关系的变化对办公室的工作提出了新要求,只要有效利用"3T"法则,设身处地为患者着想,在各项制度的保障和工作人员的能力干预下,可以有效地解决医疗危机,可以将医疗纠纷化解在接待投诉的第一站,提高医院办公室工作效率,深化办公室工作职能,更好的发挥医院办公室的中心枢纽功能。     

法律论证在司法裁决中的展开

<正>一、问题的提出1在当下境遇,我国法治逐步迈入法律方法论的时代,司法实践中法官越来越重视对法律方法的运用和反省。然而,由于我国法学长期缺乏方法论的规训,没有接受过严格的法教义学传统的训练洗礼,司法实务中法官对法律方法的运用只是初步的自觉。换言之,法律方法论对司法实践的影响仍不明显,对法官提供的智识性贡献仍非