排序方式: 共有2条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
“解悖雄师”与“漏网之鱼”——评西蒙斯、普利斯特的“解悖方案” 总被引:1,自引:0,他引:1
黄展骥 《延安大学学报(社会科学版)》2005,27(3):12-14
"仅是矛盾"很不同于"矛盾被证";后者才挑战"不矛盾"律,但被我们消解了。所以,塔斯基的"层级论"是冗余的。逻辑派是西方"解悖雄师"的主力,它基本上修补着塔的理论,自然遭"一网打尽";而作为"偏师"的辩证派,因要"理性重建"不矛盾律,反而成为"漏网之鱼"! 相似文献
2.
付敏 《安徽大学学报(哲学社会科学版)》2009,33(5)
作为一种逻辑悖论的解决方案,亚相容逻辑主张:悖论及其矛盾性结论是可接受的,而由此向"不足道"的推导却必须予以阻止。普利斯特构建的"悖论逻辑"系统是亚相容方案的重要代表。"悖论逻辑"以"语义封闭性"作为基本诉求,以"真矛盾论"作为哲学说明,通过定义"悖论性的"这一特殊的语义值实现对所谓的"真矛盾"的刻画。然而,由于该系统的否定词在表达能力上具有一定的局限性,"语义封闭性"和"真矛盾论"在其中并非可以兼得。 相似文献
1