互联网时代上海国际金融中心建设新趋势新内涵新举措

根据互联网时代金融中心建设的内涵和特征变化,上海加强金融中心建设应转变思路,创新金融发展理念.根据互联网时代金融的特点.引导金融机构从传统的业务模式扩展到互联网模式;引导和鼓励互联网企业跨界提供金融服务;探索并鼓励新型互联网金融业务与金融企业创新结合起来;鼓励和支持交易所及其他新型金融组织机构充分运用互联网技术发挥功能.     

上海市人民政府发展研究中心 上海市哲学社会科学规划办公室 上海发展战略研究所潘英丽工作室介绍

上海发展战略研究所潘英丽工作室,是以上海交通大学安泰经济与管理学院潘英丽教授为领军人物,致力于国际金融中心建设的理论、政策和实践问题研究的研究平台,由上海市人民政府发展研究中心于2012年4月授牌成立。潘英丽教授1977年恢复高考后进入华东师范大学攻读政治经济学、西方经济学和国际金融学,并于1992年获得博士学位;1996年获得国务院政府特殊津贴;20世纪90年代致力于发     

莫斯科国际金融中心建设前景透析

2008年5月,俄罗斯正式提出到2025年把莫斯科建成国际金融中心的目标.围绕着莫斯科能否如期建成国际金融中心的争论也随之而起.平心而论,无论从政府的决心和作用,还是良好的经济增长基础和潜力看,俄罗斯的确在某些方面具有建设国际金融中心的有利条件.但是国际金融中心的建成是"合力" 的结果.而从目前看,俄罗斯还存在许多不利于 "合力"成长的因素.莫斯科能否如期建成国际金融中心,关键要看俄罗斯能否利用"后金融危机"环境,改变传统的 "赶超战略"思维和"重增长轻结构"的惯性发展模式,通过改革垄断行业,逐步医治"经济结构病",全方位地深化金融市场基础设施的"软件"和"硬件"建设,不断培育国际金融中心发展的底蕴.     

国际金融中心形成过程中政府作用的演化经济学分析

本文运用演化经济学原理,对政府在国际金融中心形成机制中发挥的作用进行了分析,指出政府在创立启动机制、强化良性循环、退出低效闭锁等方面对国际金融中心的形成具有非常重要的作用,通过对新加坡国际金融中心形成过程的案例分析,对如何建设上海国际金融中心提出了政策建议。     

上海国际金融中心建设的差距与对策——以香港国际金融中心为例

目前的国际金融中心格局发生了重大变化,国际金融中心之间的竞争更为激烈,各金融中心所处位置也发生了较大变化.在明确目前上海和香港金融中心的地位后,通过比较上海和香港金融中心的发展现状,可以看出上海过去十几年建设金融中心的成果是显著的,总量上有赶超香港之势,但在质量上还有待进一步提高.基于上海目前金融中心建设的现状,提出了一些相应的对策建议.     

国际板，爱与恨的边缘

越来越近的国际板，理论上有助于中国股市的成长，也有利于人民币国际化和国际金融中心的建设，但实现这些目标的关键还取决于中国经济增长是否可持续，以及人民币资本项目的开放、商业环境和税收制度等其他配套措施是否跟得上。否则，单兵突进的国际板，带给投资者的可能依然是遗憾与损失。