“《诗》亡然后《春秋》作”与战国“处士横议” |
| |
引用本文: | 董芬芬.“《诗》亡然后《春秋》作”与战国“处士横议”[J].中山大学学报(社会科学版),2019,59(4):26-33. |
| |
作者姓名: | 董芬芬 |
| |
作者单位: | 西北师范大学文学院(兰州 730070)。 |
| |
摘 要: | 孟子说“《诗》亡然后《春秋》作”,自汉代以后人们多理解成《诗》和《春秋》两个文本的依次出现,无论怎么界定“亡”与“作”的时间,都纠结难通。究其原因,是后人把“《春秋》作”的“作”误解成孔子对《春秋》文本的撰作或编次。从《孟子》及先秦语境考察,“《春秋》作”之“作”是开创、兴起的意思,指孔子以评论《春秋》的方式开启战国“处士横议”的新时代。他以《春秋》“正名”的历史担当和革新精神为战国诸子所继承、发扬,其“见之于行事”直接影响了诸子散文的论辩方式。
|
关 键 词: | 孔子 《春秋》作 处士横议 战国诸子散文 |
收稿时间: | 2018-08-30 |
修稿时间: | 2019-07-15 |
|
| 点击此处可从《中山大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中山大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
|