|
|||||
|
|
| 默示预期违约与不安抗辨权比较研究 | |
| 引用本文： | 李友勇.默示预期违约与不安抗辨权比较研究[J].安徽理工大学学报(社会科学版),2003,5(1):34-37. |
| 作者姓名： | 李友勇 |
| 作者单位： | 淮南联合大学,安徽,淮南,232001 |
| 摘 要： | 默示预期违约和不安抗辫权分属于英美法和大陆法的两种不同制度。我国《合同法》吸收借鉴两大法系的立法成果，在第103条和第63、69条分别规定了这两种制度，但较之两大法系之规定，《合同法》缩小了默示预期违约的适用范围，扩大了不安抗辫权的适用条件和救济方式，造成二适用上的冲突，削弱了默示预期违约的功能。为充分发挥性质不同但功能相同的这两种制度的作用．本提出了完善《合同法》中默示预期速约的若干立法建议。 |
| 关 键 词： | 默示预期违约 不安抗辨权 比较研究 英美法 大陆法 合同法 适用条件 救济方式 立法 构成要件 |
| 文章编号： | 1672-1101(2003)01-0034-04 |
| 修稿时间： | 2002年7月6日 |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |