印度对中国反倾销的特点、原因及我国的对策

中印两国在对外贸易上既有互补性 ,又有竞争性。在反倾销问题上 ,中印两国既有相同点 ,又有不同点。相同之处是 ,中印两国已成为世界上遭受反倾销调查最多的国家之一。所不同的是 ,中国不仅是遭世界各国反倾销最多的国家 ,而且也是遭印度反倾销调查最多的国家。但是中国迄今还没有对印度提起过一件反倾销调查。其原因既有中印贸易现状方面的 ,更有印度国内部分人蓄意制造“中国产品威胁论”造成的。我国应当加紧对印度反倾销案的对策研究     

后危机时代印度对华反倾销的新特征与我国的应对

印度是世界上出台反倾销法较晚的国家之一,但印度的反倾销法不仅具有自身的独特之处,而且在实施过程中一直存在泛化现象。特别是2008年金融危机以来,印度政府频频对我国举起反倾销大棒,成为WTO成员中对我国发起反倾销调查最多的国家。因此,我国应积极通过政府、行业协会及企业三个层面的协调运作与共同努力,多方位对印度这种滥用反倾销行为加以必要的制约,以切实维护我国相关出口企业的合法权益。     

企业在国际反倾销诉讼中的相关法律问题分析

在国际贸易领域,我国企业一直是国际反倾销措施的最大受害者,其中所涉及的一些法律问题,特别是相关诉讼问题应当引起我们重视和思考。文章仅就企业在国际反倾销诉讼过程中所存在的主要法律问题进行分析和探讨。     

论《中华人民共和国反倾销条例》的十大缺陷

当前滥用反倾销已成为某些国家推行贸易保护主义的一种重要手段,严重扭曲了自由竞争的贸易秩序。我国连续12年成为遭遇反倾销调查最多的国家,但是我国对进口产品发起反倾销调查案件却很少。与具有丰富反倾销经验国家的相关法律相比,《中华人民共和国反倾销条例》在适用过程中仍存在很多缺陷。我国反倾销法律制度对于倾销的认定存在缺陷,对损害确定的规定比较粗糙,缺少"交叉累积"、反税收问题等的规定,对因果关系的程度缺乏认定,缺少"代表第三国的反倾销行为"的条款,"公共利益"条款尚不完善,对反倾销程序的规定存在缺陷,司法审查机制不具体。应构建和完善我国的反倾销法律体系,保护我国的民族产业。     

关于国外对我国反倾销起诉中“非市场经济”问题判断因素分析

随着我国对外贸易的飞速发展,我国企业遭遇反倾销调查的案例也与日俱增,而"非市场经济"问题成为我国在国际贸易中面对的最严重的非关税贸易壁垒之一。判定我国是"非市场经济国家"的因素是多元的,对此我国政府和企业应采取积极措施以尽快摆脱"非市场经济国家"地位的被动局面,有效地维护我国企业利益和我国国际形象。     

中国入世后遭受国外反倾销的概况与对策

改革开放以来,随着我国国际贸易的增多,地位的提高所带来的贸易摩擦,已经使我国连续12年成为遭受反倾销最多的国家。分析了我国遭受反倾销的现状,着重于欧美对华反倾销的特点和原因的讨论     

国际贸易新壁垒——反规避调查的应对

规避是国际反倾销的产物,反规避是国际反倾销措施的新趋势。反规避调查条款,是20世纪80年代初由欧美从反倾销实践中发展起来的。自我国加入WTO以来,遭遇反规避调查的案件呈增多趋势,对我国国际贸易造成了不良影响。面对这一现象,我们应采取措施积极应对反规避调查这一国际贸易新壁垒。     

从会计角度看中国企业应对反倾销的对策

我国是目前国际上遭受反倾销调查最多的国家,国外反倾销给我国出口贸易造成了巨大损失。会计是反倾销诉讼中的一个关键因素。文章针对会计在我国企业应对反倾销中的作用和我国企业应对反倾销中存在的会计问题进行了分析,在此基础上提出了我国企业从会计角度应对反倾销的对策与建议。     

论我国企业应对反倾销的措施

我国加入世界贸易组织后,反倾销日益成为企业和政府领导关注的热点.正当我国按照WTO规则不断开放市场时候,我国却成为世界上遭受反倾销最多的国家之一,反倾销成为遏制我国企业发展的重要因素,面对越来越多的反倾销,我国企业及政府领导都在关心和研究WTO的规则和我国企业如何应对的措施,而我认为,最根本的应对措施是提高我国企业的竞争能力,在开放的世界中争得自己的一席之地.     

国际反倾销中公共利益问题研究

反倾销是世贸组织认可的国际贸易救济措施,是国际上通行的制止不正当竞争、规范国际贸易秩序的重要手段。保护国内产业免受倾销损害是反倾销最直接的目的,该措施被世界各国广泛运用。但是,反倾销措施涉及多方利益,它在保护国内相关产业利益的同时,却有可能损害下游企业和消费者等其他群体的利益以及社会的整体利益。实施反倾销措施应权衡公共利益日益受到国际社会的普遍关注,且公共利益的合理性也为多数国家所认可。在反倾销机制中引入公共利益原则、正确理解公共利益的涵义、并在实践中加强其可操作性,从而最大限度地维护社会整体利益,不但可以遏制贸易保护主义的滥用,而且对于完善我国的反倾销制度也具有现实意义。公共利益原则是避免反倾销措施片面保护国内产业而损害国家整体利益的安全阀,该原则将会成为国际反倾销机制中的重要组成部分。     

国外对华反倾销的特点、发展趋势及中国企业的应对策略

中国出口产品频遭国外反倾销制裁已成为中国对外经贸的主要议题。本文通过分析目前国外对华反倾销的特点及其发展趋势,指出中国产品被反倾销调查将是中国企业实施国际化经营战略过程中必须长期面对的严峻问题,然后分别从国际和国内两个方面给出了规避国外反倾销的若干政策建议。     

印度对华化工产品反倾销的贸易效应分析

随着印度对华化工产品反倾销的频发,其所产生的贸易效应越发值得关注。通过构建半对数线性回归方程,以10位编码的化工行业涉案产品的月度数据作为基础进行实证检验,考察不同阶段贸易破坏效应和贸易转移效应的存在性及其大小,指出印度对华化工产品采取反倾销措施不仅会对我国产生负的贸易破坏效应,同时会引起竞争国对印出口增加,存在正的贸易转移效应。然而对于不同产品,破坏效应出现的时间和大小是有区别的,贸易转移效应则并非普遍存在。     

我国水产品外贸企业应对国际贸易壁垒的策略研究

近年来,由于某些国家以种种借口滥用反倾销和名目繁多的技术性贸易壁垒等措施来保护本国市场,使得我国水产品外贸企业在进一步开拓国际市场时常常遇到不少障碍。以反倾销和技术性贸易壁垒为主的国际贸易壁垒已经成为制约我国水产品出口的重要因素,因此,如何采取有效措施,积极应对,乃是一项刻不容缓的重要课题。     

析替代国制度及我国的应对策略

当代国际贸易中,反倾销成为世界各国对付不公平贸易最重要的手段之一。然而,一些发达国家在反倾销法案中针对非市场经济国家提出替代国制度,借机利用这一工具构筑起贸易壁垒,推行单方贸易保护主义。由于替代国制度存在不可类比性、不可预测性、不公平性和不确定性,我国政府应深化改革,加强外交,尽快改变“非市场经济国家”的角色,充分利用世贸组织反倾销协议及世贸组织争端解决机制解决贸易争端。此外,我国企业应争取市场经济待遇或个案待遇,争取分别税率,选择并提供好替代国信息。     

防范国外滥用反倾销措施法律问题研究

随着世界经济一体化进程的加快以及贸易保护主义的抬头,反倾销措施已经成为各国反对不公平竞争和保护国内产业的重要法律手段.我国对外贸易在迅速增长的同时,也面临着被滥用反倾销措施的严峻挑战.从法律视角出发,深入剖析了我国企业被滥用反倾销措施的严峻形势以及造成这种现状的深层次原因,并有针对性地提出了防范国外滥用反倾销措施的法律对策.     

印度对华反倾销案愈演愈烈原因、影响及对策

印度作为我国的邻国,两国之间交往源远流长。进入到21世纪后,两国经济发展迅猛,成为重要的对外贸易伙伴,但与此同行的却是日益严重的贸易摩擦。近年来,印度对我国发起越来越多的反倾销案件,有愈演愈烈之势。本文从中印两国的经济发展史说起,探讨了印度对华反倾销加剧的原因,包括印度政府态度、中国经济地位以及中国企业的消极应对表现等。通过分析反倾销的不利影响,力求寻找可行有效的解决策略,为今后中印两国经贸发展创造一个良好的环境。     

美国反倾销立法与中国企业的应对策略

美国自1 980年对来自中国的薄荷醇实施反倾销立案调查开始,至今已对中国反倾销调查六十余起,涉案产品近百种。反倾销已经成为中美双方经贸关系发展的重大障碍。如何应对美国日益频繁且产品范围、调查规模越来越大的反倾销调查,是中国国际经贸领域和国际经济法律领域面临的一个难题。要解决这个难题,首先应当充分了解美国的反倾销立法及其实践,研究美国对中国反倾销案例,找出中国企业应对美国反倾销指控的对策,以避免中国企业在对美贸易中遭受更大损失     

应对美国反倾销对策分析

反倾销是WTO赋予缔约国抵制不公平贸易行为的主要措施之一,现已日益成为世界各国极力谋求贸易保护的武器。我国作为发展中国家深受反倾销的影响,已连续9年成为世界反倾销的头号目标国。而众多的反倾销案中又以美国发起最多,达100多件,并以年均16%的速度上升,占美国反倾销总量的55%。通过对这一情况的深入分析,提出了应对美国反倾销的有效策略。     

论西方"替代国制度"的本质及危害

近年来,在国际经济领域,中国对外出口商品在国际市场上遭受反倾销诉讼有增无减,呈上升势头.一个重要原因是西方发达国家将中国认定为"非市场经济体"国家,随意使用"替代国制度",频频发起对中国的反倾销,使中国企业蒙受重大损失.西方国家针对"非市场经济体"的出口商品计价实行的所谓替代国计价法,往往在替代国的选择上随意或恶意选择经济发展水平较高的市场经济国家,甚至用发达国家来做所谓的"替代国",将中国具有比较优势产品的真实低成本人为认定为虚拟的高成本,从而将反倾销设定到出口企业无法承担的程度,使中国企业失去正常的国际市场机会.     

经济危机中的贸易保护主义与中国的应对策略——以“两反一保”措施和经济刺激计划为对象

自2008年美国开始的世界经济危机后,各国违反WTO规则的贸易保护主义现象抬头,突出表现在包括许多国家对"两反一保"措施的滥用和经济刺激计划中的歧视性条款。在他国的"两反一保"措施方面,中国应重视研究部分发展中国家"两反一保"措施的滥用问题和某些国家在"两反一保"措施上的新动向,及时将它们滥用"两反一保"措施的行为诉诸WTO争端解决机构。同时,对他国经济刺激方案中的贸易保护主义内容,中国也应利用自身的"两反一保"措施和WTO相关规则加以有力制约。