WTO反倾销协定与我国反倾销法的完善

近年来 ,倾销与反倾销的双重冲击与考验 ,给我国对外贸易造成了很大损失。在我国成为WTO成员之际 ,研究WTO反倾销规则 ,进一步完善我国反倾销立法 ,是摆在我们面前的急切任务。WTO《反倾销协定》的内容基本上是恰当的 ,但仍存有不足。检讨我国反倾销立法 ,也存在立法层次低、效力差、有些规定过于笼统、缺少司法审查制度等缺陷 ,这就需要在即将出台的的《反倾销法》增加具体的反规避条款及完善司法审查制度等     

试论WTO规则与中国反倾销法制建设

反倾销是WTO许可的贸易保护措施,也是各国对外贸易政策和法律的核心内容。中国的反倾销法制建设从无到有,逐步完善,但在立法层次、实体法和程序法方面仍存在某些不足。借鉴WTO《反倾销协议》,从立法层次、指导思想、倾销的确定、损害的确定、公共利益条款、反规避措施、反倾销调查和司法审查等方面提出完善我国反倾销法制建设的建议。     

中国企业屡遭反倾销的成因及对策

反倾销是许多国家为维护公平竞争、实现公平贸易的重要手段。但目前,我国已成为国际反倾销的最大受害国。除存在着国外的贸易保护主义和歧视性政策外,还与企业低价竞争的营销观念、缺少依法经营的法律意识、对反倾销认识不清而消极抵制反倾销以及产业结构和组织机构调整不力、反倾销法律体系不健全、外部环境不完善等方面有着直接关系。本文在分析的基础上提出了解决对策和防范措施     

对WTO《反倾销协议》的反思与建议

《1994年实施关税及贸易总协定第六条的协议》,即《反倾销协议》,是WTO重要的法律文件,对世界各国,尤其是WTO成员国的反倾销立法具有指导和规范作用。《协议》虽然经过几次修改,条款得到不断完善和细化。但仍有许多方面有漏洞或过于粗线条,因此很多国家在进行反倾销立法和实施过程中会有滥用的机会,以致于阻碍世界经济的发展。因此,文章认为应该对《反倾销协议》进行适当调整,细化规定过粗的条款,明确模糊规定,强调或加重需要重视的地方,使《反倾销协议》更加合理化,使之成为保护和促进世界贸易发展的法律手段。     

浅论我国反倾销法的不足及其完善

目前,我国反倾销法在立法层次、实体认定和程序规定方面存在着一定的不足。为了应对世界经济贸易,我们应在完善配套法规、明确和规范反倾销程序等方面对反倾销法进行完善。     

论我国反倾销法的完善

我国 2 0 0 2年 1月 1日实施的《反倾销条例》在 1997年实施的《反倾销和反补贴条例》有关反倾销规定的基础上有了发展 ,但也存在严重不足 ,诸如反规避措施的规定过于抽象 ,公共利益条款欠缺 ,没有涉及代表第三国的反倾销行动 ,反倾销程序安排欠缺 ,行政复议和司法救济程序有待配套法律的实施 ,这都要求我国进一步完善反倾销立法     

基于反倾销的会计机制构想

反倾销是目前WTO框架下三种贸易救济措施中作为贸易保护主义最常用的工具.由于中国作为世界上其他国家采取贸易救济措施最大受害国,使用率最高的反倾销贸易救济措施自然成为目前对中国出口影响最大的一种措施.面对严峻的国际反倾销形势.传统会计模式已无法完全适应国际反倾销对我国现行会计机制带来的各种挑战.鉴于我国目前在应对反倾销中存在的保护机制缺失,构建一套完善的应对国际反倾销的会计机制已势在必行.     

从国民素质谈我国如何应对反倾销问题

随着世界经济全球化步伐的加快 ,反倾销已成为各国维护公平贸易的重要手段。但随着国际市场竞争的加剧 ,反倾销也成了贸易保护主义的工具。我国由于国民的反倾销意识不强及反倾销法律知识和法制观念薄弱 ,因此已成为倾销和反倾销最大的受害国。今后除完善经济、法律等措施外 ,迅速提高国民素质是抵制倾销和应对反倾销的根本条件     

论我国反倾销立法与实践中因果关系的认定标准——以多哈回合反倾销谈判为视角

倾销行为与实质损害之间构成因果关系是确定倾销成立的核心要素之一.现行国际多边反倾销规则关于因果关系认定标准的规定极具模糊性和任意性.所以多哈回合反倾销谈判中,各方要求澄清因果关系认定方法,明确“区分和辨别”其他因素对国内产业造成的损害,但未取得实质性进展.面对这种态势,我国应以国家贸易利益为根本,采用宽松的因果关系认定标准,调查机关在审查国内产业损害程度时,应尽所能地排除其他因素造成的损害,促进多边反倾销规则的公平和正义.     

反倾销与中国

国外对华反倾销调查，究其原因，除了我国外贸经营的某些缺陷及某些自身因素外，更多的是源于歧视性、保护性的贸易政策导向。针对国外的倾销行为，我国的反倾销对策重点是：企业应使用反倾销这一法律武器来保护自己的权益；发挥行业协会及商会在反倾销中的重要作用；进一步完善反倾销立法，尽快加入世贸组织，积极促进世贸组织反倾销法的健康发展和公平实施     

论西方"替代国制度"的本质及危害

近年来,在国际经济领域,中国对外出口商品在国际市场上遭受反倾销诉讼有增无减,呈上升势头.一个重要原因是西方发达国家将中国认定为"非市场经济体"国家,随意使用"替代国制度",频频发起对中国的反倾销,使中国企业蒙受重大损失.西方国家针对"非市场经济体"的出口商品计价实行的所谓替代国计价法,往往在替代国的选择上随意或恶意选择经济发展水平较高的市场经济国家,甚至用发达国家来做所谓的"替代国",将中国具有比较优势产品的真实低成本人为认定为虚拟的高成本,从而将反倾销设定到出口企业无法承担的程度,使中国企业失去正常的国际市场机会.     

欧盟非市场经济地位制度对我国企业的影响

欧盟非市场经济地位制度对我国企业的影响主要体现在反倾销应诉领域中。根据欧盟反倾销法的规定，有关非市场经济国家主要适用“类比国制度”、“一国一税制度”和“分别裁决制度”。针对这些制度提出了我国企业应采取的应诉策略，即：积极申请市场经济地位或分别裁决待遇；加强企业自身管理制度的完善；减少政府干预；加强政府管理和服务。     

印度反倾销法律制度的初步研究

倾销和反倾销是国际贸易中的热点和焦点问题,各国不断通过这两种手段的博弈最大限度地满足本国利益.印度现已成为国际贸易中使用反倾销措施最多的国家,也是对我国发起反倾销调查最多的国家.在此背景下,研究印度反倾销法律制度,以使我国外贸出口企业和政府职能部门及相关研究机构能够积极有效预防和应对印度当局的反倾销调查和制裁措施应该是摆在我们面前的一项紧迫的不仅涉及法律问题而且也关系经济发展大局的课题.     

应对美国反倾销对策分析

反倾销是WTO赋予缔约国抵制不公平贸易行为的主要措施之一,现已日益成为世界各国极力谋求贸易保护的武器。我国作为发展中国家深受反倾销的影响,已连续9年成为世界反倾销的头号目标国。而众多的反倾销案中又以美国发起最多,达100多件,并以年均16%的速度上升,占美国反倾销总量的55%。通过对这一情况的深入分析,提出了应对美国反倾销的有效策略。     

面对反倾销高峰年的思考

中国正遭遇反倾销高峰期，面临的反倾销形势非常严峻。造成这一问题的根本原因是贸易保护主义，“非市场经济国家”地位所导致的国外对中国企业采取歧视性政策，以覆在市场竞争中中国企业的短视行为等。现阶段需要政府、企业和行业协会三方面共同努力，建立政府、企业、行业协会三位一体的应对反倾销防御体系，将积极应对反倾销指控提高到一个战略的高度，以便在国际反倾销博弈中夺回主动权。     

反倾销中的“替代国”制度研究

中国的出口贸易深受"替代国"制度之累,国家造成了巨大的经济损失.作为最大的发展中国家,中国已经成为世贸组织的正式成员国,在积极履行义务的同时,还应学会行使世贸组织所赋予的正当权利,维护自己的合法权益,争取在国际贸易竞争中享有公平、公正的待遇.     

反规避措施及其对我国的影响

反规避措施是当前美国及欧盟对外贸易法律体系中反倾销法的新发展。为规避反倾销税的适用，出口商运用零部件倾销、后期发展产品、第三国倾销等手段低于产品价值销售进口商品。反规避措施有助于消除倾销，但在另一方面被用作推行贸易保护主义的新的关税壁垒手段。本文根据当前欧美等国反规避措施不断发展的现状，力图从反规避措施的概念、范围及规避行为的确认等角度对这一新生法律现象进行粗浅的分析，并针对其中存在的消极的贸易保护主义倾向，结合我国蓬勃发展的外贸实践，提出了该法律现象对我国反倾销立法的借鉴意义和对外贸易实践的警戒意义。     

关于国外对我国反倾销起诉中“非市场经济”问题判断因素分析

随着我国对外贸易的飞速发展,我国企业遭遇反倾销调查的案例也与日俱增,而"非市场经济"问题成为我国在国际贸易中面对的最严重的非关税贸易壁垒之一。判定我国是"非市场经济国家"的因素是多元的,对此我国政府和企业应采取积极措施以尽快摆脱"非市场经济国家"地位的被动局面,有效地维护我国企业利益和我国国际形象。     

中国与发达国家、发展中国家贸易摩擦的比较研究

对中国与发达国家、发展中国家的贸易摩擦现状、产生原因和对策进行较为系统、全面的比较研究发现：就贸易摩擦现状而言,两类贸易摩擦的增幅、涉及金额与产品类型、征收反倾销税的比例以及贸易摩擦的主要形式和领域不同;就贸易摩擦的原因而言,我国对外贸易快速发展、经济转轨过程中存在的制度缺陷、限制性条款的影响、中国威胁论和贸易保护主义是产生两类贸易摩擦的共因,至于我国与发展中国家的贸易摩擦,还有其独特的成因;就贸易摩擦对策而言,从宏观政府、中观行业与微观企业角度探讨了两类贸易摩擦的共同对策,并对每类摩擦提出了不同对策。     

析替代国制度及我国的应对策略

当代国际贸易中,反倾销成为世界各国对付不公平贸易最重要的手段之一。然而,一些发达国家在反倾销法案中针对非市场经济国家提出替代国制度,借机利用这一工具构筑起贸易壁垒,推行单方贸易保护主义。由于替代国制度存在不可类比性、不可预测性、不公平性和不确定性,我国政府应深化改革,加强外交,尽快改变“非市场经济国家”的角色,充分利用世贸组织反倾销协议及世贸组织争端解决机制解决贸易争端。此外,我国企业应争取市场经济待遇或个案待遇,争取分别税率,选择并提供好替代国信息。