欧洲共同对外政策的不同理论认知

自欧洲一体化启动以来,欧洲一体化的传统解释路径联邦主义和新功能主义就从不同的理论视角对欧洲共同对外政策提出了自己的理解,20世纪70年代特别是欧洲共同外交与安全政策提出之后,对欧盟对外政策的理论争论也超越了联邦主义和新功能主义等解释欧洲一体化的传统理论,现实主义、自由主义以及建构主义等国际关系理论也越来越多地关注欧盟的对外政策,对欧洲对外政策不同的理论解释相互碰撞推动了人们对欧洲对外政策的认识的发展。     

二语习得的新联结主义认知视角及新的认知取向

新联结主义是一种有别于符号主义的认知领域的理论,该理论利用人工神经网络来解释人类大脑的认知活动并可以动态整体地解释二语习得的认知机制。本文通过对新联结主义认知论基本观点的评述来尝试解释二语习得领域的三大假说,即“监察模型”输入假说、二语习得关键期假设和二语习得自然顺序假说并对基于新联结主义认知论所产生的连通主义以及二语习得的最新理论一对话论进行比较,指出认知理论与二语习得发展新取向的认知同向性,即社会性,预期这一新的取向对知识时代二语习得以及外语教学新框架理念的建构具有重要启发意义。     

西方二语习得理论研究的两种认识论取向——对我国外语研究的启示

二语习得研究主要是科学系统地研究人们在习得了母语后是如何学会第二语言的.在二语习得研究中专家学者建构了很多二语习得理论.虽然这些理论对二语习得的本质、习得的过程及其影响因素关系的阐释和研究视角不同,但是可以概括为心灵认知主义和社会认知主义两种主要认识论取向.比较心灵认知主义取向的二语习得理论, 基于社会认知主义的二语习得理论为我国外语学习者的学习过程、学习动机、学习策略、社会文化环境等因素研究建立了理论基石,也为建构我国本土外语教学理论和教学实践提供了有利的理论支持.     

欧盟决策程序研究中的两种范式和两种方法

近年来国外学者开始关注欧盟一体化的微观过程 ,重视对欧盟内部决策程序的研究。国外学者在对欧盟决策程序进行理论分析时 ,主要采用两种理论范式 :政府间主义和制度主义 ,及两种研究方法 :权力指数分析和空间模型分析。政府间主义重视对政府间谈判的研究 ,制度主义则同时重视超国家机构的作用 ;权力指数分析重视单位层次的属性 ,空间模型分析重视从系统层次分析国家偏好分布的总体影响。这两种范式和方法对于国内刚刚起步的欧盟内部决策程序研究具有重大的参考价值。     

欧盟司法与内务合作的新功能主义解读

新功能主义是一种有着广泛影响的欧洲一体化理论,运用该理论对欧盟司法与内务合作进行分析和解释具有重要的意义。本文在总结新功能主义理论主要思想的基础上,试图对欧盟司法与内务合作进行理论解读。新功能主义认为,欧盟司法与内务合作的产生与发展是溢出效应的体现和结果;超国家机构在该领域中地位和作用的不断提升是欧盟司法与内务合作发展的重要成果和衡量尺度;欧盟司法与内务合作的发展动力源自于欧洲一体化进程中溢出效应产生的压力;欧盟司法与内务合作的发展提升了欧洲人对超国家机构的政治认同,促进了欧洲公民将其政治效忠从民族国家政府向欧盟超国家机构的转移。     

戴高乐主义政党在欧洲问题上的分化组合

欧盟正处在新旧体制交替的关键时期。作为欧盟大国 ,法国的对欧态度至关重要。法国的外交政策由总统负责 ,而政策的制定和贯彻却离不开政党的支持。戴高乐主义者是政坛一支举足轻重的力量 ,现任总统即是戴高乐派领袖。戴高乐主义政党“保卫共和联盟”素以捍卫法国的民族利益著称于世。如今超国家的欧盟已露端倪 ,欧洲各民族主义政党都面临抉择 ,因此该党对欧盟的态度很具代表性。几年来围绕欧盟的前途问题 ,该党内部出现严重分歧 ,欧洲派和主权派斗争激烈。本文力图通过分析该党的分化组合 ,究其根源 ,揭示戴高乐派主流对欧盟的态度 ,由此展望法国未来的对欧政策及戴高乐主义的前景     

联邦主义与邦联主义的混合——欧盟政制结构的特点与问题

在传统政治科学的视角下,欧洲联盟 共同体机构具有结构性特征;欧盟政制联邦主义和邦联主义的混合特征与美国联邦主义和德国联邦主义既有区别,又有联系。欧盟政制目前的改革方向———在理事会决策更多问题上使用有效多数表决规则,忽略了如下问题:该项制度不能保证决策的审议性,并有可能强化欧盟机构的中央集权。双重主权、双重公民资格的现代联邦制结构,而非在一般性机构中进行邦联制与联邦制的混合,能更好地解决上述问题。     

发生主义二语习得观及其应用

发生主义语言观认为,语言是动态的、发展的复杂系统,它采用连接主义的运算工具来建立人类学习机制进行语言习得的模型。文章首先用发生主义和连接主义理性关联学习理论阐释二语习得,然后用注意假设帮助解释二语习得理性关联学习中出现的非理性现象,最后,把上述理论应用到中国环境下的二语习得的实际中,提出重视和提高目标语输入数量和质量、调节二语习得者选择性注意、用目标语语言形式难度预测突显性等建议。     

社会认知主义视角对二语习得研究的启示

社会认知主义是二语习得领域里继结构行为主义和心灵认知主义之后的新兴理论取向,主张融合认知和社会两种视角研究二语习得的重要问题,更加全面地理解二语习得的复杂本质。本文旨在探索社会认知主义理论取向的发展背景和主要影响理论,并从学习观、教学观、教师发展观、科研观几个方面分析社会认知主义理论取向对我国的二语习得及相关研究的启示。     

欧盟内部疑欧主义问题初探

疑欧主义是当前欧盟政治中的一个核心概念和话语。它作为一种"反对的政治"在欧洲一体化进程中发挥着重要的作用。欧洲一体化谈判和国内政治化进程是它影响欧盟政治的两个主要途径。冷战后疑欧主义在欧盟各国大众和政党中的发展导致一些政治裂痕的出现,反映了欧洲一体化进程中的分歧与矛盾。     

冷战后欧盟多边外交战略的特征分析

冷战时期,西欧在两极格局下承担地区性任务,其对外战略服从和服务于美国的全球战略.冷战后,随着经济全球化、世界多极化趋势的不断发展,欧盟综合实力不断上升,它开始从地区性力量向全球性力量过渡.根据力量对比变化,欧盟实施了以多边主义为理念的多边外交战略.其目的是力图摆脱美国的控制,实现自主欧洲.因此,冷战后欧盟多边外交战略具有重视以多边主义为基础的机制建设、地区主义与多边主义相互促进、决策过程中超国家主义与政府间主义互动、以经济外交为先导、积极促进西方民主化、以周边地区为外交重点、重视与发展中国家发展平等协商、互利互惠外交关系等一系列特征.     

冷战后欧盟多边外交战略的特征分析

冷战时期，西欧在两极格局下承担地区性任务，其对外战略服从和服务于美国的全球战略。冷战后，随着经济全球化、世界多极化趋势的不断发展，欧盟综合实力不断上升，它开始从地区性力量向全球性力量过渡。根据力量对比变化，欧盟实施了以多边主义为理念的多边外交战略。其目的是力图摆脱美国的控制，实现自主欧洲。因此，冷战后欧盟多边外交战略具有重视以多边主义为基础的机制建设、地区主义与多边主义相互促进、决策过程中超国家主义与政府间主义互动、以经济外交为先导、积极促进西方民主化、以周边地区为外交重点、重视与发展中国家发展平等协商、互利互惠外交关系等一系列特征。     

从对外关系权能“一致性”分析欧盟外交事务与安全政策高级代表的法律定位

欧盟对外关系权能由经济领域拓展到政治领域,呈现"一致性"的趋向,《里斯本条约》承继了《欧洲宪法条约》在对外关系权能方面最核心的机构改革,设置了欧盟外交事务与安全政策高级代表一职。高级代表的法律定位不仅与原来欧盟共同外交与安全政策高级代表有较大的改革,而且与主权国家和其他国际组织的对外交往部门也不同,反映了欧盟发展过程中的超国家主义了和政府间主义的纠葛。高级代表的设置提升了欧盟对外交往的能力,提高了欧盟的影响力,推进了国际法治的实现,推动了国际组织法的发展。     

欧洲一体化中的差异性:以申根区临时恢复内部边境管制为例

申根合作是欧洲一体化建设的重要成果,也是差异性发展最为显著的领域。本文以申根法则的豁免条款——临时恢复内部边境管制条款为例,分析了该差异性条款的内容和实施情况,探讨了欧盟修订相关条款的动因、过程和结果,并指出欧盟机构与成员国围绕修订条款产生的分歧实质上是超国家主义和政府间主义之争。修订后的条款存在的问题和成员国差异性的利益诉求仍将导致该特殊例外的滥用难以避免,将可能强化申根合作的差异性发展趋势。     

欧洲议会疑欧主义政党的崛起及其对欧盟政治的影响

欧洲经济危机的持续发酵使欧洲民众对欧洲一体化的怀疑情绪猛增,导致2014年欧洲议会选举中民众把大量选票投给疑欧主义政党,使疑欧主义政党在欧洲议会内部力量大增。由于此类政党具有浓重的反欧洲一体化色彩,人们担心它们的发展壮大会影响欧洲议会的正常运作,并在欧盟内部引发政治危机。但就目前情况而言,疑欧主义政党在欧洲议会内部仍处于边缘地位,并不能阻碍欧洲议会的运作。但是,疑欧主义政党力量的增强会强化欧洲议会内部中左政党和中右政党的大联合趋势,从而弱化欧洲议会政党政治的特征。另外,疑欧主义政党在欧洲议会的崛起,能够增加此类政党对成员国国内政治的影响,并经成员国的政策传输到欧盟政治舞台上来,进而影响欧盟政治议程。     

欧盟司法与内务合作的政府间主义探析

欧盟司法与内务合作的发展过程主要体现为各成员国的政府间行为,其决策机制突出体现了政府间主义性质。成员国间的共同国家利益是欧盟司法与内务合作的动力和限度。尽管欧盟司法与内务合作在范围和深度上有了很大的发展,甚至在决策机制方面引入了超国家主义因素,从而在该领域形成了以政府间模式为主、超国家模式为辅的混合决策体制,但由于涉及各成员国敏感的国家主权和国家利益问题,在相当长的时期内,欧盟司法与内务合作仍将继续采取政府间合作模式,不会突破目前政府间性质的合作框架。     

试论欧洲一体化进程中的辅助原则

1992年《马斯特里赫特条约》首次正式地将辅助原则概念纳入条约文本。后来的《欧洲宪法条约》和《里斯本条约》,使辅助原则随着欧洲一体化的推进而经历了引入、强化和宪法化的过程。辅助原则的思想演进经历了漫长的历史过程,是一种古老的欧洲观念。同时,作为平衡各方争议的工具而被提出的辅助原则,在欧洲政治一体化进程中引发的质疑和争议,体现出欧盟这一独特的行为体存在着政府间主义和超国家主义之间深层次的矛盾。尽管辅助原则概念存在着矛盾和局限,但作为欧盟立宪的基本原则之一,辅助原则对欧盟的政治体制和欧盟公民的影响力不可小视。     

欧盟司法与内务合作的政府间主义探析

欧盟司法与内务合作的发展过程主要体现为各成员国的政府间行为，其决策机制突出体现了政府间主义性质。成员国间的共同国家利益是欧盟司法与内务合作的动力和限度。尽管欧盟司法与内务合作在范围和深度上有了很大的发展，甚至在决策机制方面引入了超国家主义因素，从而在该领域形成了以政府间模式为主、超国家模式为辅的混合决策体制，但由于涉及各成员国敏感的国家主权和国家利益问题，在相当长的时期内，欧盟司法与内务合作仍将继续采取政府间合作模式，不会突破目前政府间性质的合作框架。     

法国诉讼制度对我国的借鉴意义

法国是大陆法系的主要代表国家之一，其刑事诉讼中保留的职权主义传统较为明显。由于法国加入欧盟成为欧盟成员国，为了适应欧盟法律的基本原则及履行公约的规定，法国在进入21世纪以来的几年间，对刑事诉讼法进行了几次具有重要意义的修改，其中对于当事人主义的借鉴以及人权保障的强化特别值得关注。我国也属于大陆法系国家，法国刑事诉讼法的修改对我国刑事诉讼法修改具有重要的借鉴意义。     

从移民安全问题看欧盟的公民身份制度

在一体化进程中,欧盟的公民身份概念逐渐从文化本质主义走向更具包容性的自由权利观念,并日益发展为学者们所说的后民族公民概念.然而在欧盟的移民政策中,它却显示出一定的排他性,在欧洲层面转变为一种种族主义和民族主义的表达.面对排斥移民带来的社会安全问题,欧盟应该避免使之进一步安全化.改善欧盟公民身份制度将是欧盟治理移民问题的重要课题.