论优化学术期刊的审稿过程

在“三审制”的基础上,以SCI源期刊审稿为例,认为编辑应把好初审关,通过执行双向匿名审稿制,进行重复审稿,遴选合格的审稿人等措施来提高专家审稿的质量,同时编辑应对专家审稿意见进行适度加工,以达到优化审稿过程的目的。     

科技期刊稿件退修信的撰写

从外审专家审稿意见的加工整理、终审意见的消化吸收、编辑自主意见的撰写三方面论述了科技期刊编辑关于稿件退修信的撰写方法;介绍了专家外审意见和终审意见的加工整理方法;撰写良好和易于作者接受的退修信有利于稿件修改质量和期刊质量的提升。     

科技期刊提高专家审稿质量的有效途径

在分析影响专家审稿质量因素的基础上,指出制定严格的编辑初审制度,建立适合期刊自身的审稿专家队伍,制定审稿专家评价制度及对审稿专家实行动态管理,采用双盲法审稿,是科技期刊提高审稿质量的有效途径.     

提高科技期刊专家审稿质量和时效的编辑作为

专家审稿质量及审稿效率直接影响到论文质量和发表周期。鉴于目前专家审稿中存在审稿时效长、审稿欠充分、"评议偏倚"、审稿意见缺乏指导性等等不足,从强化编辑初审力度、遴选最佳审稿人、提供协助审稿的有用信息、注重审稿意见的再加工、建立审稿质量评价体系和激励机制等方面,提出了编辑在提高专家审稿质量中的策略和措施。     

论科技期刊编辑在审稿中的作用

结合工作实践,讨论了科技期刊编辑在对稿件初审、外审专家的遴选以及外审专家审稿意见的处理过程中所发挥的作用,并论述了科技期刊编辑的这些工作对提高科技期刊水平的作用与意义。     

论科技期刊编辑在审稿中的作用

结合工作实践，讨论了科技期刊编辑在对稿件初审、外审专家的遴选以及外审专家审稿意见的处理过程中所发挥的作用，并论述了科技期刊编辑的这些工作对提高科技期刊水平的作用与意义。     

科技期刊专家审稿的利弊及对策

专家的审稿意见对期刊编辑决策起着至关重要的作用.专家审稿有很多优势,同时由于审稿时间仓促、委托审稿机制不完善等原因,使得部分专家审稿不充分、不严谨,审稿意见简单、可用性不强,有时拖延审稿时间.因而增强初审工作的有效性,勤与审稿专家沟通,改进审稿单的内容与格式,建立高效的审稿专家队伍,对提高专家审稿质量是有益的.     

专家审稿质量控制

专家审稿是学术期刊出版流程中的重要环节。专家审稿能保证论文的学术质量,提高期刊的学术水平,促进学术研究和交流。提出了把握专家审稿质量的方法和举措:提高初审力度,发挥编辑审稿作用;选择合适的审稿专家,优化审稿专家库;双向匿名审稿,一稿多审;明确审稿要求,规定审稿时限;对审稿意见进行综合加工,提出客观全面的返修意见;要求作者给出修改说明,对返修论文进行认真比对;尊重审稿专家,与专家建立良好的关系。     

构建审稿专家信息库的思考

在分析了科技期刊评审专家<名典>和同行建立评审专家信息库的优缺点及笔者建立评审专家信息库的成功经验的基础上,笔者认为强化审稿专家信息、建立合适的信息表示模式、加强审稿专家信息库的主、被动式维护是建立高水平、高素质、高度完备的审稿专家信息库的基本保障.     

专家审稿意向调查与分析

科技期刊的审稿专家在保证并提高期刊质量,扩大期刊的影响力方面起着举足轻重的作用。《资源科学》编辑部通过问卷调查的方式初步了解了审稿专家对审稿数量、审稿时段、审稿费、审稿方式和审稿期限的看法,并总结了审稿专家的有建设性的建议。调查结果将有助于编辑部改进工作方式方法,创造有利于审稿的相关制度和外部环境。     

科技期刊审稿专家遴选条件及途径

科技期刊审稿是期刊编辑部一项重要的工作,审稿质量决定了期刊的学术水平。从审稿人应具备的条件和素质,审稿人的选择途径和如何确定审稿人的角度出发,研究了国内外科技期刊对审稿专家的要求,提出了适合科技期刊审稿人队伍建设的具体办法,审稿人的选取应通过作者推荐、以前的作者、网络搜索和同行推荐等途径,以确保稿件审稿质量,为科技期刊论文质量和学术水平的提高提供保证,同时,对学术性、技术性等期刊选择审稿人具有借鉴作用。     

科技期刊审稿中的问题及解决之道

针对科技期刊审稿中存在的问题,提出以切实做好初审工作、选好审稿人、实行量化审稿等因应的措施,以期有效地提高科技期刊的审稿质量。     

社会科学类学报审稿及稿件编辑加工中应注意的问题

社会科学类学报的审稿和稿件编辑加工是学报出版流程中至关重要的环节,编辑人员的严格初审、专家审稿、主编终审以及规范的编辑加工,是提高社会科学类学报质量的重要保证。     

如何加强高校文科学报的审稿工作

审稿是最重要的编辑活动之一。加强审稿主要取决于三个要素：健全的审稿制度、规范化的审稿要求、高素质的审稿主体。只有三要素有效结合，才能保证审稿质量。从制度看，高校文科学报应当根据编辑实务，建立适合自身特点的“三审一定”审稿制度、落实审稿意见的责任制度、防范非正常审稿的双匿名送审制度；从审稿主体看，不仅要强化编辑的专业素质和信息能力。还应当组织与期刊相适应的审稿专家群；从审稿的规范化来看，要设计适合刊物学科特点的量化和非量化审稿单。     

学术期刊审稿专家队伍的建设和维护

质量是学术期刊赖以生存和发展的前提,而审稿工作直接关系到学术期刊论文的质量、稿件的出版周期.优化审稿专家队伍也是提高学报质量的一个重要途径,文章总结了近几年<电工技术学报>在审稿专家队伍建设和维护中的经验,供同行借鉴和参考.     

探讨网络时代提高科技期刊审稿效率的有效途径

以《华中科技大学学报(医学英德文版)》为例,探讨网络时代提高科技期刊审稿效率的有效途径。通过有效运用互联网扩大同行评议专家库(发展海外编委,使稿件的审理国际化;通过互联网查找审稿专家),充分发挥网络初审的作用,以及有效利用在线编辑审稿系统从而提高审稿效率。通过运用互联网的一些有效方法,《华中科技大学学报(医学英德文版)》的审稿效率得到了明显提高。互联网为有效提高科技期刊的审稿效率提供了优质平台。     

对提高科技期刊质量的几点思考

提高科技期刊质量是每个编辑部永恒的追求，各级领导重视是提高期刊质量的前提，体现在办刊经费和编辑部人员配备与引进上的支持；加强编辑和编委会队伍建设是提高科技期刊质量的根本，要加强现有编辑队伍的培训提高工作，创造条件大力引进高层次人才，要将中青年专家充实到编委会和审稿队伍中；健全审稿体系是提高期刊质量的基础，要严格执行三审制，建立审稿质量的评价标准和优秀审稿专家库；改进期刊管理工作是提高期刊质量的保证。     

提高科技期刊编辑审稿质量的实践与体会

分析了我国科技期刊编辑审稿质量的现状,提出了科技期刊编辑审稿的重点内容包括学术规范和出版规范.根据编辑部的实际情况,提出了在实践中提高科技期刊编辑审稿质量的方法,包括实行编辑分工责任制和强化编辑的学术自主性两个方面.     

如何提高科技论文的审稿质量

审稿是对论文稿件质量的全面审查和评价 ,目的是对论文稿件作出公正、准确的评价 ,给编辑部门提供文稿取舍的依据 .审稿过程是一个反复复杂的编辑决策过程 ,审稿质量直接影响科技期刊的学术质量 .从选取审稿人和设计审稿意见书两个方面探讨如何提高审稿质量     

对科技期刊审稿专家的选择与搭配

审稿质量是决定科技期刊学术水平的一个重要因素,其中审稿人起着重要作用.选择审稿专家大致有以下几种方法:登陆各大高校相关院系的网站;利用<全国博士生招生目录>;利用国家自然科学基金委员会的资助项目数据库.对审稿人可以从专业上、地域上进行搭配,并将新老审稿人搭配起来,以提高期刊质量.