专家审稿质量控制

专家审稿是学术期刊出版流程中的重要环节。专家审稿能保证论文的学术质量,提高期刊的学术水平,促进学术研究和交流。提出了把握专家审稿质量的方法和举措:提高初审力度,发挥编辑审稿作用;选择合适的审稿专家,优化审稿专家库;双向匿名审稿,一稿多审;明确审稿要求,规定审稿时限;对审稿意见进行综合加工,提出客观全面的返修意见;要求作者给出修改说明,对返修论文进行认真比对;尊重审稿专家,与专家建立良好的关系。     

科技期刊编辑对专家审稿意见的适度加工

专家审稿是科技期刊编辑出版流程中最重要的一环.科技期刊编辑应对专家审稿意见进行适度加工.审慎对待专家意见是适度加工的基础,可操作性、可读性、亲和性是适度加工的原则,补充、简化、调整、润色是适度加工的方法.     

提高科技期刊专家审稿质量和时效的编辑作为

专家审稿质量及审稿效率直接影响到论文质量和发表周期。鉴于目前专家审稿中存在审稿时效长、审稿欠充分、"评议偏倚"、审稿意见缺乏指导性等等不足,从强化编辑初审力度、遴选最佳审稿人、提供协助审稿的有用信息、注重审稿意见的再加工、建立审稿质量评价体系和激励机制等方面,提出了编辑在提高专家审稿质量中的策略和措施。     

论科技期刊的专家审稿与编辑把关

对审稿实践中遇到的具体问题做分析和探讨,论述了专家审稿与编辑把关之间的依存关系及如何对待同行专家的意见和发挥编辑主导作用等问题,指出在实行"三审制"过程中重要的是健全不同责任者之间的制约机制.     

学报审稿的困境及出路

文章阐述了学报审稿过程出现的审稿不认真,过分依赖专家,审稿意见千篇一律等问题。为了解决这些问题,必须加强编辑自身的审稿能力,全面提高审稿人的素质,充实及优化审稿人队伍。     

面对专家的失误——编辑手记

学术论文应由专家审稿,而且必须由同行专家审稿,估计这是容易取得共识的一条意见.那么,同行专家审稿是否就完全靠得住,就万无一失呢?一般来说,应该不会有什么问题.但在实际工作中,在特定的情况下,同行专家审稿也可能出现失误.因此,作为学术期刊的编辑仍然不能掉以轻心.让我们还是从实例来谈起吧……     

论优化学术期刊的审稿过程

在“三审制”的基础上,以SCI源期刊审稿为例,认为编辑应把好初审关,通过执行双向匿名审稿制,进行重复审稿,遴选合格的审稿人等措施来提高专家审稿的质量,同时编辑应对专家审稿意见进行适度加工,以达到优化审稿过程的目的。     

医学期刊编辑如何把好论文的学术质量关

医学期刊的内容和质量,在很大程度上反映了我国医学界某项专业的热点、难点及其研究现状和发展前景,充分体现了杂志的学术导向作用.医学期刊的编辑在处理稿件的过程中,要选择好审稿专家,对于返回的审稿意见准确把握,起到作者与审稿专家之间的桥梁作用;重视审读把关,这种把关非常重要,非实事求是的态度,弄虚作假的文章不仅不是真正意义上的科学,而且一旦刊出势必误导读者.因此,医学期刊编辑要在编校过程中积累经验,注意对文章中科研设计、试验材料和方法、图表、数据以及参考文献的审读与加工,以把握好医学论文的学术质量关.     

论科技期刊编辑在审稿中的作用

结合工作实践,讨论了科技期刊编辑在对稿件初审、外审专家的遴选以及外审专家审稿意见的处理过程中所发挥的作用,并论述了科技期刊编辑的这些工作对提高科技期刊水平的作用与意义。     

科技期刊提高专家审稿质量的有效途径

在分析影响专家审稿质量因素的基础上,指出制定严格的编辑初审制度,建立适合期刊自身的审稿专家队伍,制定审稿专家评价制度及对审稿专家实行动态管理,采用双盲法审稿,是科技期刊提高审稿质量的有效途径.     

论科技期刊编辑在审稿中的作用

结合工作实践，讨论了科技期刊编辑在对稿件初审、外审专家的遴选以及外审专家审稿意见的处理过程中所发挥的作用，并论述了科技期刊编辑的这些工作对提高科技期刊水平的作用与意义。     

科技期刊稿件退修信的撰写

从外审专家审稿意见的加工整理、终审意见的消化吸收、编辑自主意见的撰写三方面论述了科技期刊编辑关于稿件退修信的撰写方法;介绍了专家外审意见和终审意见的加工整理方法;撰写良好和易于作者接受的退修信有利于稿件修改质量和期刊质量的提升。     

如何加强高校文科学报的审稿工作

审稿是最重要的编辑活动之一。加强审稿主要取决于三个要素：健全的审稿制度、规范化的审稿要求、高素质的审稿主体。只有三要素有效结合，才能保证审稿质量。从制度看，高校文科学报应当根据编辑实务，建立适合自身特点的“三审一定”审稿制度、落实审稿意见的责任制度、防范非正常审稿的双匿名送审制度；从审稿主体看，不仅要强化编辑的专业素质和信息能力。还应当组织与期刊相适应的审稿专家群；从审稿的规范化来看，要设计适合刊物学科特点的量化和非量化审稿单。     

专家审稿信息失真的原因与对策

为了提高专家审稿的质量与编辑对稿件学术质量判别的准确率,研究了专家审稿的逻辑思维过程,分析了同行编辑对稿件评审信息失真的看法,结果表明引起审稿信息失真的主要原因为学术思想的互异性、审稿的近亲性与作者信息的隐蔽性,认为建立健全的审稿专家信息与作者信息数据库,加强稿件的初审力度,实行并行的审稿机制,建立良好的交流环境是获得可靠的审稿信息的有效途径。实践证明该措施是可行的。     

论责任编辑在专家匿名审稿制中的主导作用

分析了学术期刊审稿制度的现状,论述了当前学术期刊界普遍采用的专家匿名审稿制需要注意的问题,剖析了常见的专家匿名审稿制的认识误区,建议完善专家匿名审稿制度,在发挥专家的主体作用的同时,应大力加强责任编辑在专家匿名审稿制度中的主导作用.     

改进审稿制度,促进学术水平的提高

审稿制度对学术水平有重要影响,专家审稿比编辑审稿更符合学术规范的要求,建立匿名审稿制度、完善审稿制度中的形式化规范和提高实质性审查水平对促进学术水平的提高很有必要.     

论学报审稿制度与学术质量控制

从编辑实践出发,对学报建立并完善编辑初审、专家评审、主编终审的三级审稿刽及如何提高审稿的质量等问题作了分析与探讨.并提出了相应的切实可行的建议.     

期刊稿件网络采编系统的建立

《中国冶金》杂志社全面启用的科技期刊稿件采编系统是以Internet为载体,具有作者在线投稿、在线查询、上传校样、专家在线审理稿件、提交审稿意见、上传审改稿、编辑在线加工处理稿件等作用,完全实现了稿件从收稿到发稿的全程数字化管理,同时建立了数据齐全、操作简便的作者、审稿专家和稿件的数据库,改进了传统的操作方法和管理模式,提高了工作效率.杂志社采用该系统还可以进行网刊发布、管理以及期刊征订和发行处理.     

专家审稿意向调查与分析

科技期刊的审稿专家在保证并提高期刊质量,扩大期刊的影响力方面起着举足轻重的作用。《资源科学》编辑部通过问卷调查的方式初步了解了审稿专家对审稿数量、审稿时段、审稿费、审稿方式和审稿期限的看法,并总结了审稿专家的有建设性的建议。调查结果将有助于编辑部改进工作方式方法,创造有利于审稿的相关制度和外部环境。     

构建审稿专家信息库的思考

在分析了科技期刊评审专家<名典>和同行建立评审专家信息库的优缺点及笔者建立评审专家信息库的成功经验的基础上,笔者认为强化审稿专家信息、建立合适的信息表示模式、加强审稿专家信息库的主、被动式维护是建立高水平、高素质、高度完备的审稿专家信息库的基本保障.