用通货需求模型估测我国地下经济规模

地下经济规模的估测受到国际社会以及各国政府的高度关注。通货需求模型就是在通货需求量与各种影响要素之间建立起一个多元回归模型,据以测算地下经济的规模。文章考虑的解释变量主要是税率、人们的收入水平、利率水平和通货膨胀的程度,试图通过对通货需求模型相关形式的讨论,找出比较适合我国国情的模型形式。     

估测我国地下经济规模

地下经济规模的估测受到国际社会以及各国政府的高度关注。通货需求模型就是 在通贷需求量与各种影响要素之间建立起一个多元回归模型。据以测算地下经济的规模，本文考虑的解释变量主要是税率、人们的收入水平、利率水平和通货膨胀的程度，试图通过对通货需求模型相关形式的讨论，找出比较适合我国国情的模型形式。     

隐性收入来源问题研究

隐性收入问题近几年来在我国表现得十分突出，引起了经济学界的普遍关注。隐性收入与公开收入对称，是指官方公布数字之外的收入，主要包括三部分：国民经济核算范围中未包括的收入；生产活动属于核算范围、但因不符合国家管理规定而处于隐蔽状态的收入；由于核算体系或经济体制、统计方法等问题导致的收入低估部分。由此司得出隐性收入的计算公式：隐性收入一实际国民生产总值一政响统计国民生产总值一地下经济收入十收入低估值。可见，隐性收入的来源渠道不外乎两条：地下经济和收入低估。一、地下经济对干地下经济，本文拟分为非法经济、…     

中国非正规经济规模的实证研究

 文章首先利用简单现金比率模型对我国地下经济规模进行了实证估测,在研究过程中我们发现部分年份存在非常规的估计结果。为解决这一问题,本文对模型的各种假设条件进行了详细的讨论,分析结果表明现代交易形式的急剧变化是引起奇异值的主要原因。通过对模型进行校正,本文得到了更符合实际的地下经济规模估测结果。我们的研究显示,中国改革开放以来的地下经济规模变化呈现“双驼峰”形态,最高规模与同期官方GDP的比值曾超过30%,尽管近期其发展趋势相对变缓,但绝对数量非常庞大,应引起足够重视。     

个人所得税流失规模的实证——以山东省为例

随着经济的发展,具有累进性的个人所得税持续增长,但是税收流失的问题也日益突出。个人所得税的流失不仅体现在公开经济,也包括地下经济。在公开经济的测算中,文章利用现有的统计资料,改进了现有的测算模式,按照个人所得税的税目,对个人所得税的潜在规模作出了较为细致的分项估计。对地下经济,则根据现金比率法,对统计数据进行了修正。并以山东省为例,对近年来的税收流失做出估算,得到了山东省公开经济个人所得税流失规模年均百亿之上、地下经济流失规模年均十亿以上、综合流失比率在70%左右的结论。     

税收流失的影响因素及规模测算

税收流失问题一直是困扰我国政府的一个难题.本文通过运用阿林厄姆-桑德姆模型分析了造成税收流失原因;同时还利用修正的现金比率法测出我国地下经济导致的税收流失的规模,并估算了我国公开经济中存在的税收流失规模,提出解决税收流失问题的对策.     

地下经济的现金比率估算法

国民经济核算体系(SNA)范围内的经济活动由地上经济、地下经济两部分构成。地上经济或称公开经济，是遵照法律和政府的有关规定，公开进行的经济。而对于地下经济，目前理论界尚无公认的定义。笔者认为，地下经济是一种逃避国家的监督，经济管制和再分配的处于政府管理监控之外的经济活动。它包含了三个方面：①未经政府批准及逃避国家的各种管理和监督控制；②逃避税收或其它的国家对社会分配的控制和调节；③不作申报，未纳入国民生产总值的统计和其他法定统计。     

我国地下经济规模核算及变化趋势

地下经济作为一种"影子经济"已经成为我国国民经济的一部分,成为影响国民经济的重要因素。其规模的扩大不仅破坏了国民经济核算的准确性,冲击着现有的经济理论,更为重要的是,给宏观经济调控带来种种困难和障碍。因此,估算我国的地下经济规模,分析其发展变化的趋势,具有重要的现实意义。     

我国地下经济核算研究现状及其改进建议

所谓地下经济,是指政府无法控制与管理,其产值和收入不申报、未纳入国民生产总值的经济活动。这类活动的主要特征是:(1)有意或无意的逃避政府的监督和控制。(2)设法逃避统计体系。地下经济的存在和发展,虽然在某种程度上弥补了公开经济所无法满足的一些需求、创造了一些就业机会,但是它的存在使得许多经济信息被歪曲,而这些歪曲的经济信息常常导致错误的决策。地下经济给社会带来的不利影响远远大于其给社会带来的好处。因此,对地下经济规模进行合理的评估和测算应该     

关于修正现金比率法的一点思考

本文概述了地下经济的概念和现金比率法的原理,在此基础上,对几位学者修正现金比率模型并将其用于测算地下经济的具体做法提出了质疑,逐一分析了其中存在的问题,最后指出:虽然现金比率法存在着诸多不足之处,但在对其进行修正时,绝不能脱离模型的理论基础。     

中国未被观测经济规模 ——基于MIMIC模型和经济普查数据的新发现

 未被观测经济在我国已经形成了相当规模，对国民经济的正常运行造成了不容忽视的影响。然而中国的未被观测经济规模究竟有多大，不同学者根据不同的方法给出了不同的估计。本文从未被观测经济在整个经济系统中的逻辑地位入手，根据结构方程原理，构建了中国的MIMIC模型，刻画了1985年以来未被观测经济在我国的发展态势，并以经济普查的实际数据为依据估算了历年未被观测经济规模NOE与GDP之比率，得出了较为客观的结论。     

内循环视域下老龄化对居民消费的动态影响研究

经济内循环是指国内生产、分配、交换和消费等社会生产过程，其中消费环节则是经济内循环的战略基点，而中国的老龄化程度正在不断加深，老年人口数量的持续增加将会对居民消费产生重要影响，因此，研究内循环视域下老龄化对居民消费的动态影响，运用动态优化模型进行数理分析，发现老龄化对居民消费的影响随收入提升呈现倒U型动态变化；运用2010—2018年中国家庭追踪调查(CFPS)面板数据进行计量分析，首先，分别采用面板模型和Heckman两步法进行初步计量回归，发现老龄化总体上抑制了居民消费，对消费率进行分解后发现，老龄化可以推动居民的消费结构升级，具体来看主要是通过促进医疗保健费用，抑制文教娱乐和交通通讯费用来实现的，因此，老龄化促进消费结构升级的效果是“浅层次”的；其次，通过面板门槛模型并采用不同的老龄化标准进行设定，以及根据不同的收入类型和收入区间进行门槛回归，分别设定控制时间和不控制时间效应，发现老龄化随着收入变化对消费的影响呈现倒U型，由此验证了本文动态优化模型推导的结论；最后，通过稳健性检验发现计量结果十分稳健。     

基于时变消费倾向的城乡居民实际收入调整

利用1978—2005年的官方收入数据并采用配对样本T检验分析了名义与实际城乡收入比的差别，检验结果表明：价格因素对城乡居民收入差距影响显著；根据城乡居民实际消费水平，构造了含时变结构的消费一收入模型；根据时变边际消费倾向对城乡居民实际收入进行调整，得到了观测期内经调整的实际收入比的时序数据，并表明：城乡居民经调整后的实际收入差距在1978—1988年间呈现缩小的特征，特别是1984—1988年间是城乡居民收入差距最小的时期，1989—2005年间，这一差距呈现不断扩大的趋势，自2002年起城乡居民实际收入比超过4；最后对部分学者测算的城乡收入差距进行了对比分析。     

1979-2009年中国地下经济规模测算及影响分析

应用MIMIC模型,利用1979-2009年的统计资料,将地下经济视为一个潜变量,以税收负担、犯罪率、失业率、政府管制、通货膨胀和居民收入作为地下经济的原因变量,以货币流通量及自我就业率作为地下经济的指标变量.研究显示:中国地下经济规模增长幅度较大,1979年中国地下经济规模比例仅为0.78％,2009年则高达19.93％;地下经济规模与官方经济增长率互为因果关系,地下经济对官方经济具有一定的积极作用;地下经济规模与居民收入差距为单向因果关系,即地下经济规模的扩大加剧了现阶段中国居民收入的不平等.     

关于我国货币乘数的协整分析

文章通过分析货币乘数的经济定义模型 ,找出影响货币乘数的几个因素 :人均可支配收入、法定准备金利率、定期存款利率、活期存款利率 ,根据动态建模思想 ,应用 Johansen协整检验 ,发现它们与货币乘数存在长期均衡关系 ,并由此建立了长期协整模型和短期误差校正模型     

我国通货波动特征及其与经济增长关系的实证分析

文章选择CPI时间序列进行建模,运用ARCH模型和基本统计分析方法,研究了我国通货波动的特征,得出以下结论:通货波动周期在48个月左右,外界对通货波动负的作用要大于正的影响效应,我国近年来通货波动不稳定性开始增加以及经济高速增长对通货波动有显著影响而反之却没有。     

国民经济核算实践中的新问题

一、非法生产和地下经济问题 非法生产和地下经济在世界范围内的快速增长是无法回避的事实．并且产生跨国界的趋势，如国际性的走私和贩毒。争议的主要焦点：一是非法生产和地下经济是否应纳人生产范围计算在ＧＤＰ内；二是非法生产和地下经济有多大，如何进行估算。 １９９３年 ＳＮＡ明确建议应当把非法生产和地下经济包括在生产范围之内，并给出了概念。非法生产包括两种： （１）法律禁止销售、分配或持有的货物和服务的生产； （２）生产活动通常是合法的，但由于未经许可的生产者从事它，如无执照行医； 非法生产不包括产生外部效应的…     

估算地下经济的计量经济模型

一、估算地下经济规模的方法 估算地下经济规模一般有直接方法和间接方法两种. (一)直接方法 1.调查法.通过调查地下经济活动的供需双方,从而获得地下经济结构的详细情况.然而,由于大量的地下经济活动是非法的,地下经济的从业者一般不愿意接受调查.目前已有的调查结果显示:从事地下经济活动的男性多于女性、年轻的多于年老的、无职业的多于有职业的,地下经济最活跃的部门是建筑业和其他各种服务部门.相对来说,资本密集度高的部门,地下经济活动少.     

浅析税收流失的成因

税收流失是指在一定的税收制度条件下国家对所有经济活动所产生的收入应征收而未征收到的税款。这里指所有经济活动,包括“地上经济”和“地下经济”。“地上经济”是指已纳入国民经济核算体系并在国家有效控制范围之内的经济活动及其收入。与之相反,“地下经济”一般是指防止和逃避政府的管制、税收和监察的经济活动以及由此获得的收入。税收流失主要包括“地上经济”中存在的纳税人偷税、骗税、抗税、避税,欠税造成的税收流失和处于政府有效控制之外的“地下经济”的税收流失以及因行政干预、地方保护主义、费挤税等造成的税收流失。这里…     

东道国制度环境、市场规模和中国对外直接投资——基于“一带一路”国家的半参数变系数空间面板模型

本文采用半参数变系数空间面板模型实证研究东道国制度环境、市场规模和我国“一带一路”对外直接投资之间的非线性时空关系。首先，提出基于截面似然函数的模型估计方法；其次，从理论层面探究估计量的渐近性质和有限样本表现；最后，分别构建以东道国市场规模为解释变量、东道国制度环境为变系数协变量、我国对外直接投资为被解释变量的参数空间面板模型和半参数变系数空间面板模型，分析东道国市场规模如何随制度环境变化影响我国对外直接投资规模。研究发现：半参数变系数空间面板模型估计量具有良好的渐近理论和小样本性质；在空间维度上，我国对“一带一路”国家的投资相互依赖，表现为“第三国”溢出效应；我国对外直接投资非线性依赖于东道国市场规模，表现为一条关于东道国制度环境的“倒U”型曲线；我国对外直接投资具有制度距离接近性偏好，即我国更偏向于投资制度环境相似的国家，稳健性检验支持了这一结论。