面对无照游商 我们的城市该怎样管

小贩崔英杰用最极端的方式对抗城管的整治行动──一柄尖刀刺入海淀城管副队长李志强的脖子,而理由仅仅是想抢回刚被没收的一辆三轮车。许多年来,城管与无照游商之间的对峙,一直在许多城市的社区街道中上演着,似乎已让人熟视无堵。而这一悲剧,无疑是二者对抗最激烈的一幕     

看中外如何惩处作奸犯科者

去年底,南京建邺区法院宣判,南京兴旺屠宰场"瘦肉精"一案6名屠宰经营户分别被一审判处3年6个月至4年不等的有期徒刑,并处5万至4万元不等的罚金。此判决一出,社会舆论普遍感到处罚太轻。     

资讯快车

◎4月22日,药家鑫撞人刺死伤者,一审被判处死刑;5月20日,药家鑫案二审驳回上诉,维持一审死刑判决。——人民网5月20日◎新《道路交通安全法》5月1日开始实施;河南舞钢全国首例酒驾入刑判决,被告拘役4个月;5月17日,著名音乐人高晓松酒驾获刑6个月,罚金4000元。     

死刑判决宜异地循环复核——对我国现行死刑核准制度的检讨及完善建言

刑事诉讼法将死刑核准权授予最高人民法院统一行使,近年部分下放给由各高级人民法院分散行使,导致了法的效力冲突、死刑复核名存实亡等弊端.死刑判决宜实行核准权归位、异地循环复核,即在最高院的委托、监督和指导下,通过制度安排,将一省内判决的死刑终审案件,根据就近原则依照单向循环模式交由其临近高院复核机构进行异地循环复核,最大限度地降低死刑判决的失误率.     

城市之痛

一个工作认真、为人和善的城管干部,倒在血泊中,倒在执行公务的路途中……我们在前两期的文章中曾提到城管干部李志强的殉职。他的死,引起了社会,尤其是街居干部的深深探询与思考     

集资诈骗逾3．8亿，亿万富姐吴英一审被判死刑

2009年12月19日下午，备受关注的浙江东阳吴英案终于有了结果，金华市中级人民法院依法作出一审判决，以集资诈骗罪，判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。     

女护士苦婚中慌不择路的婚外情

2010年12月,北京市高级人民法院对曾经轰动一时的女护士以注射甲型H1N1流感疫苗为借口,诱杀情人案作出复核判决：以故意杀人罪判处许丽死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。那么,女护士为何以身试法呢？     

“欠债偿命”的逻辑悖论与道德困境——从曾成杰、吴英等案谈集资诈骗罪死刑的废除

［摘要］曾成杰、吴英等案所带来的广泛社会探讨与舆论声援在很大程度上表明“欠债偿命”的判决并不被公众所认可，其不仅与现实之间有所隔裂，于法律本身多有抵牾，在道德上亦无法证成。通过对集资诈骗罪死刑判决逻辑悖论与道德困境的分析，在反思司法功能的基础上，有限度地讨论废除集资诈骗罪死刑的合理性、合法性及可行性，为集资诈骗罪的刑事审判提供一些有益的思考。     

许迈永贪腐1．98亿被判死刑案

浙江省宁波市中级人民法院2011年5月12日对杭州市原副市长许迈永受贿、贪污、滥用职权案作出一审判决,认定许迈永犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2011年7月19日上午许迈永被执行死刑。     

许迈永贪腐1.98亿被判死刑案

浙江省宁波市中级人民法院2011年5月12日对杭州市原副市长许迈永受贿、贪污、滥用职权案作出一审判决,认定许迈永犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2011年7月19日上午许迈永被执行死刑。     

吴英集资诈骗案二审维持原判热议升级

“如果有机会让我重新选择，我会选择做一个平凡的人，选择平平凡凡过一生。”吴英在给家人的信里这样写道。 案件回放 2012年1月18日下午，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决，依法报请最高人民法院复核。     

网络杀人游戏让高中生沦为杀人犯

一个18岁的高中男生沉迷网络游戏不能自拔,为了获得2万元钱的网游金币,竟充当一起情杀案的雇凶杀手。当警方抓获他时,满脑子都是网络杀人游戏的他迷茫地问警察":杀婴儿会少金币吗?"法律无情,法院一审判决这个18岁的高三学生死刑、缓期两年执行。     

死刑适用案例指导制度的构建——以清代秋审成案机制为鉴

我国尚未建立死刑适用案例指导制度,而清代秋审成案机制对清代司法官适用死刑起到较大指引作用,可资借鉴。在对清代秋审成案的产生主体、具体类型、论证方式、司法效力以及时间效力等方面进行研究的基础上,对我国现有案例指导制度进行了分析,指出其存在基本问题认识不清、司法实践困难等问题。建议借鉴清代秋审成案机制的相关制度,从案例制度本身和司法适用2个方面构建我国死刑适用案例指导制度。     

死刑核准权应当由最高人民法院统一行使

根据我国国情,死刑制度还必须继续实施一段相当长的时间,但是,必须坚持“死刑由最高人民法院核准”的法律规定。全国人大常委会于 1983年第一次“严打”期间,授权最高人民法院将“五类治安案件”的死刑核准权下放给各高级人民法院行使,实践证明弊多利少,建议尽快废止。同时,由最高人民法院法直接判决死刑的案件,也应当进入“死刑复核程序”。     

论民意与死刑实践--一个互动关系的视角

在我国,死刑的立法和司法适用有着广泛的民意基础,司法实践中死刑大量适用的现实又在不断强化这种群体意识。在民意与死刑的适用间存在某种互动关系。应当通过制度设计在民意与具体的死刑判决之间拉开距离,以限制死刑的适用,并进而削弱死刑的民众心理基础。     

贪污受贿罪死刑不应废除的法理学、政治学和心理学分析

2010年十一届全国人大常委会第十六次会议上关于取消贪污受贿罪死刑的提议引发了社会大范围的争论,体现了社会各界对我国反腐倡廉建设的关注。文章回顾了犯罪学史上各个学派对死刑存废的争论和限制或废除死刑的相关国际条约,从贪污受贿罪与一般经济犯罪＂四要件＂的区别、贪污受贿罪侵犯的法益、死刑的功能等法理学角度和现代民主政治宪政的要求、权责相一致的要求等政治学角度论证了贪污受贿罪死刑存在的正当性,基于心理学的期望理论和成本—收益分析论证了贪污受贿罪死刑存在的有效性和必要性,进而反对贪污受贿罪死刑的废除。现阶段我国贪污受贿罪死刑中存在的问题是不严格执行死刑带来的犯罪行为与惩罚之间必定性的缺失,应提高死刑判决标准并严格执行死刑判决。     

纽约怎么管理小商贩——人人有权在闹市摆摊挣钱

近年,中国各大城市的城管队与小商小贩执法抗法冲突暴力事件激增。2006年上半年,全国各地的媒体对城管队维护城市洁净、文明,取缔、驱逐小商小贩随意摆摊的执法抗法冲突暴力事件的报道就有千篇之多,仅北京市2006年1月～8月,即有89位执法人员在驱逐小商小贩的暴力冲突中受伤与丧生,其中包括城管队长李志强。小商小贩也是城市多样性的组成部分,城市对他们的态度应该更加宽容。在国外,很多城市,到了周六周日,对许多在街上营生的小商贩都完全处于不管制的状态。中国各大城市能给贫困的小商小贩一条生路吗?     

光华寮案判决剖析

众所周知,光华寮案已逾二十载,虽先后有过四次判决,但目前并未了结,对于前四次判决的主要论点进行剖析,有助于我们客观认识光华寮案判决的实质.一、光华寮案判决的主要论点首先,当事人能力问题,即台湾以所谓"中华民国"的名义是否拥有作为诉讼当事人的一般能力问题.一审(1977年9月京都地方法院)判决,将台湾保持着事实上的国家形态作为事实予以承认,并从解决因     

死刑赦免:限制死刑的一种新选择

死刑赦免制度,是指核准死刑的判决、裁定生效后,如果该罪犯确有悔改或者立功表现,或者具有法律规定的其他特定条件,应当停止死刑命令的执行,并且依法定程序报告最高人民法院,由最高人民法院发布死刑赦免令,赦免其死刑而改判其他刑罚的制度。这一制度的建立,可以消除我国刑事诉讼程序中的若干矛盾,也有利于进一步贯彻"少杀、慎杀"的死刑政策,有利于避免错杀,同时也能够更好地履行我国的国际义务。     

死刑控制政策下民意引导的实证分析

民意虽然是当前死刑控制政策实施过程中所应当考虑的因素,但不应当夸大民意对于死刑罪名减少和死刑废除的阻碍作用。在客观认识民意对死刑控制政策影响力的同时,通过变更刑法条文表述、公布死刑判决数和执行数、重视媒体的舆论导向作用以及提倡死刑改革的多元化参与等措施正确引导民意,将会有利于我国死刑控制政策的实施。