乾隆与《四库全书》

乾隆与《四库全书》郑之洪（广州师院历史系５１００００）《四库全书》共收图书３４６１种、７９３０９卷，是我国历史上最大的一部丛书。它基本上囊括了我国先秦王清初传世的重要典籍，是我国古代思想文化遗产之总汇。它的编纂激荡着乾嘉时代的学术潮流，在保存、整理和...     

张栻易学之特色

张栻易学的基本架构是以太极为宇宙本体,太极函天、地、人三材之道为一。认为阴阳作为天之道,乃形而上者,非形而下,这是张栻与程朱等理学家的不同之处,体现了张栻易学的特色。更为精彩的是,张栻通过阐释《周易》而展开对道器关系的论述,提出了与其他理学家不同的器先道后说,这是张栻易学的突出特点。     

丛书的起源与发展

丛书的起源与发展宋文坤“丛书”，即聚集各类书籍为一编。具体地说，丛书是一种编印多种单独著作并冠以总名的汇集性图书，所以丛书又称汇刻、合刻、丛刻、丛刊、全书等。丛书有大有小，大者如《四库全书》，共收书３５０３种，计７９３３７卷；小者如《四书》、《十三经...     

四库全书集部存目研究

四库全书集部存目研究沈治宏为了编纂《四库全书》，清朝政府从乾隆三十七年（１７７２）开始，集中了大批人力物力，用各种方法从全国各地采进图书，并专门设立了四库全书馆，参加编辑、抄写、校对、装订工作的人数达３８００余人。在纂修期间，馆臣分别为每书撰写《提要...     

沾溉后世 受惠无穷——欢呼《存目丛书》出版

沾溉后世受惠无穷——欢呼《存目丛书》出版刘乃和《四库全书存目丛书》即将结稿，全部丛书出齐，真让人不敢想象，这样一部巨型丛书，能够在三年时间完成。看来这部丛书的完成，可以说是“多快好省”。《四库全书》列入存目的书共六千七百多种，经过二百多年战乱、水火、...     

四库存目与《四库全书存目丛书》

四库存目与《四库全书存目丛书》季羡林任继愈刘俊文一、四库存目的由来清乾隆时期编纂的《四库全书》是中国历史上最大的一部丛书，共收录历代典籍３７６１种（据文渊阁《四库全书》），号称中国传统文化的渊薮。但是《四库全书》并不全，不仅其所收书中有不少内容经过抽...     

四库馆臣对宋人笔记分类的早期认知——从《四库全书初次进呈存目》谈起

《四库全书初次进呈存目》是“四库学”的重要文献之一,处于四库馆臣纂修分类稿与《四库全书总目》的过渡阶段,有承上启下的特点。《四库全书初次进呈存目》撰者在对前代书目分类批判继承的基础上,搭建起较为完整的图书分类体系,反映了四库馆臣对传统学术史和学术体系的基本建构。《四库全书初次进呈存目》残本著录宋人笔记94种,并对这些笔记的书名、著者、版本及真伪等问题做了考订辨析,也就部分笔记在传布过程中的卷帙篇幅、文字增删等情况进行了简要分析。考察《四库全书初次进呈存目》的著录情况,有助于探讨四库馆臣对宋人笔记的早期认知,进而全面窥探其对宋人笔记的接受与批判。     

保存文献 功在千秋

保存文献功在千秋冀淑英编纂《四库全书存目丛书》是近二百年来中国学术文化史上的空前盛举，更是一项对中国文化发展具有重大贡献的工作。清乾隆时纂修《四库全书》，人们承认这是中国历史上一件浩大的文化工程。《四库全书》收集各类图书３５９０种（据文渊阁本），与历...     

《四库全书》与浙江关系考述

《四库全书》是古代中国以至古代世界卷帙最大的一部综合性丛书，它收录了我国上至先秦、下迄清乾隆年间的历代主要典籍。全书缮录七份，度藏七阁。据文津阁本统计，共收书３５０３种、７９３３７卷，订成３６３０４册，分装６１４４函。其规模大大超过了历朝官修书，如宋之《太平御览》、《太平广记》、《文苑英华》、《册府元龟》，明之《永乐大典》，清初之《渊鉴类函》、《佩文韵府》、《全唐诗》及《古今图书集成》。上列诸书，皆号称巨帙，但除《大典》与《图书集成》外，余均被《四库》所容，可见其收书之夥，工程之巨。《四库全书》…     

清中期以来的乾元太极论

《易传》中的乾元与坤元到底是一或二，以及太极与乾元、坤元的关系问题一直伴随着中国易学诠释史和哲学史的发展。清代汉学兴起以后，不少易学家又在汉代易学的基础上提出了解决此问题的思路。惠栋以“元”解释太极，反对以“无”来解释太极。张惠言从画卦的角度以为乾元即是画卦的一卦始基，也即太极，并且直接断定“坤无元”，此说为姚配中、曹元弼所反对。近代熊十力在清儒的基础上，绾合元与太极，提出“元极”之说，以贯穿乾元、坤元，至此部分地解决了清儒的理论困难。     

论《四库全书存目丛书》的编纂

《四库全书存目丛书》(以下简称《丛书》)是一部比世人喻为“亘古未有”、“中华文化总汇”、“天下第一书”的《四库全书》容量还多数百种著作的又一部特大型综合性丛书。这部丛书由中国东方文化研究会历史文化分会1992年提出,国家领导赞同,丛书编纂出版工作委员会策划,中国社会科学院院长胡绳牵头。13位著名专家任顾问,北京大学著名教授季羡林、刘俊文和中华书局著名编审张忱石分别为正副总编纂,47名学者任编委,“海内外近百位专家学者协助”,按经、史、子、集四分法的仿古分类体例编辑,于1997年编纂结束。积极研究《从书》的编纂,充分展示,吸收编纂成果,对社会有关事业的发展将会起到不可估量的推动作用。     

《王夫之易学——以清初学术为视角》出版

思想史家、中国社会科学院研究生院历史系副主任汪学群副教授撰写的《王夫之易学——以清初学术为视角》一书,已由社会科学文献出版社出版。 王夫之易学著作以难懂而著称,以往专门     

《太极图说解》的理学思想述略——兼论朱熹与周敦颐的思想渊源

朱熹推尊周敦颐《太极图说》,以理学立场对《太极图说》进行了诠释与发挥,并作有《太极图说解》一书。朱熹《太极图说解》明确把《太极图说》纳入理学思想体系,宗奉二程,以＂理＂、＂气＂释太极,辟佛、道归儒,勾勒出天道性命贯通为一的学说,由此推阐出理学体系的基本框架。     

多视角的审视 多层面的创获——评《苏州园林》

在世纪之交 ,金学智教授推出了新著《苏州园林》(收入《苏州文化丛书》 ,苏州大学出版社 1999年出版 ) ,这是一个可喜的学术创获。金先生不仅凭借其园林美学功底而驾轻就熟 ,探骊得珠 ,而且在具体阐述苏州园林多质多元的本体内涵时 ,成功地运用了为学界所瞩目的独特方法论———“多视角的观照” ,其中包括多学科交叉的观照。从哲学的视角看 ,该书认为 ,苏州园林是儒、道、佛诸家哲学思想的产物。且不说儒家“仁智之乐”、“独善其身”、“君子比德”等在园林里的表现已众所周知 ,就说建筑的粉墙黛瓦和以易学太极为哲学底蕴的黑白文化之微妙…     

苏颋年谱(二)

景龙二年戊申(708)三十九岁〔著作〕七月七日:《奉和七夕两仪殿应制》(见《纪事》卷九、《癸签》卷二七)十月四日,授修文馆学士。俄拜中书舍人。《会要》卷六四:景龙二年“十月四日……赵彦昭、给事中苏颋……并为学士。”《韩序》:“迁给事中,特制授修文馆学士。迁中书舍人,专知制诰。”《苏颋·初至益州上讫陈情表》:“臣……十有四年中书省。”按,开元八年,颋罢为礼部尚书(两《传》),由是年倒推十四年,(除去景云二年、太极元年、延和元年、先天元年丁忧,加上改元之先天     

蔡元定对邵雍先天易学的继承与阐释

蔡元定基于邵雍先天易学既有象数模式与图式展开的诠释, 重在正面理解与阐释。 他作 《皇极 经世指要》, 指出邵雍先天易学源于 “伏羲六十四卦方圆图”, 并以 “六十四卦方数图” 阐释该图中的先天 学, 以 “经世衍易图” “经世天地四象图” 阐释先天学之太极观念, 又以 “经世一元消长之数图” 与 “经世 四象体用之数图” 概括先天学。 他的阐释与朱熹对邵雍先天易学的疏解、 发挥有明显的不同。 他的见解推动 了先天易学在学术史上的流传, 同时也驳正了后人对先天易学的诸种曲解与误读。     

补正《四库全书总目提要》一则——《海蠡编》非袁士瑜所著考

《四库全书总目提要》卷一百二十五《子部·杂家类·存目二》: “《海蠡编》二卷,明袁士瑜撰。士瑜,号七泽,公安人,即宗道、宏道、中道之父也。其书大旨,以儒释二家同源异派,或援释疏孔,或证孔于释。谓濂洛诸儒于圣人书诠释妙畅,如樽注海;是编如蠡注海,故名《海蠡编》。……”与《四库全书》差不多同时纂修的《续文     

略评《四库全书存目丛书》

略评《四库全书存目丛书》王洪志，许磊国家级的重大古籍整理出版项目《四库全书存目丛书》首发式暨专家鉴评会于１９９５年１１月２６日在庄严的人民大会堂隆重举行。大会是在中共中央宣传部和中央统战部的大力支持和协助下，由《四库全书存目丛书》编纂工作委员会、中国...     

论《四库全书》的编纂

《四库全书》是一部大型的综合性丛书．它几乎囊括了清朝乾隆之前中国的政治、军事、历史、天文、地理、艺术、数算、农学、医学等各门学科中的珍贵文献资料，同时还兼收了一些较有影响的外国人著作的译本．该书问世以来，读者不断，誉满全球，倍受各门学科专家、学者、科研人员等的青陈，堪称国宝，被誉为”夏古未有”、“中华文化的总汇”、“天下第一书”．因此，认真分析、研究、总结《四库全书》的编纂，对于今后综合性丛书或单科丛书的编纂等，都具有十分重要的意义．一、笔签目的正确《四库全书》编纂目的，乾隆在圣旨上说：“予克四…     

《古今图书集成》与《四库全书》

清代是我国历史上最后一个封建王朝,其思想文化具有封建社会的集成性质。这在类书、丛书的编纂方面表现尤为明显。清王朝的发展,至康(熙)、雍(正)、乾(隆)达到它的鼎盛期。产生在这个时期内的《古今图书集成》和《四库全书》,分别结集了我国古代类书、丛书之大成,对我国文化发展产生了深远影响,是文化史研究的重要对象。笔者有感于对《古今图书集成》的研究,“与《集成》的规模、影响不相称”(袁逸《陈梦雷与〈古今图书集成〉》,(载于《文史知识》1985年12期),著为此文,试将《集成》与《全书》比较,着重探讨《集成》对《全书》的影响。抛砖引玉,就教大方。