关于市场经济条件下公有制实现形式的理论思考

公有制与市场经济既相容又相矛盾,传统的公有制实现形式与市场经济无法兼容,要真正实现公有制与市场经济的兼容,必须寻求适应市场经济条件的公有制实现形式;公有制实现形式的发展主要应着力于公有制的财产组织重构与所有权权能的分解,这样既丰富了公有制的内涵,又使其与市场机制有机地衔接;公有制实现形式的微观载体是企业制度,要按照现代企业制度的要求,推进公有制企业制度的改革。     

论公有制的两种实现形式

本文从学术探讨的意义上重新认识了公有制并分析了它的两种实现形式：产权明确界定的实现形式与产权模糊界定的实现形式，论证了以公有制为主体已不仅仅只是社会主义经济的本质特征，提出了社会主义革命和自然历史过程是公有制的两种确立方式，并认为产权的明确界定是寻求公有制有效实现形式的关键     

公有制实现形式初探

公有制如何与市场经济对接？这是建立社会主义市场经济体制必须解决的一个关键性、基础性的问题。我认为，实现对接的出路在于改革国有企业产权制度，重建公有制经济在市场经济条件下的最佳实现形式。本文拟就重建公有制实现形式的缘由和途径作一初步探讨。（－）问题的症结我国公有制的传统实现形式与市场经济是不相容的，这种不相容有多方面的具体表现，但深层次、根本性的问题在于国有企业产权虚化。产权制度就是所有制的实现形式，特指所有者与企业的关系。国有企业产权虚化在实践中已经充分显示：从理论上讲，公有制经济为全民所有，然…     

建立现代企业制度 探索公有制有效实现的新形式

本文从改革进程深化的逻辑层次的揭示，说明改革推进必然要触及公有制的配置方式和实现形式，建立现代企业制度是探索公有制与市场经济有机结合的具体途径。并从“合资”和“股份制”形式加以实证说明。将公有产权加以市场化配置的意义，正是公有制产权关系的配置活力才是企业活力的根本源泉。通过企业制度创新的努力将促成理顺产权关系、体制关系和社会经济主体关系，带动体制的整体创新。     

社会主义与公有制——为纪念十一届三中全会20周年而作

公有制能否与市场经济兼容？国有企业是否要退出竞争性、盈利性行业？怎样认识公有制,尤其是国有制对于社会主义的意义和作用,这些问题是我国改革开放２０年来人们一直十分关注而又富有争议的基本理论问题。本文从产权关系演进规律的探索中,论证了在一定生产力水平条件下私人产权的必然性,同时也论证了公有产权产生的客观必然性。从企业的本质出发,根据马克思的劳动价值论、劳资关系理论论证了公有制与市场经济相兼容,并解释了这种兼容的含义。论文论证了公有制,尤其是国有制对于社会主义的重要意义,它是使社会主义能够创造出比资本主义更高的劳动生产率,从而战胜资本主义的根本所在;指出公有制理论是马克思社会主义理论的精髓,否定了它,就等于否定了社会主义。文章最后对公有制实现的含义及其实现的条件和途径进行了若干理论思考     

论我国现阶段的基本经济制度与分配方式

走社会主义道路 ,必须坚持公有制的主体地位。市场经济要求公有制实现形式多样化 ,公有制实现形式多样化要求多种所有制经济共同发展。按生产要素分配是公有制实现形式多样化的前提条件 ,公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度 ,决定了必须实行按劳分配为主体的多种分配方式。要把按劳分配、劳动所得 ,同允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配结合起来 ,坚持效率优先、兼顾公平     

当前需着力研究的理论问题

1、关于正确理解公有制经济占主体地位的问题 为什么搞社会主义市场经济仍要坚持公有制经济的主导地位?市场经济与公有制能否相结合?建立现代企业制度、明晰产权关系、实行股份制,会不会导致公有制经济主体地位的丧失?     

股份制与社会主义公有制

十六届三中全会作出了"大力发展混合所有制经济,实现投资主体多元化,使股份制成为公有制的主要实现形式"的重要论断。这是我们党探索公有制和市场经济相结合有效形式的重大成果,是对社会主义公有制实现形式的重大突破和创新,将对我国公有制经济的发展和国有企业改革产生巨大影响。     

必须坚持公有制为主体,多种所有制经济共同发展的基本经济制度

社会主义市场经济体制的建立,是我国经济发展的先决条件,而这一体制的建立必须从理论上解决以下几个问题：正确认识公有制经济及公有制主体地位的含义;公有制实现形式可以而且应当多样化;应当允许和鼓励多种所有制经济共同发展。公有制实现形式多样化是建立社会主义市场经济体制的客观要求     

试论混合所有制经济中的"市场"与"国家"

混合所有制经济是一种能够实现公有产权和私有产权优势互补,极大促进社会生产力发展的新的所有制形式,也是适应社会化大生产要求和社会主义市场经济要求的公有制的有效实现形式.本文对"市场"与"国家"在混合所有制经济中的角色定位进行探讨,论证了"市场"与"国家"每一方都在履行本质上无法取代的职能.     

社会主义公有制可以和市场经济相结合——兼驳我国私有化思潮的主要观点

市场经济是人类社会发展的一个必然要求,社会主义公有制能否和市场经济相结合决定着我国经济体制改革的最终走向,必须澄清人们头脑中的种种模糊认识尤其是私有化倾向.中国强调坚持以公有制为主体的市场经济,这不仅仅是一个政治宣言,而是有其深刻的经济根源的.从市场经济的一般要求出发,分析了公有制的不同类型和特点,得出公有制和市场经济是可以而且能够结合得很好的结论.同时批驳了私有化思潮的主要观点.     

实现公有制与市场经济有效结合的四大层次

因所有制关系是生产关系的总和,所有制必须实现在社会生产再生产的过程之中,因此,我们必须从四大层次实现公有制与市场经济的有效结合。一是所有制结构层次。保持公有制主体地位是保证社会主义市场经济体制有效运作的基础,要大力发展多种所有制经济。二是公有制实现形式层次。更新公有制的微观实现形式,更新公有制的宏观实现形式。三是企业制度层次。建立国有资产出资人制度,合理配置股权,强化所有者约束功能,加强治理结构中的权利组织建设,建立权责分明的组织体系。四是社会剩余产品分配层次。按劳分配与按生产要素分配相结合是通过三个层次实现的:微观经济领域的运行层次,微观经济领域中的所有制结构层次,宏观经济运行层次。     

论社会主义公有制实现形式

中共中央十六届三中全会决定指出,股份制是公有制的主要实现形式.这是一个重大的理论突破,冲破了股份制是资本主义性质的传统观念;破除了在所有制问题上的教条理解;找到了公有制和市场经济相结合的实现形式;恢复和发展了马克思主义的所有制理论,论述了股份制为什么能够成为公有制的实现形式;阐述了公有制主要实现形式理论的重大意义.     

再论中国模式的理论基础:马克思的公有制商品经济理论

中国模式实质是社会主义公有制基础上的市场经济模式。有些学者不承认中国模式,是由于不承认市场经济可以与公有制相容,只承认市场经济与私有制相容。他们所持的一个理论根据是马克思没有公有制商品经济的理论。文章认为这是一个误解。马克思研究了原始公有制下的商品经济,研究了亚细亚生产方式下的农村公社的商品经济,马克思解决了社会主义商品经济的关键性理论问题。马克思的公有制商品经济理论奠定了公有制市场经济的理论基础。     

国有股表决权证券化研究

当前我国国有经济与股市中最大的问题仍然是国家所有制的官僚主义,应通过创设国有股表决权证这一社会主义市场经济的股市的基础制度性金融工具,坚持公有制原则,保留国家所有制的所有制部分不变,从改革公有制的支配制度入手,变国有资产的国家支配制为社会支配制。个体根据成本收益原则自主决定参与资源配置,成为股民,因此社会支配制不可能是人人支配制,支配主体只能是自愿参与的股民,这就形成了股民支配制,它将消除国家所有制的官僚主义弊端,将国家所有制转化为社会所有制。     

国有经济的战略调整与公有制主体地位

国有经济的战略调整使国有经济在国民经济中的比重有所下降，但其主体地位不会动　摇，关键是国有经济控制了国民经济的命脉。同时，国有经济在融入　市场后，　生成了多种新的公有制形式，公有制经济得到了发展。另外，非公有制经济的发展，　在一定意义上也有利于公有制经济的发展。     

社会主义市场经济与道德建设的辩证关系

社会主义市场经济是以公有制为主体、多种经济成分共同发展的新型商品经济结构。本文从理论形态与现实本质的结合上，探讨了作为双刃利剑的市场经济与道德建设的互动辩证关系，并提出在社会主义市场经济条件下加强社会主义道德建设的原则性构想     

社会主义初级阶段的生产资料所有制理论新释

尽管党的十五大对社会主义初级阶段公有制及非公有制的含义、地位和作用作了明确界定,但理论界对这一问题仍有诸多争议。笔者认为,公有制的主体地位为社会主义市场经济提供了体制保障,而其主体地位又在动态的所有制结构中得以保持。非公有制存在和发展的深层原因在于劳动还是谋生手段,人们的个体利益必然存在,社会还不得不利用他们的个体利益要求来充分调动其积极性、创造性,以创造更多的财富来满足其需求。公有制与非公有制是相互对立非相互对抗、相互促进非相互促变的关系,它们共存于一个既相互渗透又可相互转化的动态所有制结构之中。     

间接公有制与社会主义——公有制理论的创新研究

社会主义必须在经济基础上培育出一种根本区别于资本主义私有制的,并且享有主体地位的所有制形式,这样才能从本质上区别于资本主义。然而,在当前的社会主义市场经济条件下,传统公有制却无法与私有制相抗衡,其主体地位的维持岌岌可危。间接公有制是一种较之传统公有制社会化程度更高且优越性更多的公有制新形式。应当用它来开创社会主义与市场经济双赢的理想局面。以此为据,中国与世界的社会主义前景是令人乐观的。