社会民主主义与民主社会主义

民主社会主义既是社会党国际的思想体系,又是在这一思想体系指导下的一种政治运动,它的目标就是要建立一种叫做民主社会主义的社会制度。值得注意的是,一些执政的共产党也宣称要奉行民主社会主义。因此,研究和探讨民主社会主义的形成和发展的历史过程,剖析它的基本特点和阶级实质,对于我们识别真假社会主义,划清科学社会主义与非科学社会主义的界限,从而牢牢把握社会主义方     

两种社会主义观——科学社会主义与民主社会主义的比较分析

在科学社会主义与民主社会主义的分歧中,最根本的是对社会主义认识的分歧。比较分析这两种思潮的社会主义观,不仅有助于加深对这两种思潮本身的认识,而且也有助于划清科学社会主义和民主社会主义的界限,提高我们对“什么是社会主义”这个问题的理论认识。     

划清马克思主义同反马克思主义的界限

《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》指出,要引导党员、干部自觉划清四条界限,即马克思主义同反马克思主义的界限,社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度同私有化和单一公有制的界限,中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限．社会主义思想文化同封建主义、资本主义腐朽思想文化的界限。划清重大原则是非的界限,是党的思想理论建设的重要内容。     

坚持社会主义民主的人民性

人民民主是社会主义的生命。人民民主不是无意义的词义反复,而是具有深厚的价值底蕴。强调社会主义民主的人民性,就是要划清人民民主与金钱民主、精英政治的界限。人民民主是社会主义的本质属性,中国民主建设中必须高扬人民民主的旗帜。     

民主是有阶级性的

近年来围绕着民主问题学术界一直存在着激烈的争论。争论的焦点是:世界上有没有抽象的、纯粹的、"普世"的民主?民主与专政的关系是什么?对民主问题要不要做阶级分析?我想就此谈一点看法。中央多次提出,要划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限。从当前意识形态领域的状况看,划清这两种民主的界限是一项十分重要的、也是十分迫切的任务。有的人声称民主是人类文明的共同成果,是"普     

划清两种民主观界限 推进社会主义民主建设

建设高度的社会主义民主的关键在于划清社会主义民主和西方资本主义民主的界限。完善和发展中国特色社会主义民主制度,推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化,必须充分考虑中国国情,必须始终坚持"中国特色"。     

划清两种民主观界限 推进社会主义民主建设

建设高度的社会主义民主的关键在于划清社会主义民主和西方资本主义民主的界限。完善和发展中国特色社会主义民主制度,推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化,必须充分考虑中国国情,必须始终坚持“中国特色”。     

贯彻党的十七届四中全会精神“划清‘四个重大界限’理论研讨会”在长沙举行

党的十七届四中全会提出．要“划清马克思主义同反马克思主义的界限．社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度同私有化和单一公有制的界限，中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限，社会主义思想文化同封建主义、资本主义腐朽思想文化的界限”。     

以科学态度深化对社会主义的认识——兼评两种根本对立的社会主义观

社会主义的问题是当前人们最关注的问题之一。为求得对社会主义的科学认识,作者指出,必须正确认识和把握人类社会发展的客观规律,认清社会主义是世界历史的大趋势;必须划清科学社会主义与民主社会主义的原则界限,不能离开无产阶级的历史使命宣扬抽象的人道的民主社会主义;民主本是社会主义的题中应有之义,离开社会主义去讲民主只能走上邪路;改革是社会主义的自我完善,离开社会主义去搞改革也只能走上邪路。     

中国特色社会主义与民主社会主义是两股道上跑的车

有一种说法认为，中国之所以没有在苏东剧变中垮台，要归功于邓小平在这之前实行了改革开放政策，这一系列我们称之为中国特色社会主义的新政策，属于民主社会主义。这种把中国特色社会主义与民主社会主义混为一谈的说法，在一定程度上制造了思想混乱。因此，澄清中国特色社会主义与民主社会主义作为两个思想概念的不同涵义、划清它们作为两条不同的政治道路之间的原则界限的任务，便提上了相关理论研究的日程。     

试析我国社会主义民主与西方议会民主的不同点

我国社会主义民主与西方议会民主有六个不同点：一、民主的社会性质和建立的基础不同；二、民主的主体和阶级性质不同；三、民主的基本形式不同；四、民主的组织原则不同；五、民主的功效不同；六、民主的理论与实践的关系不同。明确社会主义民主与西方议会民主的区别，划清二者的原则界限，对澄清在这方面的模糊认识具有重要意义     

中国特色社会主义与民主社会主义比较

中国特色社会主义与民主社会主义是两种完全不同的思想体系和发展道路,二者之间在理论渊源、形成条件、指导思想、哲学基础、国家观、政党制度、所有制观、价值体系八个方面存在原则区别,并在经济运行机制观、社会福利观、国际政策三个方面不尽相同。我们要划清二者的界限,做好“虚”、“实”两篇文章,积极应对民主社会主义的挑战,坚定不移地走中国特色社会主义伟大道路。     

论中国特色社会主义民主政治自信

中国特色社会主义民主政治自信是指对中国特色社会主义民主政治发展道路、中国特色社会主义民主政治理论、中国特色社会主义民主政治制度的高度认同和坚定不移的信心。这种信心来源于对民主和社会主义内在联系的深刻认识、对资本主义民主与社会主义民主的科学比较、对中国特色社会主义民主政治发展成就的充分肯定。当前,需要在理论上构建具有“中国特色、中国风格、中国气派”的民主政治话语体系,在思想上划清中国特色社会主义民主与资本主义民主的界限、在实践中深化政治体制改革来进一步坚定对中国特色社会主义民主政治的自信。     

全球化视野下民主社会主义与中国特色社会主义比较研究

在当代全球化浪潮的冲击下,民主社会主义与中国特色社会主义虽是本质根本不同的思想理论体系,但在积极应对挑战中都取得显著效果。中国特色社会主义是中国共产党和中国人民积极回应并融入全球化进程进行实践和理论创新的必然结果;民主社会主义为应对全球化挑战进行了一系列理论和政策的变革发展成现代民主社会主义。系统地考察比较全球化视野下的中国特色社会主义和民主社会主义,可以划清二者的界限,肃清民主社会主义思潮的影响,坚定走中国特色社会主义道路的信念。     

应当完整地理解集体主义

正确地理解集体主义,倡导集体主义,是社会主义核心价值的重要内容,澄清现实生活中的一些不正确观点,划清集体主义与个人主义、平均主义等的界限,有助于加强公民道德建设,构建社会主义和谐社会。     

民主社会主义所有制理论演变原因探析

导致民主社会主义所有制理论发生嬗变的原因是多方面的：指导思想多元化、不成功的国有化改革实践、现实政治利益的考虑、资产阶级及其政党的掣肘、与共产党人划清界限的需要等。社会党人所有制理论的演变与改革开放以来我党对传统所有制理论所进行的重大创新之间，有着原则性的区别，其动因、内容、结果、性质都各不相同。搞清这一问题，不仅有助于我们从理论上划清民主社会主义与有中国特色社会主义的界限，而且对促进我国所有制结构改革的顺利进行有着重大的现实意义     

简析社会党的民主社会主义

社会党是当代国外社会主义运动中的一个重要派别。自1951年社会党国际成立以来,社会党的实力有较大的发展,特别是在西欧国家里,大多数社会党相继执政和参政,已成为世界舞台上一支不可忽视的力量。社会党国际鼓吹的“民主社会主义”已被各国社会党奉为指导思想,并对许多国家产生了重大影响。在当前风云变幻的国际形势下,认真研究和剖析民主社会主义的理论及实质,对于我们划清科学社会主义和非科学社会主义的界限,旗帜鲜明地坚持四项基本原     

我院举行反和平演变专题报告会

为了划清科学社会主义与民主社会主义的界限,把反和平演变和批判资产阶级自由化思潮的斗争引向深入,沿着有中国特色的社会主义道路胜利前进,我院党委宣传部科研处于1991年12月26日联合举行了反和平演变专题报告会。院党委主要负责同志,全院各系(部)教研室以上干部教师共80余人出席了会议。会议由党委副     

必须揭露和批判民主社会主义

<正> 江泽民同志在“七一”讲话中,从反对和平演变、建设有中国特色的社会主义的战略高度,深刻阐明了在全党普遍深入持久地进行马列主义、毛泽东思想教育的极端重要性,并强调指出:“要通过学习和教育,划清马克思主义与反马克思主义、社会主义与资本主义、无产阶级思想体系与资产阶级思想体系的界限。”在反共反社会主义大合唱中一直扮演着重要角色的当代民主社会主义,就是资产阶级思想体系中一股危害极大的反马克思主义思潮。近些年来,随着帝国主义加紧推行“和平演变”战略,这股思潮更加猖獗和泛滥,不仅继续强化其维护资本主义制度的作用,而且重点已转移到改变社会主义改革的性质和方向,加速了一些国家由社会主义向资本主义的蜕变。因此,弄清它的基本特点和阶级实质,划清它同科学社会主义的界     

对科学社会主义和民主社会主义关系的反思

科学社会主义和民主社会主义的关系,是影响社会主义发展的历史进程的重要方面。科学社会主义与民主社会主义在划清本质区别的同时,应善于吸收其中的某些合理因素,以更好地促进人类进步事业的发展。