剧变后东欧国家政党政治的发展态势

冷战后东欧国家政党政治的演变经历了初创、确立和发展三个阶段。初创阶段的特点是政党繁多 ,斗争激烈、无序 ,政局不定。确立阶段的特点是议会制的主要政党基础开始形成 ,政治斗争纳入了议会轨道 ,党派活动的重点由相互争斗转变为加强自身建设。发展阶段的特点是政党政治的制度化、法制化建设取得了显著成效 ,左右翼政党轮流执政的格局趋于正常 ,政党在政治舞台上的作用增强     

冷战后东欧国家政党政治的演变

冷战后东欧国家政党政治的演变经历了初创、确立和发展三个阶段。初创阶段的　特点是政党繁多，斗争激烈、无序，政局不定。确立阶段的特点是议会制的主要政党基础开　始形成，政治斗争纳入了议会轨道，党派活动的重点由相互争斗转变为加强自身建设。发展　阶段的特点是政党政治的制度化、法制化建设取得了显著成效，左右翼政党轮流执政的格局　趋于正常，政党在政治舞台上的作用增强。     

正确认识世界多极化政治、经济格局

世界政治格局多极化的形成具有诸多方面的原因;两极格局的终结,苏联的解体,美国的相对衰落使多极化迅猛发展,二十世纪九十年代大国关系调整是多极化的重要步骤;经济全球化和科技革命的新发展,使新兴强国不断出现,如何重新分配国际利益成为困扰多极格局的关键问题;多极格局并不稳定,多极化的过程充满斗争,只有建立合理的新秩序,才能确保世界和平。     

简析西方政党制度

现代政治也称为政党政治,在现代尤其是当代政党已经成为最常见、最普通、最活跃的一种社会现象,这表明对国家政治起着决定性作用的就是政党。没有政党的国家在世界政治舞台上已寥若晨星。西方政党制度是西方民主制的重要内容之一,是西方政党政治的主要表现形式。由于各国政党产生和发展的具体历史环境不同,在不同的国家、不同的时期出现了不同性质和形式的政党。     

从政党变革到政党转型发展：分析视角与判断标准

从表象上看，政党转型也属于广义的政党变化与政党变革；但从根本上看，政党转型绝非一般意义上、个体化的政党变革，而是指传统政党形态已无法适应国家与社会的重大变革与时代要求，所有主流政党都被迫进行转型发展，以化解政党生存危机。唯有以国家-社会为本位，才能深刻揭示世界范围内政党转型发展的根本原因。世界政党发展的基本历程证明：政党转型是政党政治变革的必然产物，科技革命推动生产力与生产方式变革，进而推动生产关系与社会关系变革；经济基础与社会结构变革推动政治上层建筑变革，进而推动政党政治变革与政党转型发展。政党价值与功能、政党政治的公开性与透明度，既决定着大众政治参与度，也决定着广大民众对政党的认同度与支持度。民心向背决定政党兴衰与执政成败，这是政党政治发展亘古不变的定律。     

试论日本的政党监督

二战之后,日本按照西方民主制度的模式,确定了民主国家体制,实行多党制度。然而自1955年起,自民党长期居于执政地位,一党居优制一直成为日本主要的政党格局。2009年新民主党一跃而成为执政党,自民党一党长期执政格局改变,日本政坛进入民主党和自民党两大政党相互制衡、彼此竞争时代。日本式的政党政治生态,使日本的政党监督也显现出自身的面貌与特点。     

近代中国政党政治模式演变的宏观透视

辛亥革命以后，中国政党政治模式经历了民初多党竞争型政党政治、国民党一党专政和中共执政多党参政三种模式的演变，呈现为从多极化向一极化转变、最终走向一极为主多元参与的中和格局。这种由两极走向中和的政党政治模式的转变格局，既与中国政党自身的先进性、成熟性水平紧密相关，更取决于大转型时代近代中国社会的复杂演化。     

简析澳大利亚政党制度的起源与属性

澳大利亚政党制度的形成与发展是澳大利亚现代化发展进程中的一个重要组成部分。它起源于英国政党政治与政党制度的移植 ,因而与西方国家的政党制度有着同样的属性。在本土化过程中 ,它形成了诸多适合于澳洲社会发展的特征     

全球化与国外政党政治的发展

政党是社会发展到一定历史阶段的产物。现代社会政党政治已经成为国家政治生活的核心,政党政治的发展是宪政发展的重要内容。在当今世界经济全球化的背景下,政党政治出现了很多新的现象,世界上许多国家的政党为了上台执政或保持执政地位以及解决人类面临的共同问题,纷纷进行制度改革和理论创新,以适应全球化形势下国内外条件的变化和社会发展的需要。     

当代西方传媒与政党政治：互动、融合及其限度

在当代西方，传媒与政党政治有着不解之缘。传媒使西方政党政治的产生成为可能、深刻影响着政党政治的运行以及政党行为模式的变迁；与此同时，随着政党对传媒功能认识的加深以及随之而来的控制和调控的加强，传媒越来越表现出意识形态化的倾向。当前，传媒与政党政治之间的互动出现了新情况，政党政治传媒化与传媒意识形态化的交织成为常态，这将深刻影响西方政党政治的命运和传媒的走向。     

西方现代民主社会主义面临的危机和发展趋向述评

现代民主社会主义作为西欧资本主义国家一种重要的政治思潮,对战后欧洲政治产生过重大影响。20世纪80年代以后,随着新科技革命和全球化的迅猛发展,民主社会主义遇到了严重的危机和挑战:民族国家权力受到侵蚀,福利国家制度步入困境,意识形态出现危机,社会基础受到削弱。为了走出危机,民主社会主义政党国家在坚持其传统价值观基础上,对其经济政策、福利政策、依靠力量、国家和社会关系的处理等方面进行革新,这在一定程度上预示了21世纪民主社会主义新的发展趋向。     

世界新秩序的建构初探

由于冷战时期的两极格局解体,世界格局的多极化趋势日渐明朗,但多极化的最终形成是一个漫长而复杂的历史进程.苏联解体使美国成为惟一的超级大国,但世界格局的多极化制约着美国试图建立单极霸权的图谋.世界新秩序从提出到现在成为国际政治的焦点,也有一个长期的过程.多极化是建立世界新秩序的力量基础.均势理论中的合理内核能为多极化提供理论上的支撑,而广大的发展中国家则是世界多极化的厚重基地.在全球化加深了国家之间相互依赖的时代,我们应该推动多极格局的形成,从而实现世界新秩序.     

二十世纪民族主义与国际关系

２０世纪民族主义以与“近代古典”民族主义不同形式在三种类型国家（资本主义国家、社会主义国家,发展中国家）继续发展,而且有各具特色的表现。国际社会变格也经历了三次民族主义浪潮的冲击,每次起缘于国家间发展的不平衡,终止于国家间的再协调。此中,民族主义成为推动国际关系格局变动的主导力量。由此,可以预示两极国际格局之后,新的国际格局形成中,民族国家将扮演主要角色,国际社会秩序既有序也更复杂。     

也论当今世界格局

东欧剧变和苏联解体使战后延续40多年之久的两极格局划上了句号，由此引发了一场关于冷战后怎样认识世界格局的争论，这场争论可能还会持续若干年。从近几年争论的内容上看，焦点在于冷战后世界格局形成与否的问题上。有些学者认为，两极格局终结后，世界正在加速向多极化方向发展，新的多极格局还未形成，现在仍处在新！日世界格局之间的过渡时期（简称“过渡论”）。还有些学者认为，两极格局终结后，出现了一个超级大国和若干强国并存的情况，这本身就是新的多极世界格局，不再存在新旧交替的过渡时期（简称“多极论”）。笔者既不认为前…     

台湾地区政党政治之独特性——以“解严”后台湾的社会分歧为分析基础

台湾政党政治与西方政党政治意识形态的左右之争有很大差异,其最突出的特征是台湾社会关于族群和国家的认同分歧。"解严"后很长一段时间内,族群与国家议题的操弄一直是台湾政党为实现自身政党利益最大化而扩大台湾社会分歧的思想工具。但近几年来,基于"台湾意识"民意基础的现实以及台湾经济发展面临的困境,台湾政党竞争开始向"去族群化"和"维持现状"的共识趋势发展。政党竞争基于社会分歧,现今台湾社会的族群和国家认同意识还是主导台湾政党政治发展的主要因素,但处于次要位置的经济因素对其政党认同的影响比重有所增加,所以两岸关系的稳定发展在台湾政党竞争中的重要性会逐渐提升。     

论民国初年的政党政治

鸦片战争开启了中国近代史的大门,西方政党思潮也伴随着西方政治学说一起传入中国。自清末新政开始,现代政党萌芽就已经出现,及至帝制崩溃,民国初成,西方各种关于民主共和的学说纷纷涌入中国,形成一股股蔚为可观的风潮。其中政党政治作为西方国家现代政治的根基,给民国初年国内政治带来很大的影响。因此,对民国初年政党政治进行深入的探讨,有利于我们进一步的了解资产阶级政党政治在我国行不通的原因,从而理性的把握我国政党政治发展的道路。     

当代西方国家阶级结构新变动对社会发展的重大影响

当代西方国家产业结构、就业结构等方面的变化,引起阶级结构和阶级关系发生了重大变化,资产阶级和工人阶级两大对立的阶级依然存在, 但同时出现了阶级结构多层次化的变化.尤其是在两大阶级之间出现了庞大的中间阶层,社会阶级结构呈现出"两头小、中间大"的中型分布.阶级结构的新变化对当代西方社会产生了重大影响:阶级矛盾、社会冲突及解决方式发生了变化,工人运动走入低谷;对政党的阶级基础和群众基础提出了挑战,导致传统左右翼政党出现了中间化趋向;当代西方国家的职能发生了明显变化,并推动了西方民主一定程度的发展.     

两大党制:印度多党制分析

90年代以来印度政党政治发生重大变革,其多党制度从一党独大模式过渡到两大党主导下的多党竞争格局。其特征表现为政党结构中存在着稳定的两极,而多党联合执政的成员数量非常庞大。这种特殊多党制的形成在于两个主要政党的选民基础逐渐趋于稳定,政治竞争从无序状态走向理性化,适应了责任政府和联合政治的趋势,为政治竞争的有序化提供了基础,奠定了两大党制的竞争格局。而其他全国性政党和地方政党的势力分散决定了它们不可能形成稳定、联合的第三种力量,政党竞争呈两极分化、中间分散的趋势。     

多重危机背景下的欧洲政党政治格局

近十年来,欧洲不断陷入各种危机,特别是金融危机、难民危机、恐怖主义危机以及以英国脱欧为代表的一体化危机。这些危机催生了欧洲政党政治领域的一些新现象和新特征,其中尤为突出的是反建制政党的兴起,它对欧洲的中左和中右翼主流政党均造成了前所未有的严重冲击,并在不同程度上影响和改变着欧洲国家的政党政治格局。相较于中右政党,中左政党面临的挑战尤其严峻,有些国家的中左政党甚至遇到了"生存"危机。这些现象背后的深层次原因在于传统主流政党无法有效应对社会经济结构变化带来的种种挑战,而欧洲当前面临的多重问题则加剧了传统政党在身份认同与合法性方面的危机。     

论民初政党政治的畸形化

民初商品经济还不发达 ,社会结构分化和分工程度很低 ,没有产生独立的利益集团 ,使政党缺少必备的持久组织和社会基础 ,变成了寡头政党 ;为了仿效西方的民主政治而拼凑政党 ,政党党纲不鲜明、党徒为争权利而入党的现象就在所难免 ,同时参政意识极差的国人不懂得规范认同 ,也使政党缺乏宽容敌党之精神 ,政党竞争全凭意气。畸形化的政党政治严重影响了国家的稳定与发展。