计划经济与市场调节结合点的探讨

一、在计划经济与市场调节的结合中,计划经济必须处于主导地位 计划经济与市场调节并非是相对应的两个概念,与计划经济相对应的概念是市场经济。计划经济是在社会化生产和生产资料公有制两个客观基础上产生的,它是社会主义最重要的经济特征;市场经济则是在社会分工以及生产资料私有制的前提下发展起来的商品货币关系笼罩一切的社会经济制度,它体现着资本主义的经济特征。市场调节则不同,它只是价值规律发挥作用调节生产和供求关系的一种经济调节方式,这种调节方式可以为社会主义所自觉利用,成为社会主义调节经济的一种手段,如利用不当,也可能偏离社会主义方向。因此,计划经济与市场     

计划经济是计划与市场合成调节的结果

社会主义公有制经济为计划经济提供现实可能性,但不能直接自然地生成计划经济,计划经济是人们自觉运用規律有效实践的结果,即是实行计划的与市场的合成调节的结果。“计划经济与市场调节相结合”的提法不准确。对宏观经济能实行真正的计划调节只属于社会主义,但计划调节的结果不一定就是社会主义的计划经济。社会主义实行商品生产的条件下,计划调节的对象是商品经济,计划调节的基点是商品市场,因此,计划调节必须来自市场,回到市场,反映市场变化。所谓计划调节实质上就是社会自觉的有计划的市场调节。有计划的市场调节的有效结果必然是有计划的商品经济,即现阶段的计划经济。     

试论计划经济与市场经济市场机制

计划与市场的关系,是一个重要的理论和实践问题。我认为,对于计划与市场的关系,可以分为三个层次来理解;第一个层次是计划经济与市场经济,这是建立在不同的生产资料所有制基础上的两种对立的经济制度;第二个层次是计划调节与市场调节,这是社会主义阶段计划经济的两种调节手段,以计划调节为主,市场调节为辅,两者统一于计划经济之中;第三个层次是计划与市场机制,     

市场调节与计划调节‘变态结合’的现状和原因剖析

发展社会主义市场经济,建立社会主义市场经济新体制,核心是建立市场调节和计划调节有序结合的运行机制。市场调节和计划调节是现代市场经济中共存的两种调节手段,在近现代经济中,东西方经济实践不仅证明了计划调节和市场调节各有优势,同时还证明了如果运用不当,前者会带来社会经济的僵化,后者会造成社会经济的混乱。社会主义要发展市场经济,把计划调节和市场调节相结合,就是要把计划调节和市场调节     

试论计划机制与市场机制在三个层次中的具体结合

社会主义经济是有计划的商品经济,或商品计划经济。与之相适应,建立在这种经济形式之上的社会总劳动实现按比例分配的形式也不是一个,而是两个,即直接的计划调节形式和间接的市场调节形式,或计划调节机制与市场调节机制。在社会主义经济中,这两种调节机制不但同时并存,而且在社会总劳动按比例分配的过程中共同起着调节作用。     

计划经济与市场调节相结合辨析

计划经济与市场调节相结合,作为社会主义有计划商品经济的运行机制或实现形式,是通过计划调节与市场调节相结合实现的。而计划调节与市场调节相结合又是通过指令性计划、指导性计划和市场自发调节实现的。在这个运行过程中,要坚持计划调节为主,同时发挥市场调节的积极作用。国家有效地调节和控制宏观经济,必须通过两条途径:一是国家引导企业,企业调节市场;二是国家调节市场,市场引导企业。     

计划调节和市场调节结合的途径

今后计划体制改革究竟应遵循怎样的基本思路推进呢?我们认为,主要应把握好以下三个方面。 1.充分认识计划与市场的本质关系是一种双层结构的关系,并以“计划调节市场,市场引导企业”作为计划体制改革的目标模式。 所谓双层结构关系,是指计划调节与市场调节是处于不同层次上的两种不同的经济调节方式,计划调节是比市场调节更高一个层次的经济调节方式。它们之间的关系不是一种横向     

再论市场调节与计划调节的关系

<正> 长期以来普遍流行的理论是,社会主义实行计划经济和利用计划调节,资本主义实行市场经济和利用市场调节。然而,从现代世界经济发展来看,利用市场调节或计划调节,都不是根本的经济制度,也不是发展经济的目的,而是发展商品经济和社会化大生产的手段。计划调节的必要性由社会化大生产所决定,市场调节的必要性由商品经济的发展所决定。只要社会化生产、商品经济这些客观经济条件存在,计划调节和市场调节的要求就必然存在。因此,如何正确认识计划与市场的关系,怎样使计划调节和市场调节友好相处及功能互补,迄今为止所流行的板块论、主辅论、渗透论等等都不足以解决问题。我们认为以市场调节为基础,计划调节为指导,才可能真正把社会主义商品经济引向迅速发展的健康轨道。     

社会经济运行调节机制与我国当前的经济改革

一、商品经济条件下的经济运行调节机制现代社会经济运行存在着两种基本的调节机制:计划调节和市场调节机制。前者是社会化大生产的必然要求,后者则是商品经济的必然产物。在社会化商品经济社会里,根据社会经济运行机制对企业生产经营活动进行调节方式,可以区分出直接计划调节机制、直接市场调节机制、计划——市场调节机制、市场——计划调节机制四种子系统。后二者是计划调     

社会主义计划调节与市场调节的效应分析

一、计划调节和市场调节的制度摩擦和组织摩擦 从规范的角度分析,要实现计划调节和市场调节的有机结合及调节的有效性,保证有计划商品经济的良性运行,其基本前提可     

略论计划调节和市场调节在再生产中的运用

自我们的社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济这一权威性结论确立以来,计划与市场理论一直是经济理论工作者的“热门话题。”计划与市场理论研究真可谓“仁者见仁,智者见智”。从“大计划、小市场”、“计划调节为主、市场调节力辅”、“国家调节市场、市场引导企业”到“计划经济与市场经济相结合”,标志着我们对计划与市场理论认识的阶段性、渐进性特征。 计划经济与市场调节相结合同计划调节与市场调节相结合有所不同。前者作为有计划的商品经济的重要原则,准确地阐述了有计划的商品经济这种经济模式的实质;其结合的规定性是严谨的,结合的质是不变的。后者作为调节机制的重要原则,揭示了我国经济运行机制的精髓;其结合的规定性是灵活的,结合的量是可变的。     

计划经济与市场调节相结合的必然与形式

计划经济与市扬调节相结合的关系是涉及社会主义经济全局的重大理论课题。它是在社会主义实践中提出来的。在马克思主义创始人的计划经济理论中,并不存在计划与市场的关系。马克思的计划经济理论作为一种科学抽象,其历史起点和逻辑前提是,在新的经济制度(共产主义经济制度)建立前,商品经济的历史使命已经完成。所以,一旦无产阶级取得政权,社会的生产无政府状态就让位于直接按照社会需要对生产进行社会的有计划的调节。然而,社会主义的历史证明,在社会主义阶段,产品仍表现为商品,所谓计划经济不过是有计划的商品经济。而商品经济当然离不开市场调节,这就带来一个新问题,即计划经济和市场调节能不能结合?结合的形式是什么?需要从理论和实践上予以回答。     

试论计划与市场的内在统一

党的十三大的报告指出:“社会主义有计划商品经济的体制,应该是计划与市场内在统一的机制。”建立计划与市场内在统一的体制,必须破除调节手段具有社会性质论、破除计划调节直接论、破除计划调节和市场调节作用范围局部论,否则,计划与市场内在统一的体制是无法建立起来的。 计划与市场的内在统一,必须破除调节手段具有社会性质论 调节手段是否具有社会性质,或者说计划调节是不是社会主义经济的特有调节手     

关于计划调节与市场调节结合运行的若干构想

我国经济运行正在向计划调控下的市场机制转换。本文着重探讨计划调节与市场调节结合运过程中若干具体解决方案,供实际操作选择。一、规范计划调节行为,准确到位计划与市场是一对矛盾,矛盾的主要方面在计划这一头。因而规范计划调节行为,是发育市场机制,规范市场行为的前提。为此,要解决两个问题,一是计划调节采取什么方式,二是界定各种方式的调节对象、调节内容。计划调节在我国可采用两种方式,一种是直接调节,一种是间接调节。前者直接调节经济主体,可称为有主体型调节;后者直接调控市场,可称为无主体型调节。前者靠严格的指令性计划,后者靠政策和机制导向,靠调整经济杠杆的力度来传导。     

辽宁省计划调节与市场调节理论讨论会简介

辽宁省计委经济研究所,最近召开了计划调节与市场调节理论讨论会。参加会议的有经济理论与实际工作者,共约50多人,会上集中讨论了以下几个问题: 社会主义经济基本特征参加会议同志一致认为,这个问题是计划调节与市场调节的根据,但什么是社会主义经济基本特征,有两种不同意见。一种意见认为,社会主义经济是建立在公有制基础上的计划经济同时还广泛存在着商品生产和商品交换。社会主义现阶段必须把计划调节与市场调节结合起来是由社会主义经济基本特征——计划经济与商品经济结合体决定的。另一种意见认为,计划经济只是管理社会主义经济一种方法,社会主义经济本质是统一的商     

市场调节和调节市场的双导向运动

不少同志以为,有计划的商品经济就是计划经济加商品经济。这种理解,首先在逻辑上造成困难,因为按照《中共中央关于经济体制改革的决定》去解释,计划经济即有计划的商品经济,假如再加一个商品经济,岂不导致概念的混乱?更重要的是,对“有计划的”、“计划经济”的理解不科学,很容易造成计划经济与社会主义商品经济形如两张皮,不能把市场调节与计划调节有机地统一起来,在实践上便出现计划管理与市场机制脱节乃至对立。我以为,倘若从实际出发而不是从定义出发,应当把“有计划的商品经济”中的“有计划的”,理解为市场调节和调节市场的双导向运动,即把自发的市场调节自觉化,使整个宏观控制变成一个以市场信息反馈为中心的大的控制系统。     

论计划经济与市场调节结合的形式和意义

关于计划经济与市场调节结合的具体形式,按我的理解就是指二者结合的程度、方式和范围问题,这也是大家关心而又有争论的问题。 对计划经济与市场调节结合的具体形式,目前有以下几种观点是值得商榷的。 一是“三主论”,即以计划调节为主,指令性计划为主,行政手段为主。这个观点与计划经济和市场调节相结合的思想是不相符合的。所谓“三主”问题并不是计划经济与市场调节相结合的应有之义。而且,严格地说,“三主论”与我国改革前的计划体制是没有多大区别的。主张“三主”实质上就是要回到排斥市场调节的旧的计划体制上去。同时,10年改革     

关于计划调节与市场调节相结合问题

一、社会主义经济管理必须实行计划调节与市场调节相结合的原则弄清楚这个问题,是研究两种调节相结合的一个大前提。我国社会主义建设的历史,大家都比较熟悉。这里,不打算从历史经验来说明两种调节结合的必要性,想着重谈谈下面几个问题。(一) 在社会主义经济中存在着计划调节与市场调节相结合的经济条件。这里所讲的经济条件,是指社会主义经济的本质特征。或者说社会主义经济是一种什么样的经济?大体上有五种提法:     

计划经济与市场调节有机结合分析

一、计划经济和市场调节相结合与市场经济引进经济计划二者不能等同计划经济是社会主义经济制度的一个基本特征。它表现在二个方面;一方面计划经济要求经济运行和经济活动接受计划调节,使其具有计划性特征。另一方面计划经济又要求社会主义经济关系的各个方面(如,劳动者与生产资料相结合的关系,直接生产过程的关系,交换、分配及消费关系等)的建立和发展,调整和完善,总体上也是一个自觉地接受计划调节的过程,从而使计划经济又具有自觉性的特征。这就是说计划经济不仅要求通过对国民经济     

科学地历史地评价计划经济的作用

长期以来,人们把计划经济看作一种经济制度,进而提出计划经济是社会主义经济的本质特征,坚持指令性计划才能划清社会主义经济同资本主义国家干预经济的界限等,(1)极大地束缚了人们的思想,也与现代世界经济发展实际不相符合。科学地评价计划经济的作用,历史地摆在我们面前。 一、计划经济不是一种经济制度 计划经济不能成为一种经济制度,不属于社会基本制度范畴,至少从以下几点分析可以得到证明。 首先,经济制度作为一个经济范畴是具有特定含义的。一般指一定社会中占主导地位的社会生产关系的本质及其基本形式。它构成该阶段社会的经济基础,反映一个社会质的规定性。社会制度不同,首先是指经济制度的不同。以往人们把计划经济等同于社会主义计划经济,又等同于社会主义经济,从而把计划经济赋予经济制度的思维定势,显然是不科学的。反映社会主义经济制度本质特征的是生产资料社会主义公有