国家经济实体论——国家调节经济的根据和限度

国家何以能够调节经济“计划与市场的关系”是个争论了几十年的重要理论问题。过去,争论的焦点是计划调节与市场调节能否结合,有人把商品经济、市场调节视为社会主义的“异物”,有人又视市场调节为万能。在纠正了这种把计划调节与市场调节对立起来的错误观点之后,现在,争论的焦点集中在两者如何结合的问题上。纵观这几十年来的争论,似乎忽略了一个最基本的,然而又十分     

论“双层计划调节”

几年来,经济理论界围绕计划调节与市场调节问题展开了广泛的讨论。最近一个时期,这种讨论又有新发展。比如,有人提出“第二次调节论”①,还有人把计划调节和市场调节的活动过程概括为“计划调节市场,市场调节企业”②,等等。但是,经济体制改革的实践与这些见解发生了尖锐的冲突,这就迫使我们不得不对这场讨论进行反思,寻找新的思路。本文提出用国家计划调节与企业计划调节相结合,即“双层计划调节”,代替计划调节与市场调节相结合的提法。这样做,不仅有理论意义,而且对现实经济生活有一定指导意义。期望就这一问题引起讨论,盼同行们不吝赐教。     

市场调节和调节市场的双导向运动

不少同志以为,有计划的商品经济就是计划经济加商品经济。这种理解,首先在逻辑上造成困难,因为按照《中共中央关于经济体制改革的决定》去解释,计划经济即有计划的商品经济,假如再加一个商品经济,岂不导致概念的混乱?更重要的是,对“有计划的”、“计划经济”的理解不科学,很容易造成计划经济与社会主义商品经济形如两张皮,不能把市场调节与计划调节有机地统一起来,在实践上便出现计划管理与市场机制脱节乃至对立。我以为,倘若从实际出发而不是从定义出发,应当把“有计划的商品经济”中的“有计划的”,理解为市场调节和调节市场的双导向运动,即把自发的市场调节自觉化,使整个宏观控制变成一个以市场信息反馈为中心的大的控制系统。     

计划经济是计划与市场合成调节的结果

社会主义公有制经济为计划经济提供现实可能性,但不能直接自然地生成计划经济,计划经济是人们自觉运用規律有效实践的结果,即是实行计划的与市场的合成调节的结果。“计划经济与市场调节相结合”的提法不准确。对宏观经济能实行真正的计划调节只属于社会主义,但计划调节的结果不一定就是社会主义的计划经济。社会主义实行商品生产的条件下,计划调节的对象是商品经济,计划调节的基点是商品市场,因此,计划调节必须来自市场,回到市场,反映市场变化。所谓计划调节实质上就是社会自觉的有计划的市场调节。有计划的市场调节的有效结果必然是有计划的商品经济,即现阶段的计划经济。     

社会经济运行调节机制与我国当前的经济改革

一、商品经济条件下的经济运行调节机制现代社会经济运行存在着两种基本的调节机制:计划调节和市场调节机制。前者是社会化大生产的必然要求,后者则是商品经济的必然产物。在社会化商品经济社会里,根据社会经济运行机制对企业生产经营活动进行调节方式,可以区分出直接计划调节机制、直接市场调节机制、计划——市场调节机制、市场——计划调节机制四种子系统。后二者是计划调     

计划经济与市场调节相结合辨析

计划经济与市场调节相结合,作为社会主义有计划商品经济的运行机制或实现形式,是通过计划调节与市场调节相结合实现的。而计划调节与市场调节相结合又是通过指令性计划、指导性计划和市场自发调节实现的。在这个运行过程中,要坚持计划调节为主,同时发挥市场调节的积极作用。国家有效地调节和控制宏观经济,必须通过两条途径:一是国家引导企业,企业调节市场;二是国家调节市场,市场引导企业。     

略论计划调节和市场调节在再生产中的运用

自我们的社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济这一权威性结论确立以来,计划与市场理论一直是经济理论工作者的“热门话题。”计划与市场理论研究真可谓“仁者见仁,智者见智”。从“大计划、小市场”、“计划调节为主、市场调节力辅”、“国家调节市场、市场引导企业”到“计划经济与市场经济相结合”,标志着我们对计划与市场理论认识的阶段性、渐进性特征。 计划经济与市场调节相结合同计划调节与市场调节相结合有所不同。前者作为有计划的商品经济的重要原则,准确地阐述了有计划的商品经济这种经济模式的实质;其结合的规定性是严谨的,结合的质是不变的。后者作为调节机制的重要原则,揭示了我国经济运行机制的精髓;其结合的规定性是灵活的,结合的量是可变的。     

再论市场调节与计划调节的关系

<正> 长期以来普遍流行的理论是,社会主义实行计划经济和利用计划调节,资本主义实行市场经济和利用市场调节。然而,从现代世界经济发展来看,利用市场调节或计划调节,都不是根本的经济制度,也不是发展经济的目的,而是发展商品经济和社会化大生产的手段。计划调节的必要性由社会化大生产所决定,市场调节的必要性由商品经济的发展所决定。只要社会化生产、商品经济这些客观经济条件存在,计划调节和市场调节的要求就必然存在。因此,如何正确认识计划与市场的关系,怎样使计划调节和市场调节友好相处及功能互补,迄今为止所流行的板块论、主辅论、渗透论等等都不足以解决问题。我们认为以市场调节为基础,计划调节为指导,才可能真正把社会主义商品经济引向迅速发展的健康轨道。     

社会主义计划调节与市场调节的效应分析

一、计划调节和市场调节的制度摩擦和组织摩擦 从规范的角度分析,要实现计划调节和市场调节的有机结合及调节的有效性,保证有计划商品经济的良性运行,其基本前提可     

有计划商品经济与计划——市场双向改革

经济改革的目标取向,事关我国社会主义现代化建设的大局。推进计划——市场双向改革,是建立社会主义有计划商品经济新体制的题中应有之义,调整改革思路,既要反对排斥市场调节的“计划乌托邦”,又要反对另一种排斥计划调节的“市场乌托邦”,从而把计划调节与市场调节有机地结合起来。     

市场调节与计划调节‘变态结合’的现状和原因剖析

发展社会主义市场经济,建立社会主义市场经济新体制,核心是建立市场调节和计划调节有序结合的运行机制。市场调节和计划调节是现代市场经济中共存的两种调节手段,在近现代经济中,东西方经济实践不仅证明了计划调节和市场调节各有优势,同时还证明了如果运用不当,前者会带来社会经济的僵化,后者会造成社会经济的混乱。社会主义要发展市场经济,把计划调节和市场调节相结合,就是要把计划调节和市场调节     

试论计划与市场的内在统一

党的十三大的报告指出:“社会主义有计划商品经济的体制,应该是计划与市场内在统一的机制。”建立计划与市场内在统一的体制,必须破除调节手段具有社会性质论、破除计划调节直接论、破除计划调节和市场调节作用范围局部论,否则,计划与市场内在统一的体制是无法建立起来的。 计划与市场的内在统一,必须破除调节手段具有社会性质论 调节手段是否具有社会性质,或者说计划调节是不是社会主义经济的特有调节手     

计划调节与市场调节的有机结合——再论社会主义公有制与商品经济的相容性

《贵州社会科学》1989年第11期刊登的拙作《论社会主义公有制与商品经济的相容性》,从总体上论述了公有制与商品经济的统一性、矛盾性和相容的规律性。但是,要进一步认识它们的相容性,必须作更具体的探讨。在调节机制方面,公有经济要计划调节,商品经济须市场调节。因此,揭示计划调节与市场调节的内在联系和外在矛盾,探索两者有机结合的机     

是计划经济,还是商品经济?

我国现阶段的社会主义经济,应该是计划经济还是商品经济?怎样实行计划调节和市场调节?这是关系到我国当前经济体制改革的一个重要理论问题。目前,随着经济体制改革的逐步展开,市场作用的不断扩大,那些认为我国现阶段社会主义经济不应该是商品经济的论点,已经不多了。但是还有不少同志认为,我国现阶段应该既是计划经济,又是商品经济。并以此作为我们实行计划调节和市场调节的根据。我认为这种观点也是不妥当的。到底计划经济和商品经济能否并存?我国现阶段应该是计划经济还是商品经济?应该怎样实行计划调节和市场调节?这些就是本文所要探讨的问题。     

试论计划机制与市场机制在三个层次中的具体结合

社会主义经济是有计划的商品经济,或商品计划经济。与之相适应,建立在这种经济形式之上的社会总劳动实现按比例分配的形式也不是一个,而是两个,即直接的计划调节形式和间接的市场调节形式,或计划调节机制与市场调节机制。在社会主义经济中,这两种调节机制不但同时并存,而且在社会总劳动按比例分配的过程中共同起着调节作用。     

从现实看“国家调节市场市场引导企业”模式的得与失

我国社会主义经济是有计划的商品经济,对这点理论界的认识应当说是基本一致的,但是,在计划和市场如何结合的问题上,则众说纷纭,莫衷一是。在苏东,自奥斯卡·兰格提出“试错法”以来,布鲁斯、锡克等许多经济学家提出了种种设想。在我国,经济体制改革以来,也先后出现了“大计划、小自由”,“计划调节为主,市场调节为辅”,“国家调节市场、市场引导企业”,“计划经济和市场调节相结合”等设想,这反映了不同时期人们对市场调节的作用和利     

计划调节和市场调节结合的途径

今后计划体制改革究竟应遵循怎样的基本思路推进呢?我们认为,主要应把握好以下三个方面。 1.充分认识计划与市场的本质关系是一种双层结构的关系,并以“计划调节市场,市场引导企业”作为计划体制改革的目标模式。 所谓双层结构关系,是指计划调节与市场调节是处于不同层次上的两种不同的经济调节方式,计划调节是比市场调节更高一个层次的经济调节方式。它们之间的关系不是一种横向     

论两种层次的计划调节和市场调节

社会主义经济是一种商品经济,它同资本主义商品经济的区别,在于它是建立在生产资料公有制基础上的有计划的商品经济。正是这一本质特征,决定了社会主义经济的管理,要实行以计划调节为主充分发挥市场调节的方针。经过一年多来对这一方针的广泛讨论和初步贯彻,广大经济理论工作者和经济工作者,对它的必要性及其客观依据有了认识。但是,计划调节和市场调节的确切的含义是什么,两者之间的关系是什么,如何确定各自的调节范围和深度,更好地把它们结合起来,在这些问题上还没有形成一致的认识。下面谈谈我对这些问题的粗浅看法。     

进一步认识有计划商品经济的特性

<正> 江泽民同志在国庆讲话中指出:“我们的社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济.这种商品经济同私有制基础上基本由市场自发调节的资本主义商品经济,有着本质的区别”,“我们要在实践中不断探索,努力创造一种适合中国国情的、把计划经济和市场调节有机结合起来的社会主义商品经济运行机制.”目前,在学习讲话过程中,理论界正就如何建立计划经济与市场调节相结合的经济机制展开讨论.我认为要正确解决这个问题有必要对社会主义商品经济作进一步的探讨.     

辽宁省计划调节与市场调节理论讨论会简介

辽宁省计委经济研究所,最近召开了计划调节与市场调节理论讨论会。参加会议的有经济理论与实际工作者,共约50多人,会上集中讨论了以下几个问题: 社会主义经济基本特征参加会议同志一致认为,这个问题是计划调节与市场调节的根据,但什么是社会主义经济基本特征,有两种不同意见。一种意见认为,社会主义经济是建立在公有制基础上的计划经济同时还广泛存在着商品生产和商品交换。社会主义现阶段必须把计划调节与市场调节结合起来是由社会主义经济基本特征——计划经济与商品经济结合体决定的。另一种意见认为,计划经济只是管理社会主义经济一种方法,社会主义经济本质是统一的商