社会主义政党制度的创举——论共产党领导的多党合作制

共产党领导的多党合作制,是具有中国特色的政党制度。这种一党执政,多党合作的政治格局,既根本不同于西方资本主义国家的多党制,也不同于一些社会主义国家实行的一党制。它是马克思主义与中国国情相结合的产物,是社会主义政党制度的创举。坚持和完善这项制度,是我国政治体制改革的一项重要内容。     

邓小平在确立中国特色多党合作制中的重大贡献

具有中国特色的共产党领导下的多党合作制,是马列主义统一战线理论与中国革命和建设具体实践相结合的产物,是建设具有中国特色的社会主义政党制度方面的重要特征。邓小平同志为多党合作制度的确立曾作过许多精辟的论述,如对民主党派的性质、作用,党同民主党派合作的基本方针,以及在中国实行多党合作制的理论与现实意义等方面提出了很多符合中国政情的思想,为共产党领导下的多党合作制的形成作出了重大的理论贡献。     

共产党领导的多党合作制是符合我国国情的政党体制

本文共分四个部分:(一)我国多党合作制的历史渊源和萌芽阶段;(二)中国共产党同民主党派合作的开端;(三)多党合作制的形成和发展;(四)多党合作制的曲折和历史新时期。其目的是想通过历史考察,证明这种政党体制是在我国近代革命历史的发展中逐步形成和确立起来的,符合我国国情的政党体制,从而批驳了要在中国实行西方那种多党制或两党制的谬论,以便使我们更好地坚持和完善共产党领导的多党合作和政治协商制度。     

论有中国特色的社会主义政党制度

纵观近代世界各国的民主政治,无例外的都是政党政治。目前,政党政治的主要类型有一党制、两党制和多党制以及我国的共产党领导下的多党合作制。 在我国实行共产党领导下的多党合作制,是由中国的国情决定的,是马克思列宁主义关于统一战线理论在我国的创造运用。它既区别于有的国家实行的一党制,更与资本主义国家实行的两党制和多党制有本质的不同,它是有中国特色的社会主义政党制度。本文拟对两党制和多党制的实质,对在我国实行共产党领导下的多党合作制的历史必然性及这一制度的中心和基本点等问题作些初步的探讨。     

中国共产党领导下的多党合作制的特点

中国共产党根据我国多党派的情况和社会主义性质的政治制度,从1949年10月起,实行了共产党领导下的多党合作制,这是我国的一项基本政治制度。这项制度是具有中国特色的社会主义政党体制,历史表明,它是符合我国国情,深得人心和富有生命力的。所谓多党合作,是指中国共产党与国民党革命委员会、民主同盟、民主建国会、民     

邓小平对我国共产党领导的多党合作理论的新发展

邓小平关于中国共产党领导的多党合作理论是建设有中国特色社会主义理论的重要组成部分,是对马克思主义政党理论的重大发展,他在总结历史经验和实践基础上,继承和发展了毛泽东的多党合作思想,解决了新时期坚持和完善共产党领导的多党合作制度所面临的许多重大问题,在理论和实践上对马列主义毛泽东思想作出了杰出的贡献。（一）第一次指出多党合作是我国政治制度的组成部分,是具有中国特色的社会主义政党制度党的十三届三中全会以后,我们的国家进入新的历史时期,邓小平从建设有中国特色社会主义政治制度出发,第一次把共产党领导多党…     

共产党领导的多党合作制的历史考察

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的一项基本政治制度,是符合中国国情的社会主义政党制度。它是马克思列宁主义关于统一战线的基本原理同中国具体实际相结合的产物,也是建设具有中国特色的社会主义的重要特征。本文仅就中国共产党在民主革命时期和社会主义建设时期同各民主党派合作的历史作一简要的考察。笔者认为,共产党领导的多党合作制萌芽于40年代初,形成于中国人民政治协商会议的召开,新民主主义向社会主义的转变时期为其发展阶段,十一届三中全会迄今是这一制度趋于成熟的时期。     

论我国政党制度在世界政党制度中的归类

我国的政党制度是中国共产党领导的多党合作制,不能将它归类于"一党制"或"多党制".我国政党制度可以称之为"一党领导多党合作制",在活动方式上与"一党制"有两点显著的区别.这一制度与前苏联及几个原东欧社会主义国家的"一党领导制"不同,而与另几个原东欧社会主义国家的政党制度基本相同,但小有差别.无论是从"一党领导"角度还是从"多党合作"角度看,我国的政党制度既具有独创性又具有普遍性,它的产生有其深刻的社会历史根源.应该在改革中坚持和进一步完善.     

中共第三代中央领导集体对多党合作理论的发展

中共第三代中央领导集体善于开拓创新,通过全国人民代表大会把共产党领导的多党合作制写入宪法上升为国家的意志.1989年12月,制定了<中共中央关于坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的意见>,使共产党领导的多党合作制走向制度化,首次肯定了民主党派的参政党地位,拓展了共产党领导的多党合作制的领域,完善了政治协商、参政议政和民主监督机制;使新时期多党合作取得了新的进展和显著成效.     

论社会主义国家的政党体制

社会主义国家的政党体制如何?社会主义政治体制中各政党之间应该是什么样的关系?这些问题是当代科学社会主义研究中具有现实意义且必须回答的问题。根据马列主义的一贯思想,根据各国具体情况的差异,社会主义国家的政党体制各不相同,有一党制,有共产党领导下的多党合作制。从前苏联和东欧各国民主政党发展演变的历史中,可以总结出三条带有普遍性的发展规律。从实行多党合作政党体制国家的历史实践中,可以十分清楚地看到社会主义时期实行多党合作,仍然十分重要。同其他社会主义国家相比,中国的多党合作有自己的特点,形成了中国社会主义政党体制的一个基本特色,它对社会主义政党体制的发展与完善作出了独创性的贡献。     

社会主义政治文明与有中国特色的政党制度

中国共产党领导的多党合作制度是我国的一项基本政治制度.这一制度既是社会主义政治文明发展的必然结果,又是社会主义政治文明建设的重要内容.按照社会主义政治文明建设的要求,发展和完善中国特色的政党制度,关键是加强共产党领导的多党合作制度的制度化、规范化、程序化建设.     

邓小平对中国共产党政治权威的重塑

皇权政治构成了中国传统政治权威的核心内容并成为中国传统政治文化的特色。辛亥革命推翻了封建皇朝统治,但是却并未从根本上改变超凡魅力型政治权威的本质。邓小平清醒的看到了中国政治权威的弊端,认识到这是事关中国共产党为什么长期执政的问题,由此开始了对中国共产党政治权威的重塑。首先,正确处理了领袖个人权威与政党权威的关系,带头实行了退休制度。其次,强调民主权威和法治权威,坚决要求把党和政府的权威建立在人民民主的基础上。将党的执政活动切实纳入社会主义法治的轨道,建立了政治权威的法治基础。第三,加强中央权威,认为中国的社会主义现代化建设事业是个伟大而又艰巨的事业,必须依靠中央权威,必须由共产党领导。     

论井冈山精神的时代价值

井冈山精神蕴含的信念价值,是树立中国特色社会主义共同理想的思想基础;井冈山精神蕴含的道德价值,对坚持和发扬党的优良作风具有重要的借鉴意义;井冈山精神蕴含的求是价值,奠定了新时期党的思想路线的根基;井冈山精神蕴含的创新价值,对中国特色社会主义道路的选择具有重要启示意义;井冈山精神蕴含的人本价值,体现了中国共产党的执政方式和执政理念;井冈山精神蕴含的传承价值,凝结了民族精神的精髓与时代精神的精华。     

中国特色社会主义政党制度优越性的四重来源及其整合——基于中国共产党百年历程的视角

中国特色社会主义政党制度作为一种新型政党制度,是中国共产党、中国人民和各民主党派、无党派人士基于中国近百年以来的特定国情和实现中华民族伟大复兴的特定现代化目标创造出的重要政治制度.从中国共产党成立到这一制度的形成与成熟完善,百年来的发展历程彰显的规律性,政党制度结构与功能的科学性,政党制度运行的合理性和政党制度国家治理绩效的有效性,成为中国特色社会主义政党制度优越性的主要来源.在世界百年未有之大变局与国内全面建设社会主义现代化国家大局背景下,这四重来源需要在理论与实践两个维度上实现整合,以共同塑造中国特色社会主义政党制度优越性,增强其优越性的解释力与说服力,并在此基础上构建一套具有说服力和传播力的中国特色社会主义政党制度优越性话语体系,从而在学理上阐明它对世界政党制度与政党理论的重要贡献.     

浅谈加强社会主义文化建设的几点措施

党的十七届六中全会提出了深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣的战略任务,充分体现了我们党对文化建设的高度自觉,标志着我们党对文化建设的新觉醒。推进社会主义文化建设必须坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位,牢牢掌控舆论导向,积极推进思想政治教育改革创新,建设一支宏大的文化队伍。     

试论中国共产党执政方式转变的科学取向

中国共产党作为执政党和社会主义事业的领导核心,在当代中国政治体系中处于中枢地位。党的执政,决定着中华民族伟大复兴的进程。我们党历经革命、建设和改革三个时期,已经成为领导人民掌握全国政权并长期执政的党,成为对外开放和发展社会主义市场经济条件下领导国家建设的党,党的执政环境正发生深刻变化,执政方式也正随着新的历史条件的变化而发生重大转变。在科学发展观的指导下坚持科学执政、民主执政、依法执政,有利于党的执政能力的提高和党和国家建设事业的全面推进。     

中共联合政府主张提出前在参加政府问题上的多方博弈

国共合作实现后,中共即须面对如何与国民党政权相处,即参加政府问题。在这一问题上,中共、共产国际（苏联）、美国、国民党等四方因不同的考量而展开多方博弈。中共从扩大政治影响,促进自身发展,维系国共合作的角度讲有参加政府的需求;共产国际（苏联）为使国民党减轻对国共合作的疑虑而不愿中共参加政府;美国政府坚定支持国民党政权,对中共参加政府影响甚微;国民党则坚持一党训政体制,不愿对中共开放政权。中共未能参加政府是其抗战初期实力使然,虽有利于保持中共思想组织的独立,但却使国共合作缺乏持久性与稳定性。国民党虽然保持了其对政权的垄断,但仍然无法阻拦中共对其一党训政体制的挑战。     

中西执政党执政方式比较及其启示

对中西方执政党执政方式进行比较,从中找出有益的东西,为我所用,是加强党的执政能力建设的重要途径。我们不能全盘照搬西方政党体制和执政党执政模式。但是作为政党,其活动、发展乃至执政亦有其共同的规律。我们要主动研究并遵循这种规律以加强执政党建设。中国的执政党建设必须走改革与创新之路,包括构建以人民代表大会制度为核心的、对中国共产党执政地位的“认可”机制和评估体系;进一步研究党在国家和社会两个层面的角色定位及其发挥作用的方式;科学规范党、人大、政府的职权;创新监督体制。     

论中国特色政党制度的政治价值

中国特色政党制度是中国现代化进程中政治主体政治价值追求的产物。在中国向社会主义现代化加速发展的历史进程中,中国特色政党制度的政治价值本质地体现为政治民主、社会和谐、科学发展等一系列政治目标和社会要求。实现中国特色政党制度的政治价值,就要坚定正确的政治立场,完善政治价值内涵,强化政治价值整合功能。     

列宁思想建党构想的科学阐释与当代启示——基于《怎么办？》的文本分析

马克思主义政党始终高度重视思想建设。列宁《怎么办?》关于思想建党的构想在马克思主义发展史和无产阶级政党建设史上有着举足轻重的地位。列宁通过揭露俄国社会民主党内机会主义、修正主义等错误思潮的实质与危害,阐明了重视科学革命理论、强化革命理论灌输、创立全俄政治机关报、培养职业革命家队伍对于无产阶级思想建党的重大意义,推动了当时国际共产主义运动的蓬勃发展,丰富了马克思主义建党学说。列宁《怎么办？》中的思想建党理论对于中国共产党当前思想建党的启示就在于：牢牢把握意识形态领导权,坚持“姓马”和“姓党”的辩证统一;坚守理想信念与初心使命,践行“实干”和“严守”的内在统一;扎实推进党史学习教育工作,注重“线上”和“线下”的同频共振。