论我国中小企业的立法保障

中小企业的健康发展依赖完善的法律制度支持。新颁布的《中小企业促进法》居于我国中小企业基本法的地位。它颁布实施后,我国基本形成了以中小企业基本法为核心,包括主体法、融资法、税法、竞争法、宏观管理法等在内的中小企业法律制度体系。     

发展中小企业板若干法律问题思考

中小企业在我国的经济生活中扮演着日益重要的角色,但中小企业的成长却依旧困难重重,其中资金不足首当其冲。设立中小企业板,鼓励中小企业到资本市场上直接融资,积极拓展中小企业直接融资渠道,以促进筹资来源的多元化,是解决中小企业融资的一个主要手段。由于中小企业板上市标准低,加之本身具有巨大的风险,因此对中小企业板所设立的监管制度比主板市场更为严格。目前我国的中小企业板已经初步建立了法制框架,但在立法过程中也暴露出一些问题。有鉴于此,建议制定合理的上市条件,强化信息披露制度,强化公司治理结构和强化对中介机构的监管。     

合伙法律地位研究

为澄清合伙的法律地位 ,本文通过合伙事实上、法律上与理论上的发展 ,梳理了合伙从单纯契约形态到由单纯契约形态向组织体形态过渡再到组织体形态与契约形态并存的过程。再通过对民事主体理论的重构 ,明确了合伙 (企业 )其实具备民事主体的一般要求。最后 ,基于民法商法化形式下的民事主体的泛化趋势 ,明确了组织体形态的合伙可能且必要取得民事主体地位     

商合伙的主体法律地位与责任承担规则

商合伙兼具有组织体色彩与个人契约性。协议效力优先原则决定商合伙更倾向于个人契约性,它能够为商主体更充分提供私法自治的空间。商合伙的本质及其主体地位的认识不应停留在传统民法理论上,把其作为自然人或法人的特殊表现形式,应将其明确为"第三类主体"。商合伙制度蓬勃发展必须克服现行法律缺陷,其关键在于确保商合伙财产与责任组合上形式的极大灵活性,并确立灵活的双重责任承担规则。     

中小企业发展的公司法障碍与制度创新

中小企业的发展需要诸多法律的配套运行,《公司法》是市场经济的重要主体法,在设立、融资及管理中的某些规定已经成为中小企业发展的障碍,只有相应地修改或废止该路障、重新审视或吸纳新的法律制度,才能进一步促进中小企业良性地运行和发展。     

试论合伙的法律地位

合伙的法律地位问题是合伙法学理论的一个重点和难点，而合伙的法律地位以其民事主体地位问题最为典型，我国现行立法对合伙的民事主体地位问题采取了回避的态度，导致了合伙的地位处于一种无可归属的状态。我国理论界对合伙的民事主体地位看法颇多，却不尽一致，然而对合伙民事主体地位的不同界定会导致不同的合伙制度，并会对合伙的利益、合伙人和利害关系人的利益、合伙组织的稳定和发展等产生重大影响。因此，准确地为合伙进行法律定位具有重大的理论和实践意义。     

我国立法否认无限责任主体破产能力的制度缺陷

我国新《破产法》将其适用的主体范围扩大到了法人企业,但合伙企业、个人独资企业、自然人等不具有法人资格的主体,法律仍未赋予其相应的破产能力.那么,主体的破产能力是否与主体的法人资格有必然的内在联系--只有法人企业才能更好地履行债务清偿义务,从而更好地保障债权人的利益,赋予无限责任主体以破产能力必然不利于保护债权人的利益呢?作者试图通过本文,分析这一制度设计的缺陷.     

企业法律形态比较研究

企业形态经历了家庭-行政性公司-古典企业-现代企业的演变历程,形成以公司等法人企业为主导,辅之以独资企业、合伙企业、行政性的国有企业等多元化的生产经营体系。大陆法系和英美法系对企业法律形态立法模式的通行做法是将企业划分为独资企业、合伙企业和公司企业三种,这样的立法是对市场经济中通行的企业形态的概括和总结,符合市场经济的一般要求与规律。我国已经确立了社会主义市场经济体制,应当借鉴与采用市场经济通用的企业形态模式,采用一元化的立法标准,完善合伙企业、国有独资公司、一人公司等企业形态立法。     

个人抑或社会本位立法?--有限合伙及创业投资法抉择探索

为改善我国创业投资发展的法律环境,在立法上似可借鉴国外法律,承认有限合伙.有限合伙多被认为是创业投资的最佳组织模式.然适用于创业投资企业的有限合伙,与普通民商事主体的有限合伙在制度、规范、要求上差异很大,其本位取向不尽相同.     

风险投资合理组织结构的法律保障

风险投资是由职业金融家投入到高科技创业企业中的一种权益资本,世界各国在开展风险投资的过程中都制定了一些鼓励风险投资的法律.我国人大已将风险投资的相关法律列入了五年立法计划.本文主要从风险投资组织的必要性、法律特征、法律形态、税收立法以及我国设立风险投资企业的基本类型等六个方面,探讨了在现阶段建立我国风险投资法律保障体系的可行性和必要性,对确立我国规范的现代企业制度有着积极的意义.     

中小企业法制环境问题研究——以河南省为例

以河南省中小企业为例,采用与美日等国家比较的研究方法,对我国中小企业的法制环境进行了研究,认为:我国中小企业的外部生存环境,严重地存在法律体系不健全、执法不公和执法不严的问题,从而制约了中小企业的健康发展。要解决这些问题,必须通过完善法律法规体系、加强法制政府建设、慎重准确地办理涉企经济案件和处理企业债务纠纷、强化对中小企业合法权益的保护等措施,营造中小企业发展的良好法制环境。     

英美中小企业发展模式与政府关系探析及启示

本文探讨和分析了英美政府在促进中小企业发展的管理与政策扶持方面的亮点。基于对英美政府与中小企业发展模式之间关系的认识,结合我国中小企业发展现状,提出了一些对策和建议,期望能有益于社会主义市场经济模式下的中小企业发展模式的完善和管理水平的提高,增强中小企业的竞争力。     

基于博弈论中小企业银行融资困境的原因及策略研究——以江苏省泰州市中小企业为例

中小企业的发展是一个国家经济发展的不懈动力,也是国家经济是否有活力的关键因素,但长期以来,我国中小企业在融资方面屡遇困境。在此背景下,以博弈论的全新视角研究江苏省泰州市中小企业银行融资难的问题,利用完全信息动态博弈模型就银行资本与中小企业的融资难问题进行动态分析,运用复制动态方程做出协调均衡的相位图,得出该地区解决融资难的最优解,并从目标层、基础层、操作层等层面提出金融制度创新的建议与意见。     

科技型中小企业中外公共行为比较

发达国家科技型中小企业公共行为的特点是，设立专门的职能部门对中小企业发展与技术创新给予指导和扶持，为中小企业技术创新提供坚实的法律保证，对科技型中小企业发展予以政策优惠。我国推动科技型中小企业发展的公共政策优势有，政府重视，支持技术创新，推动金融体制改革。发达国家政府对中小企业提供融资担保，推动积极开展国际间合作，积极引导中小企业走持续的技术创新之路等做法，值得我们借鉴。     

制度环境与中小企业的成长--以华中地区为例

在对华中地区中小企业抽样调查的基础上,检验了一个有关制度环境与中小企业行为选择的理论假说--转轨过程中正式制度的不完善导致中小企业行为的适应性调整通过合作型行为克服较高的交易成本,寻求生存与发展.统计分析和相关计量模型的结果进一步支持了本文的观点,在转型经济中公司的行为适应于某种特定的外部环境.     

浅析我国创业板市场的法律制度保障——基于中小企业融资的视角

创业板市场作为一个高风险的市场,在推出之时就面临着一系列的市场风险,诸如股价波动风险、上市公司经营风险、中介机构风险以及投资者风险等,确保风险防范就成为保证其良好运行的先决条件。信息披露制度、严格的保荐人制度、建立合格的投资人制度及科学的退市制度,为创业板市场的规范化提供有效地法律制度保障。创业板市场这个融资平台,为中小企业的发展注入充足的资金,以推动中国市场经济的发展。     

论中小企业发展的政策选择——以美、日、德为例兼论我国的中小企业政策

中小企业是社会经济发展中一支非常重要的经济力量.世界各国都非常重视中小企业的发展,尤其是美日德三国政府在发展中小企业方面采取了大量的引导和扶植政策,积累了丰富的经验.本文比较了美日德三国政府在中小企业发展过程中所采取的主要政策,并借鉴其发展中小企业的成功经验,提出了发展我国中小企业的政策建议.     

中小企业核心利益相关者研究及启示

中小企业所有者漠视其他利益相关者利益要求对中小企业的成长产生了不良影响。因此,中小企业在有限条件下,应该有重点地确定几个主要的核心利益相关者。中小企业的投资人（股东）需要转变心理状态,在利益分配上避免与其他核心利益相关者站在对立面。     

中小企业融资问题及对策

针对中小企业融资问题,采用归纳分析的方法,分析了中小企业融资难、融资贵的原因,提出了增强中小企业自身建设、加大政府支持力度和完善金融政策体系等对策,为解决中小企业融资困难提供参考.     

中小企业联合采购模式指标的选择

联合采购模式主要有三种联合采购模式,分别为由行业协会领头组建的联合采购模式、由多家中小企业以结盟方式共同组建的联合采购模式和由第三方运营的联合采购模式。如何选择联合采购模式是中小企业联合采购运行成败的关键,本文在理论研究和实践调研的基础上,从影响力、经营能力、技术水平和服务水平等四个方面对模式选择指标体系进行探讨。