中央银行频频上调存款准备金率的政策效果评价

存款准备金政策作为中央银行宏观调控的重要工具,虽然在我国得到了空前的运用,却效果平平。在世界经济复苏的不确定性加大,宏观调控措施频出的背景下,对我国央行频频上调存款准备金率的政策效果进行评价,探讨是货币政策理论不适用于当下中国的实际,还是我国的金融制度、经济政策严重制约了存款准备金政策的作用空间,具有理论和现实意义。     

警惕下调存款准备金逆转房地产调控预期

央行11月30日晚7点宣布，从2011年12月5日起，下调存款类金融机构人民币存款准备金率0．5个百分点，下调后，大型银行存款准备金率将为21％，中小金融机构的存款准备金率为17．5％。 这次央行下调存款准备金，速度之快，出乎很多人的意料。之前，即使对政策未来的松动抱有乐观期待者也预计最快会在12月份宣布下调，在11月份的最后一天下调，蹊跷而迅猛。对于这次下调存款准备金，各界的解释不一，有说和西方各大央行协调一致救市的，有说外汇占款下滑被动释放流动性的。     

存款准备金制度改革应适时深化

存款准备金率偏高 ,中央银行对准备金存款支付利息等 ,造成利率扭曲 ,影响我国金融的市场化进程和中央银行宏观调控政策的作用效果 ,也与加入WTO、金融开放的战略意图相悖。应适时深化存款准备金制度改革 :依据存款性质的不同 ,中央银行规定上缴不同比率的准备金 ,改变对准备金付息的做法 ,继续调整法定存款准备金率 ,允许法定存款准备金可用于银行的日常支付和清算     

对我国存款准备金率调整及其存在问题的分析

近年来,由于外汇占款大量增加,经济和货币信贷增长较快,中央银行连续调高了存款准备金率。但从存款准备金工具运用的国际经验看,由于该工具存在诸多固有缺陷,目前已逐渐淡出历史舞台。从国内货币政策实践看,存款准备金率在运用过程中也存在诸多问题和不足,过高的存款准备水平无法解决中国经济中的突出矛盾和结构性问题,政府应更有针对性的采用其他政策工具调节经济中存在的问题。     

中美存款准备金制度政策效应比较研究

存款准备金制度作为央行三大货币政策之一,其有效性对控制货币供应量、维持物价稳定并最终促进经济增长有着举足轻重作用。本文从政策效应方面对中美两国的存款准备金制度进行比较,拟取人之所长补己之不足,以对完善我国存款准备金制度有所启示。     

存款准备金率政策频繁调整原因及其效应分析

2006年以来，中国央行频繁变动存款准备金率（主要是提高）。从积极方面看，它抑制了外汇储备增长过快、货币供应量过多、流动性过剩等突出问题，显示了宏观调控的力度；但从另一方面看，这种作用机制在理论上和实践上都存在重大缺陷。故而，存款准备金率的调整不应当长期作为经常性货币政策工具。     

交互影响和反馈条件下我国货币政策工具控制效率检验

货币政策工具控制效率的高低从源头上决定了货币政策信号的强度从而对货币政策效果产生重要影响。以1999年12月至2007年3月相关变量的月度数据为样本对交互影响和多元反馈条件下我国货币政策工具时基础货币的控制效率做检验,得出：样本区间内,我国货币政策工具的控制效率低,相对而言存款准备金利率作用效力相对较高,外汇占款次之,再贷款和法定准备金率效率低。实践中应强调各工具的配合以及货币政策与其它政策的配合。     

从日元升值看下调存款准备金率及其影响

2011年底至2012年5月不到6个月的时间内,央行连续3次下调存款准备金率,业内专家学者对这三次下调存款准备金率的原因分别进行了分析,如第一次降存款准备金率可能是因为通胀压力逐渐趋缓、缓解市场资金过度紧张及避免经济出现衰退；第二次降存款准备金率的可能原因是春节过后,市场对资金需求提升,降存款准备金率是为了释放银行体系流动性,缓解资金紧张的压力；第三次降存款准备金率的可能原因是经济增长态势不乐观,增加市场流动性,稳定经济增长.而笔者认为央行降存款准备金率除了以上学者分析的原因之外,还有深层的原因,本文从日元升值对日本经济造成的巨大危害的角度出发,阐述央行下调存款准备金率的一个深层原因.     

论道

〈吴晓灵〉中国人民银行原副行长 过度扩张的财政政策和货币政策，会影响实体经济的健康发展，因此，在稳健的货币政策执行过程中，央行在2012年会比较多地动用存款准备金率手段，如果2012年外汇占款的增幅过小或者是下降，央行就必须要通过存款准备金率释放流动性。     

借鉴日本房地产泡沫，完善我国房地产市场的发展环境

通过对日本房地产泡沫的生成机理及我国房地产发展现状的分析,我国对房地产政策的调控应做到:央行慎重调整法定存款准备金率;政府不应一味利用行政力量进行托市;对房地产泡沫及时采取行动;减少巨额贸易顺差,提高外汇储备的利用效率.     

货币政策释放微调信号

PMI回升,CPIIN落,政策调控预期正在发生微妙的变化,央行已经连续三个月未提高存款准备金率或者加息,可以确定央行的紧缩政策基本结束。未来国内宏观面上的压力将逐步减少。     

我国流动性过剩问题的根源及治理对策评价

当前我国解决货币流动性过剩的主要手段是存款准备金政策及央行票据的对冲交易。现代西方货币理论及我国政策实践均表明,流动性过剩的根本原因在于货币供应量的发行失控,解决流动性过剩必须从源头上遏制货币供给泛滥的局面。汇率制度改革是应对货币流动性过剩的根本途径,并同时辅之以金融体系改革,发展直接金融市场等改革措施。     

银根紧缩背景下银企关系共生性研究——以江西省为例

我国目前银根紧缩的背景下,中小企业信贷成本逐渐提高,银行机构出现了"惜贷""限贷"的现象。通过选取江西省近十年中小企业发展现状的相关指标,建立影响银行整体信贷成本的计量经济模型,并采用SPSS对七个影响因子进行排名,得出以下结论:企业自身的规模是获得贷款的关键;影响银行整体信贷成本因素主要有中小企业的规模、银行信贷成本、商业银行存款准备金率、央行五年基准利率、规模企业的利润总额;商业银行存款准备金率、再贴现率利率、企业数量和利润都与银行整体信贷成本成正比关系,而央行五年基准利率、人民币兑美元汇率和企业的资产负债率对银行整体信贷成本呈反比关系。     

我国通胀调控的货币政策工具选择与效应

2009年11月至2011年10月的这一轮通胀,货币超发是主因,成本上升、国际因素传导则是助推因素,致使通胀调控面临更大的难度。央行在调控中比较偏好存款准备金率、信贷规模控制等数量型工具,而较少运用利率这一价格型工具。运用VAR模型检验发现,信贷规模控制对物价上涨的抑制效应并不明显,利率与准备金率上调尽管短期抑制物价上涨无效,长期效应却较为明显;但准备金率的冲击较慢,力度较弱,持续时间较长;而利率冲击较快,力度较大,持续时间较短。因此今后的调控中,央行在继续发挥准备金率的主导和先锋作用的同时,必须更加注重对利率工具的运用,做好准备金率和利率这两种工具的协调配合,尽量减少信贷规模控制这一行政化工具的使用。     

央行年内二度下调存准率

中国人民银行于5月12日宣布，再次下调存款类金融机构人民币存款准备金率0．5个百分点，这是央行继今年2月24日之后，第二次下调存款准备金率。此次调整之后，中国大型金融机构和中小金融机构将分别执行20％和16．5％的存款准备金率。据业内人士测算，以目前中国全部金融机构人民币存款余额超84万亿的水平，此次调整将释放4200...     

是紧还是松——对央行调低存款准备金率的看法

我国国民经济在1996年底实现“软着陆”之后,通货膨胀率逐年降低,到目前呈现负数的状况;与此同时,我国却出现了失业增加、市场疲软、库存积压增多的新问题。对此,央行采取了一系列措施,包括降低存款准备金率。但是央行调低存款准备金率是根据目前的经济状况而作出的适量微调,目的是要实现今年8％的经济增长速度,3％的通胀率以及充分就业的经济目标,并没有改变适度从紧的货币政策。     

货币政策工具对房地产价格影响的动态研究

采用1998年第1季度至2011年第4季度的数据,将存款准备金率、利率和货币供应量纳入到结构向量自回归模型(SVAR)中,分析了货币政策工具对房地产价格冲击的强度和时效。结果表明:存款准备金率对房地产价格的影响在中期为负,短期和长期为正;利率在短期和中期对房地产价格的影响为负,但在中期的调控效果比较显著;货币供应量对房地产价格的影响在短期和中期为正,长期为负;存款准备金率和货币供应量对房地产价格的影响比利率的影响更显著一些。提出央行可以将存款准备金率作为调控的重要手段,积极推进利率市场化,合理控制货币供应量的供给,同时增加货币政策决策的灵活性。     

宏观审慎政策工具运用对我国货币政策有效性的影响

基于多元方向分位数向量自回归模型(MDQVAR)实证检验了宏观审慎政策工具不同强度的运用对我国货币政策调控"经济增长、物价稳定、金融稳定"三大目标有效性的影响,并据此针对不同的经济调控目标提出了最优的货币政策与宏观审慎政策组合形式.研究发现:在具体政策配合过程中,应尽量根据经济发展不同时期的主要目标选择政策组合形式,在经济下行期下调法定存款准备金率或放宽资本流入与增加货币供给的配合能够尽快恢复实体经济增长;在经济平稳期调节贷款价值比与增加货币供应量能够尽可能实现经济的平稳增长,而且避免了通货膨胀损失;在经济过热期上调法定存款准备金率与利率可以快速降低通货膨胀率、稳定物价.     

关键是企业赢利而不是存准率

5月12日，央行宣布从2012年5月18日起，下调存款类金融机构人民币存款准备金率0．5个百分点。这是预期之内的下调，缘于对全球及国内经济现状判断。     

投资月历

年末流动性放松或成定局 中国人民银行杭帅l中心支行近日表示，浙江省6家农信社银行已获准定向下调人民币存款准备金率0．5个百分点至16％。此前，央行对支农信贷投放力度不能达到一定标准的农村合作银行执行比正常水平高0．5个百分点的存款准备金率。