知识产权保护与发展中国家的经济增长

知识产权保护能否促进发展中国家的技术进步和经济增长一直备受争议.基于拓展水平创新的内生增长模型的研究表明,知识产权保护对发展中国家经济增长的影响呈现非线性关系的特征,其效应依赖于发展中国家与发达国家的技术差距.当技术差距较大时,宽松的知识产权保护政策会有利于发展中国家的经济增长;当技术差距较小时,严格的知识产权保护政策会有利于发展中国家的经济增长.从促进经济增长的角度而言,我国应根据各地区的技术水平和经济发展水平来制定适宜的知识产权保护政策.     

知识产权与健康权的冲突与协调——以TRIPS协议为视角

知识产权与健康权冲突的原因是多方面的,最根本的原因是利益冲突.TRIPS协议要求WTO成员国实施高水平的知识产权保护标准,损害了广大发展中国家国民的健康权.知识产权有重要的价值,但健康权价值高于知识产权价值.中国是发展中国家,这是中国协调知识产权与健康权冲突的出发点,所以不可能像发达国家那样对知识产权与健康权给予同等程度的保护.     

知识产权国际保护制度的扩张对发展中国家利益的影响

TRIPS协议的诞生将知识产权保护引向高标准、高水平、高效率的国际化保护阶段.特别是发达国家进入知识经济社会后,知识产权国际保护制度出现了扩张趋势,具体表现为:知识产权保护客体扩大、权利内容增多、权利期限延长、世界专利一体化协调进程加快等.充分认识知识产权国际保护扩张趋势对发展中国家利益的影响,能够为发展中国家在高水平的知识产权保护中寻求自身发展的路径.     

发展中国家知识产权保护的理论与经验分析

伴随着全球化进程和国际竞争的深化,知识产权成为世界贸易组织(WTO)的三大支柱之一。发展中国家为了改变在日趋全球化的国际经济中的不利地位,必须适应WTO的新规则,强化知识产权的保护。然而,长期以来关于知识产权的经济学研究却局限于发达国家的范围,从发展中国家的角度来评估知识产权保护效应的微乎其微。本文立足于发展中国家的背景,就知识产权制度对经济增长的影响进行理论与实证的分析,并就发展中国家的知识产权保护提出若干政策建议。     

论国际知识产权法律制度的改革和发展——基于国际关系之南北关系的视角

回顾知识产权国际化历程可以看出,以<保护工业产权巴黎公约>为代表的知识产权国际保护制度把仅适合于发达国家的知识产权保护水平强加给了全世界.在国际知识产权制度谈判的角力场上发展中国家彰显其脆弱性.然而,事实已经并将继续证明,只要发展中国家彼此之间加强合作,同时加强与发达国家的对话,不合理的国际知识产权法律秩序终将得到改变.     

发展中国家知识产权保护的理论与经验分析

伴随着全球化进程和国际竞争的深化，知识产权成为世界贸易组织(WT0)的三大支柱之一。发展中国家为了改变在日趋全球化的国际经济中的不利地位，必须适应WT0的新规则，强化知识产权的保护。然而，长期以来关于知识产权的经济学研究却局限于发达国家的范围，从发展中国家的角度来评估知识产权保护效应的微乎其微。本文立足于发展中国家的背景，就知识产权制度对经济增长的影响进行理论与实证的分析，并就发展中国家的知识产权保护提出若干政策建议。     

知识产权国际保护与发展权研究——以药品为研究样本

知识产权是一种充满争议的法权,随着全球化时代的到来,知识产权国际保护成为国际社会的热点问题,就发展中国家而言,承诺对知识产权予以国际保护是否具有合理性呢?这一问题引发了众多学者的关注,本文以药品这一特殊商品为例,从理论与实践层面阐释知识产权国际保护与发展中国家发展权的关系,以论证如同我国这样的发展中国家对药品知识产权予以国际保护的合理性。     

后TRIPS时代知识产权国际保护的迂回之路——以发展中国家为视角

<与贸易有关的知识产权协议>被视为知识产权国际保护的法典,但是这一协议最大限度地满足了发达国家的利益要求,对发展中国家的经济发展需求则未充分反映.在2001年开始的世界贸易组织多哈回合谈判中,发展中国家团结一致,坚持发展权优先原则,与发达国家展开了艰难的谈判.然而发达国家不愿作出让步,多哈回合达成最终协议遥遥无期.在此种情况下,通过区域贸易协定(RTA)和自由贸易协定(FTA)中的知识产权协议对推进知识产权国际保护不失为一条迂回前进路线.     

知识产权国际保护制度的扩张对发展中国家利益的影响

TR IPS协议的诞生将知识产权保护引向高标准、高水平、高效率的国际化保护阶段。特别是发达国家进入知识经济社会后,知识产权国际保护制度出现了扩张趋势,具体表现为:知识产权保护客体扩大、权利内容增多、权利期限延长、世界专利一体化协调进程加快等。充分认识知识产权国际保护扩张趋势对发展中国家利益的影响,能够为发展中国家在高水平的知识产权保护中寻求自身发展的路径。     

知识产权名义保护、实际保护与发展中国家福利

开放经济条件下,知识产权保护的外部压力和内部利益集团的诉求使得发展中国家出现名义知识产权保护趋同,而实际知识产权保护不均质的现象。从对外贸易、外商直接投资以及研究开发三个方面梳理知识产权对发展中国家的福利影响,发现现有文献研究知识产权保护对发展中国家福利影响的结论模棱两可,政策含义也非常含糊,其原因在于基本没有区分知识产权的名义保护和实际保护,因此,需要在区别的基础上展开进一步研究,最后进行总结评论并提出该领域未来可以进一步拓展的方向。     

《与贸易有关的知识产权协议》和亚洲国家保护知识产权的任务

乌拉圭回合所签订的《与贸易有关的知识产权协议》是一个高标准、严要求的文献,它是知识产权国际保护问题的一个新的突破。作为当代国际经济发展“黑马”的亚洲国家,既要看到本国知识产权法律保护制度的已有的进展,又要看到自己的差距,重视自己承担的国际条约义务,昂首挺胸,把本国的知识产权保护制度进一步搞上去。     

国际直接投资中的知识产权保护法律问题

随着世界经济的全球化、信息化和一体化的加强,知识产权保护对国际直接投资起着越来越重要的作用。在国际直接投资有关的知识产权保护中,存在着制度层面保护发达国家利益倾向的问题和实践层面发达国家的知识产权反竞争行为和对发展中国家的知识产权“淡化”和控制等问题。要科学地实现国际直接投资中的知识产权保护,各个国家,尤其是发展中国家应当确立科学的国际直接投资有关的知识产权保护价值取向,实行知识产权的适度保护、禁止滥用,从根本上提高国家和企业自主创新能力,积极应对各种国际直接投资中的知识产权争议。     

中国知识产权国际保护的人权视野

自TRIPS协定生效以来,其确定了以动态贸易保护模式为主的知识产权国际保护体系。然而,TRIPS协定对知识产权人权性质的忽视严重影响甚至冲击了广大发展中国家的人权,为此国际人权组织进行了大量有益的努力和呼吁;但由于诸努力仍停留在知识产权私权保护的视野之下,故不足以真正建立公正、开放的知识产权国际保护秩序,惟有清楚地认识到知识产权是知识经济时代本共同体人权视野下的人权要求,才能构建出符合我国宪政实情的知识产权国际保护秩序。     

论国际贸易下知识产权的约束机制

知识产权双边和多边保护协定的达成体现为知识产权输出国以贸易和投资优惠待遇作为筹码,进行体制转移．对知识产权输入国施加的私权保护的高标准。为了抗衡知识产权多边协定,尤其是TRIPS对发展中国家公共健康和人权问题造成的负面影响,非政府组织协助发展中国家也以体制转移的策略,将知识产权问题带入人权领域的国际公约进行约束。     

国际知识产权协议之谈判问题研究

贸易与知识产权相结合之后,知识产权谈判由传统的国际公法领域移转到了贸易谈判领域。而贸易谈判协商交换式的谈判模式在适用于知识产权谈判时,由于谈判力量不均衡,缺乏分配机制等原因导致公共利益受到侵害。从谈判力量结构出发,通过审查谈判过程、谈判技巧的运用、谈判方式等,在其中寻求各种能够抵消协商交换式谈判负面效果的有效手段,是发展中国家融入知识产权谈判,摆脱被动地位的必要一步。谈判方式的改革及新型谈判理念和方法的引入,会为发展中国家带来新的视角,使其在知识产权谈判中能够争取尽可能多的利益。     

贸易中的知识产权壁垒与应对战略

贸易壁垒总体上分为关税措施和非关税措施.在关税措施受到世界贸易组织严格限制的条件下,发达国家则转向使用富有弹性的非关税措施,特别是知识产权措施,制造贸易障碍,为自己谋取不当利益.这引起了大多数发展中国家的反对和世界贸易组织的高度关注.中国作为最大的发展中国家也深受贸易壁垒之害.知识产权壁垒已经成为我国贸易发展的主要障碍之一.发达国家知识产权壁垒有着深刻的战略背景,需要我们从战略上加以应对.构建和实施我国的知识产权战略体系既是当务之急,也是一项长期艰巨的任务.     

南北知识产权保护：利益失衡及其利益平衡之重构

当代的知识产权国际化趋势越来越明显。南北国家之间在科技、经济和文化发展方面的巨大差异使得国际知识产权保护存在明显的利益失衡现象。知识产权保护的不均衡性反映了知识产权领域中的特殊国际关系。发展中国家在知识产权国际保护中应当极力维护自己的利益,打破发达国家对知识产权保护的垄断和利用知识产权获得不正当利益,以重构国际社会的知识产权利益平衡机制。我国知识产权在推进国际化的潮流中也应从国家和民族利益大局出发,对知识产权保护给予适当的定位。     

对知识产权国际保护的反思——从公共健康角度

当前,知识产权保护的国际化,实际上就是发达国家知识产权制度的国际化.在全球不同背景下强制性地运用单一制度必然会出现不和谐的声音,全球性的公共健康危机凸显了这种冲突,引发舆论对知识产权国际保护合理性的探讨.知识产权与健康权都是社会承认的基本人权,其中任何一种在特定的背景中都有自身的价值,但并非所有的人权都是并列的.当全球有数以万计的人正在遭受公共健康威胁时,孰重孰轻的问题就不言而喻了,应当使公共健康与知识产权国际保护已经失衡的天平回归平衡.     

《多哈宣言》中药品知识产权保护及其正当性——以公共健康危机为切入点

尽管《多哈宣言》本身存着某些缺陷,但它的通过对不发达国家的公共健康有不同寻常的意义,同时也是人权对知识产权保护的一次反思和胜利。立足于人权和财产权的利益平衡,尤其是特定情形下基本人权的优位、公平原则,药品知识产权国际保护必须考虑不发达国家的公共健康,以寻求二者的最佳平衡。