念好开发忧信息『大字经』

忧信息亦称“问题信息”或“负面信息”。忧信息，业内人士都能理解并予以开发之，然而，由于人们长期以来囿于“报喜不报忧”之传统，对忧信息的开发一直持谨小慎微之态。正因如此，报忧难，难报忧，即成为忧信息开发难的症结所在。     

涉税信息保密权保护问题的思考

根据现代税法理论。税收从内在逻辑上要求国家必须为获取纳税人的财产所有权而支付一定的对价。即国家在要求纳税人履行纳税义务的同时,负有为纳税人设定特定权利并予以切实保障的义务。我国税收立法秉承这一理念,从立法上确认了纳税人纳税信息保密权、权利受损救济权等权利,赋予了税务机关应当依法为纳税人、扣缴义务人的情况保密的义务。但因当前对纳税人信息保密权的立法保护和实践操作上都存在很多模糊区域甚至盲区,影响了纳税人权利的实现．也给税务机关及税务人员纳税人信息保密工作的正常开展带来了难题。     

涉税信息保密权保护问题的思考

根据现代税法理论,税收从内在逻辑上要求国家必须为获取纳税人的财产所有权而支付一定的对价,即国家在要求纳税人履行纳税义务的同时,负有为纳税人设定特定权利并予以切实保障的义务。我国税收立法秉承这一理念,从立法上确认了纳税人纳税信息保密权、权利受损救济权等权利,赋予了税务机关应当依法为纳税人、扣缴义务人的情况保密的义务。但因当前对纳税人信息保密权的立法保护和实践操作上都存在很     

提高信息采用率要把握好四个环节

当前信息报送的“通病”是存在几多几少的状况,即信息数量抓得多,质量抓得少;一般信息抓得多,重点信息抓得少;低层次信息抓得多,高层次信息抓得少;“马后炮”信息抓得多,倾向性、苗头性信息抓得少;零散信息抓得多,系列信息抓得少。这种状况的存在,直接影响了信息报送的质量和采     

中国中小企业集合债券研究——“聚沙成塔”型融资创新与牵头人“双能力”机制

中小企业集合债券是中国实践中具有特色的“聚沙成塔”型融资创新。对这一创新，文献还没有系统的理论总结与实证分析。本文首次提出集合债的核心机制，即牵头人“双能力”理论——资源动员能力和监督能力。利用2006—2017年期间发行的集合债样本及手工收集的集合债发行主体样本进行实证研究，结果表明(1)集合债主体评级平均为BBB，而匹配样本中单独发债企业评级平均为A。这检验了牵头人的资源动员能力理论，集合债券能使单独发债困难的中小企业也能获得直接融资，打破了债券市场融资的天花板，实现了“从0到1”的跨越。(2)双重差分估计结果表明，中小企业集合债券的发行能促进发行企业的经营效率的提高。这检验了牵头人的监督能力理论。进一步发现，地方中小企业专门管理部门作为牵头人比地方政府作为牵头人更能促进经营效率提高。建议在更大范围内推行地方专门管理部门作为牵头人的中小企业集合债券的创新融资模式。     

委托代理关系中的激励和监督

在道德风险问题的委托代理关系中,委托人对代理人行动的监督与对自然状态的观测所起的效果是等价的。本文考虑到委托人对自然状态的观测成本,提出了“状态观测模型”,并对信息不对称问题作了贝叶斯分析,讨论了不同观测力度对代理人努力水平、风险成本和代理成本等的作用。本文还给出了委托人愿意对自然状态进行观测的条件 -“愿意观测集。”     

浅谈信息时代秘书工作的新发展——网上秘书

当今信息社会，随着计算机技术和互联网的发展。人类许多传统的工作方式发生了改变，许多新兴事物应运而生，如20世纪90年代末美国出现了Virtual Assistant（简称VA），中文意思即“虚拟助理”“网上秘书”。我们知道，秘书工作是“以处理信息为中心任务的。首当其冲受到了信息浪潮的影响”，而“网上秘书”作为信息时代的产物，它的基本职能是什么，     

信息禀赋差异下制造商信息获取策略：“躺平”或“进取”

在市场需求信息不对称下，没有需求预测能力的制造商总是需要权衡实施“躺平”策略还是“进取”策略来获取下游零售商拥有的需求信息。本文考虑一个制造商和一个零售商组成的供应链，通过构建信息对称、信息推测和信息甄别三种情形下的博弈模型，分析了制造商的最优信息获取策略、不同策略和信息禀赋优势对制造商、零售商决策的影响。研究发现，无论零售商信息禀赋优势高或低，对于制造商来说，“躺平”策略为其最优信息获取策略，且在该策略下制造商更倾向于根据零售商的零售价对需求信息进行推测。而对于零售商来说，制造商选择“进取”策略时对其最有利。若制造商选择“躺平”策略，零售商则更倾向于主动披露信息，在该情形下零售商的信息禀赋优势越低对零售商越有利，越高则对制造商越有利。     

智慧颐和园综合信息平台项目一期建设

为进一步集中统筹颐和园数字化管理工作,搭建公园一体化数字管理平台,实现公园信息资源共享,根据《颐和园数字化建设总体规划》,颐和园集合优势、整合资源、统一规划,于2011年底启动“智慧颐和园”建设项目一期工程。“智慧颐和园”建设项目主要包括一个信息中心,新相机基础设施、数据基础设施平台和信息共享服务三个平台,业务管理系统、遗产保护系统、旅游经营系统、公众服务系统和决策支持系统五大系统。     

德鲁克论21世纪管理挑战——信息挑战

彼得·德鲁克在其新著中解释,一个新信息革命正在进行中,它将彻底改变信息对企业和个人的意义。它不是技术革命,而是概念革命。至今,信息技术集中在数据,聚焦在“IT”中的“T”;新信息革命聚焦在“I”。 德鲁克论述了15世纪印刷技术的历史教训,对比了传统成本会计与基于活动的成本核算,说明企业需要的信息,具体提出了管理现行企业所需要的四套诊断工具与战略所要求的外部信息,明确了主观人员工作所需的信息观念,其形成必须由主管提出两个问题开始“我给什么?”“我要什么?”然后论述了组织信息问题,提出若干方法学概念。德鲁克敦促企业与个人必须学会组织信息作为它们的关键性资源,以迎接21世纪的管理挑战。     

Requirement or Promise? An Analysis of the First‐Mover Advantage in Quality Contracting

Quality contracting is critical and challenging due to the many unique issues related to quality. In this study, we analyze the first‐mover right in quality contracting by considering two different strategies for the buyer: the quality requirement strategy (QR) where buyer moves first by posting quality requirement to suppliers and quality promise strategy (QP) where buyer voluntarily gives up the first‐mover right to suppliers to ask them to promise quality. We study which strategy (1) better encourages suppliers' quality improvement efforts and (2) leads to a higher expected profit for the buyer. To analyze the drivers behind the buyer's choice between QR and QP, we start with the basic model where buyer faces only one supplier who has the opportunity to make quality improvements. We then gradually add other business features such as information asymmetry and supplier competition, analyzing how each feature adds/changes the driving forces and how they interact in the buyer's decision between QR and QP. We consider both the case where the wholesale price is fixed (when the buyer has the power to dictate price or price is set by the market) and the case where the wholesale price is included as a variable (when price is part of the negotiation). We find that QP always leads to the first‐best quality efforts from the supplier(s) while QR limits their efforts. However, this does not guarantee higher expected profit for the buyer under QP. We provide insightful guidelines in buyer's choice between QP and QR. This research enriches the limited literature on quality contracting with quality improvement opportunity and asymmetric information.     

民营上市公司实际控制人与现金股利研究

实际控制人对上市公司的现金股利分配具有重要影响。本文以2004-2006年沪深证券交易所的民营上市公司为样本,对实际控制人与现金股利之间的关系进行了实证研究。研究结果证实,实际控制人通过IPO的方式获得上市公司的控制权同现金股利显著正相关,控制权与现金流权同现金股利显著正相关,控制权与现金流权发生分离和采用金字塔控制方式同现金股利显著负相关。而且,与通过非IPO的方式获得上市公司控制权的实际控制人相比,通过IPO的方式获得上市公司控制权的实际控制人其控制权与现金流权对现金股利的影响更加显著,控制权与现金流权发生分离和控制方式为金字塔时发放的现金股利更多。     

基于历史法和零和DEA方法的用能权与碳排放权初始分配研究

本文引入了同时考虑用能权与碳排放权初始分配的零和DEA方法,从公平与效率视角对比分析了历史法与零和DEA方法两种分配方式的适用性,并应用市场交易模型检验了不同初始分配方式对各地区交易行为的影响。研究结果表明,零和DEA方法能够提高用能权与碳排放权初始分配的公平性,但却是以牺牲前沿技术效率水平为代价。其次,完善的市场机制能够提高基于零和DEA方法调配用能权与碳排放权的配置效率,生产技术水平较高的地区可以通过出售多余的用能权和碳排放权来获得额外收益,有利于促进绿色技术创新;相反,历史法容易导致高耗能、高排放的地区在初始分配中获得较多的用能权和碳排放权,不利于正向促进技术进步。最后,当市场机制不完善时,基于零和DEA方法配置用能权和碳排放权,可能会抑制技术进步,而基于历史法的初始分配方式则至少可以在短期内维持现有生产技术水平。     

财富、不对称信息与企业中控制权的分配

本文通过构建信号传递模型,研究了企业家财富、不对称信息和企业中权力分配三者之间的关系.文章指出,企业家可以通过两种方式向投资者传递其私有信息,一是向企业中投入一定的自有资本,二是将部分控制权让渡给投资者.这两种信号传递工具相互之间存在一定的替代性,但对于优质企业家而言具有不同的成本.在分离均衡条件下,企业家向企业中投入自有财富所产生的分离成本,要小于将控制权让渡给投资者所带来的分离成本,所以企业家更偏好于选择向企业中投入自有财富来传递私有信息.本研究对企业中控制权的"相机转移"现象提供了一个更为合理的解释.     

与贸易相关的知识产权保护对比分析

在国际贸易自由化的条件下,知识产权保护对一国福利情况的影响具有不确定性,对比了中外知识产权的组成结构,并运用贸易专门化指数定量分析了我国的专利使用和特许情况,分析了贸易中知识产权矛盾存在的必然性及其成因,并得出了大力提高我国企业知识产权意识和技术创新能力,使之与我国知识产权保护制度的发展相协调的结论。     

引入信息成本的信息结构与股权融资成本

本文放松了Easley和O’Hara信息成本为0的假设,在他们的信息结构模型的理论框架下,构建了一个引入信息成本因素的信息结构模型。从信息结构的四个方面：信息成本、信息风险、信息披露的质量和先验信息质量研究了信息结构与股权融资成本之间的关系,得出了四个推论,从而拓展了信息结构模型。在进一步的实证研究中,选取市场微观结构理论中的逆向选择成本、知情交易概率-PIN分别作为信息成本和信息风险的衡量指标,研究发现：信息成本与股权融资成本之间呈倒‘U’型曲线关系;信息风险越高的股票股权融资成本越高;信息披露质量越高的公司,股权融资成本越低;先验信息质量越高,股权融资成本越低;从而对推论进行了有效验证。本文与Easley和O’Hara最大不同在于引入了信息成本因素,并且用实证方法对推论进行了验证,具有一定的开创性。     

供应链协同与信息共享的关联研究

将协同分成管理协同、技术协同与人机协同3类。据此定义了供应链协同,分析了信息共享在不同条件下存在的价值差异,探讨了供应链协同与信息共享的内在关联。研究结果表明,信息共享是供应链协同实现的必要但不充分条件。在某些条件下,信息共享并不能解决供应链中的协同问题,相反还可能增大协同工作量。要避免这种情况发生,提前进行合理的信息共享设计是必须的。     

Reliability but not bias: Developing a scale to measure preferred channels for risk information during the COVID pandemic

To develop a new measure of preferred sources for risk information, two studies asked respondents to indicate what channels they were reliant on for information about COVID-19, from 25 news channels ranging across the political spectrum. Unexpectedly, dependencies clustered around level of reliability rather than the political orientation of the news channel. In other words, each cluster included media channels from both the left and right side of the political spectrum, while dependencies clustered into sources that varied by the degree to which their content is reliable. Participants who turned to lower reliability channels indicated lower risk perceptions, less accurate probability estimations, reduced vaccination intentions, and lower protective behavioral intentions. Those inclined to use higher reliability channels indicated higher risk perceptions, more accurate probability estimations, increased vaccination intentions, and higher protective behavioral intentions. These relationships are discussed in terms of implications for our understanding of source reliance and risk perception, information sufficiency, and implications for both future research and public health interventions.     

Supply Disruptions,Heterogeneous Beliefs,and Production Efficiencies

Recent years have witnessed the pervasive supply disruptions and their impacts on supply chain performance. In this study, we investigate the optimal procurement design with supply disruptions and heterogeneous beliefs between the buyer and the supplier. We examine the impact of information asymmetry on the supplier's belief, the control right of the backup production, and the verifiability of supply disruption. The belief heterogeneity creates speculative gains and losses because the buyer and the supplier hold different estimates of the disruption probability. We demonstrate that the buyer's incentive to exploit this belief heterogeneity leads to real production inefficiencies in different scenarios. The production efficiency is not necessarily improved with more transparent information. Moreover, a very pessimistic supplier may have no incentive to invest in improving the reliability even if this is costless, and the supplier may produce more when the expected production cost becomes higher. When the buyer sees some value in using the supplier's estimate to update his own belief, we find that the main results hold unless the buyer completely abandons his belief.     

需求信息扭曲条件下供应链成员运营决策研究

本文在供应商和零售商需求信息不对称的背景下，考虑了由一个供应商和两个具有不平等地位零售商组成的供应链，运用信号博弈理论和完美贝叶斯纳什均衡理论，研究批发价格合同下，供应链中存在的信息泄露和信息扭曲对供应链成员运营决策的影响。在批发价格合同下，供应商总会泄露市场地位高的零售商订单信息，两个零售商存在斯塔克伯格竞争。本文进一步研究分析，得到存在信息泄露的两种均衡策略——分离均衡和混同均衡，给出零售商在不同市场需求条件下的订购决策。本文还指出在一定条件下，供应商可能在信息泄露过程中扭曲信息，误导市场地位低的零售商做出错误决策，供应商和市场地位高的零售商获得更大利润。当供应商扭曲信息时，尽管市场地位低的零售商利润降低，但其仍将继续留在市场中，零售商之间仍然保持水平竞争。最后，通过算例分析，对研究结论进行直观验证和说明。本文研究了供应链存在的信息泄露和信息扭曲问题，为现实中供应链各个主体行为提供理论依据。