SCI及其在科学技术评价中的作用

科学技术评价是科技管理工作的重要组成部分,如何正确评价科研成果已引起越来越广泛的社会关注。《科学引文索引》(SCI)在科研绩效的定量评估中具有实用性,不失为一种具有权威性的国际检索工具。针对实际应用中的某些争议,阐述正确认识、客观评价、冷静运用SCI来评判我国科研绩效工作的重要性。     

SCI及其在科学技术评价中的作用

科学技术评价是科技管理工作的重要组成部分，如何正确评价科研成果已引起越来越广泛的社会关注。《科学引文索引》(SCI)在科研绩效的定量评估中具有实用性，不失为一种具有权威性的国际检索工具。针对实际应用中的某些争议，阐述正确认识、客观评价、冷静运用SCI来评判我国科研绩效工作的重要性。     

SCI收录纺织来源期刊分析及其投稿策略

基于SCI的功能及其在科学研究中的作用,SCI收录纺织学科论文投稿现状和18种SCI收录纺织来源期刊分析,从SCI来源期刊、论文选择原则等角度提出纺织科研成果在SCI来源期刊投稿策略。分析结果表明SCI不仅可以作为文献检索和科研评价工具,而且有助于科研人员跟踪某研究领域最新进展、进行课题选题调研、获取思路、激发研究思路、寻求国内外科研工作的合作伙伴等;选择SCI收录纺织来源期刊,并考虑英美国家以外出版的期刊有助于提高论文接收率;选择SCI收录交叉学科来源期刊进行投稿可以提高论文档次。     

向SCI来源期刊投稿应注重的几个问题

科技论文能否被 SCI收录或引用 ,成为广大科技人员追求的目标和关注的热点。然而有些科技人员对 SCI还不够了解或知之甚少 ,使得一些有创新成果的科技论文仅发表在一些影响因子较低或不易被 SCI检索到的期刊上 ,以至未能在国际学术界产生应有的影响。 SCI是国际上最具权威的用于自然科学基础研究的科研成果评价体系 ,中国作者向 SCI来源期刊投稿必须掌握和熟悉来源期刊及其影响因子 ,注重英文语种、英文摘要、参考文献的撰写     

中科院水生生物研究所SCI收录论文分析报告

美国科学情报研究所编制的《科学引文索引》（SCI）所提供的分析数据是目前国际评价科研成果水平的通用参考标准，也是对研究单位或个人科研实力进行评价的一个重要依据。1991年以来的数据显示，水生所发表文章被SCI收录呈现不断上升态势。1991—1998年，水生所进入知识创新工程之前的7年中被SCI收录的文章总和仅为63篇；进入创新之后水生所被SCI收录的论文数量快速增长，一期创新阶段，水生所被SCI收录论文总数就达到179篇；二期创新4年中，水生所被SCI收录的论文更是突飞猛进地增长达到427篇，占全部被SCI收录论文的41％；三期创新前两年即2006—2007年，水生所被SCI收录的论文就已经达到了379篇，占全部被SCI收录论文的36％。     

如何正确认识SCI在科研评价体系中的作用

近年来,使用SCI来进行科研评价已经在世界范围内广泛应用,随之而来的是对SCI的评价和争论。究竟如何正确认识SCI在科研评价体系中的作用,本文从SCI的功能、SCI对我国科研评价体系的积极作用以及SCI作为国内学术评价标准的局限性等几方面对这个问题进行了阐述,以期抛砖引玉,为正确认识和评价SCI的作用带来更多理性的思考。     

正确认识“核心期刊”和SCI的作用

简要介绍了核心期刊的起源和我国对核心期刊的研究.指出了我国对核心期刊的不正确使用情况.从信息资源的管理与查询,评价国家和地区科研机构的科研概况,帮助科研人员选择阅读和确定投稿的相关专业期刊,作为评价科研成果、科研人员科研能力的参考等方面论述了如何正确利用核心期刊和SCI.     

SCI学术评价作用的辩证思考

从国内学术界对SCI学术评价作用的争论着手,回顾了SCI在中国的引入和应用,并从其本质作用、主要评价指标等方面对SCI的学术评价作用进行了辩证分析,以期为更科学、有效地运用SCI的评价功能提供一些参考和建议.     

SCI在科研绩效评价中的应用及其运用范围

本文在简要介绍科学引文索引(SCI)的来历和收录期刊的基础上,对SCI在科研评价中通常使用的几个指标、适用范围进行了探究,认为在应用SCI作为科研绩效评价标准时,要注意其适用范围,保证其评价的公正和客观.     

基于ASP技术的SCI影响因子查询系统初探

SCI影响因子是评价科技论文和科技期刊水平的一个重要指标,及时方便地了解和查询SCI影响因子有助于科研人员分析科研绩效和衡量科技竞争力。文章利用动态服务器网页（ASP）的技术,构建了SCI影响因子查询系统,实现了有效、方便检索SCI影响因子的查询功能。     

SCI的科研管理功能

作为科研管理和评价的工具,科学引文索引(SCI)日益显示出其强大的作用力,而越来越受到人们的重视和广泛应用.SCI的科研管理功能表现在评价、预测、决策、创新等方面.但是SCI也有一定的局限性,科研管理部门应根据自己的实际情况,慎重使用SCI.     

回归论文本位和学者本位的期刊论文评价模型创新——模糊综合评判法在SCI和CSSCI期刊论文评价中的应用

改革开放以来,SCI作为自然科学期刊的一种量化评价方法进入中国,随后在社会科学领域也出现了CSSCI。随着中国科学研究水平的进步,单纯量化评价方法的不足日益突显,引文索引开发者也出现了数据开发还是期刊评价的纠结。因此,运用更加科学合理的方法,量性分析与质性评价相结合,是弥补SCI与CSSCI作为评价工具之不足的有效途径。选取论文下载量、SCI分区、影响因子、学术影响力等四个指标,建立模糊综合评判模型,可以实现SCI期刊论文的可量化评价。在社会科学领域的期刊论文评价中,近年来先后出现了"以文评人"和"以文评刊"的探索,在归一化处理和一致性检验的基础上,同样可以实现对CSSCI期刊论文的科学评价,从而避免走入"以刊评文"的误区,使期刊论文评价更加科学合理并具有可执行性,进而回归学术研究的论文本位与学者本位。     

科学评价系统研究

科学研究活动系统是一个由多个子系统构成的有机系统.科学评价以整个科学研究活动系统为评价对象,也由一系列相互作用的要素构成.科学评价系统主要由科学评价主体系统、科学评价中介系统和科学评价客体系统构成.认识科研活动系统是构建科学评价系统的起点,而认识科学评价系统的要素及其关系是构建科学评价系统的关键.     

科学研究活动的社会评价机制及其演变研究

科学研究活动社会评价系统和社会评价机制的产生可以说是科学研究活动发展内在要求和外在要求共同作用下的产物.科学研究活动社会评价机制的产生与发展经历了从内部评价到外部评价再到综合评价的演变过程.科学研究活动价值的内示,即科学研究活动内部规范化,以及科学研究活动价值的外示,即科学研究活动的外部监督与控制,是推动科学研究活动社会评价机制产生的根源.     

我国高校科技评价研究发展及推进策略

高校科技评价是高校科技活动和高校科研管理工作的核心内容,在国家和地方科技创新体系中担负着越来越重要的作用。为此,文章对中国高校科技评价研究发展进行了全面的梳理和总结。研究发现：近30年来,高校科技评价研究已得到了较快的发展,目前存在的主要问题有：从学科角度进行理论方面的研究仅限于较少的学科领域,研究著作较缺乏;科技评价体系和管理制度不完善、评价方法不科学、评价主体较单一。基于此,笔者建议拓展高校科技评价研究的广度和深度,进一步完善高校科技评价管理制度、健全高校科技评价体系和方法等策略,以期有效推进我国科技评价研究的科学发展。     

科研评价体系中学术论文评价实证分析

针对当前科研评价体系中中对学术论文质量的评价存在局限性的问题,以计算机学科中的学术论文评价为实证,以某大学的科研评价标准体系与考核指标为案例,地学术论文评价的相关问题进行研究。研究认为,如何定位会议论文和SCI期刊论文在科研评价体系中的价值与定位,能否坚持正确导向是科研管理评价体系面临的主要问题;在计算机学科中,国际上大部分的标志性成果都会在顶级会议上发表论文,但中国的科研评价体系仍以SCI期刊论文为主,中国学者在国际计算机学会的权威会议上参与与发文量均较低;中国的科研评价体系中应重视顶级会议论文的重要性,平衡不同评价指标的权重,平衡不同学科领域之间的差异,提高会议论文认定的等级,发挥评价体系的导向作用,制定科学的评价指标,完善科研评价管理制度;某高校制定了分学科科研评价标准体系和差异化的考核指标,依据不同的专业领域拟定了同行专家评价认可的期刊与会议列表,规范了期刊文章和会议文章的量化指标来综合衡量学术论文的学术和文献价值,在学术科研的国际化方面取得了显著成绩。     

人文社会科学研究评价程序公正探讨

人文社会科学研究评价离不开相应的程序,公正的评价程序是开展人文社会科学研究评价的前提与基础。文章在分析程序公正内涵的基础上,提出了人文社会科学研究评价程序公正的含义,并探讨了人文社会科学研究评价程序公正的价值。公正的人文社会科学研究评价程序的最低限度标准是:主体平等、实质参与、价值中立、程序理性、程序公开和程序自治。为实现人文社会科学研究评价程序公正,需要明确人文社会科学研究评价主体职能,激发人文社会科学研究评价主体道德自觉,完善人文社会科学研究评价指标体系,加强人文社会科学研究评价制度建设,优化人文社会科学研究评价实施流程,保障人文社会科学研究评价主体参与。     

人文社会科学研究的创新论与质量观及其评价机制

人文社会科学研究得以繁荣发展的精髓是创新,人文社会科学研究得以繁荣发展的动力是质量.构建人文社会科学研究评价机制,必须遵循创新第一的评价标准,确立质量第一的评价导向.文章在分析人文社会科学研究创新论与质量观的基础上,探讨了人文社会科学研究创新与质量的关系,并阐述了创新论和质量观下的人文社会科学研究评价机制的内涵,将其划分为三个维度:评价方法科学、评价程序公正、评价监督完备.     

软科学研究项目管理流程和立项咨询评价方法研究

软科学研究有其自身的特点和要求,迫切需要有相应的项目管理流程与项目立项咨询评价指标体系和评价方法。笔者在设计软科学研究项目的管理流程时特别强调以下几点:(1)对研究项目整个过程的管理;(2)制定严格、科学、易操作的评价指标体系和评价方法;(3)对项目的动态管理;(4)项目的应用水平。软科学研究项目立项咨询评价指标体系的设计则特别强调软科学要与地方科技、经济和社会发展问题紧密结合。此评价指标体系和评价方法已分别在2001年和2002年某省软科学项目立项咨询管理中被成功地应用。