我国西部地区经济增长与金融发展关系的实证分析

本文考察了西部地区金融与经济增长的关系。利用西部地区1985年到2003年的数据进行实证分析,结果表明西部地区金融发展与经济增长存在显著的正相关关系,并且因果关系检验显示经济增长是影响金融发展的原因。通过建立模型和回归检验,发现经济不能全部的解释金融的发展。最后,对相关的回归结果作了原因分析和简单评述。     

数字普惠金融、产业结构优化与农村经济增长

选取我国2011—2020年31个省份的面板数据，构建中介效应模型，实证检验数字普惠金融、产业结构优化、农村经济增长三者之间的逻辑关系；构建Hansen面板门槛回归模型，检验数字普惠金融发展下产业结构优化对农村经济增长的影响。结果显示：(1)数字普惠金融对农村经济增长有显著的正向影响，且能够通过产业结构优化间接促进农村经济增长。(2)在不同数字普惠金融发展水平下，产业结构高级化对农村经济增长的正向影响随着数字普惠金融的发展而增大，产业结构合理化与农村经济增长呈“U”型关系。(3)异质性分析发现，数字普惠金融能促进东、中、西部地区农村经济增长，且区域差异显著，即东部地区的促进效果最明显，中部次之，西部较弱。     

论西部大开发中的金融支持

西部大开发是我国长期发展战略,金融是现代经济的核心,在西部大开发中有着重要的地位,西部经济的发展离不开金融的支持。因此,必须强化西部大开发中的金融支持,推动西部地区高质量开发。     

西部县域经济的表层金融和金融约束

西部县域经济作为国民经济的特殊层面,由于二元结构而形成的表层金融带来金融抑制的后果严重制约了西部经济发展,因此必须促进西部县域经济中的金融体系向金融深化方向发展,进行金融约束战略改革,为县域经济的稳定、持久发展提供支持。     

西部大开发中的金融支持

本文从多个层面论述了如何运用政策性的经济杠杆服务于西部大开发,以先导的金融手段强有力地支撑西部地区经济的发展,使金融的支持成为驱动区域经济快速发展的动力源,利用金融支持实现西部大开发的战略目标等问题。笔者认为,在西部开发的大环境中,西部地区金融业必须进一步转变观念,完善各项金融支持体系,以加强金融对经济的支持力度。     

西部地区发展开放型经济的金融支持体系研究

通过分析西部地区开放型经济发展中金融支持体系的不足及总结成功的国际经验,提出实施倾斜性金融政策,培育多层次金融机构,建立区域资本市场,创新金融体制等对策思路来建设高效、完善的金融体系,为西部地区发展开放型经济提供制度保障。     

西部地区金融发展、FDI溢出与经济增长——基于面板门槛模型的研究

利用2002-2014年西部地区各省区面板数据,构建相应的面板门槛模型,基于金融发展的视角研究外商直接投资对经济发展水平的影响。通过理论与实证研究发现,目前西部地区金融发展程度对于经济增长的推动作用不显著;而FDI对于经济增长存在显著的推动作用;FDI溢出对于经济增长影响的大小和方向都基于区域金融发展程度的双门槛效应,从而得出FDI的引入必须与当地金融发展水平和经济增长相适应的结论。     

西部大开发中的金融支持与区域经济增长——基于西部地区省际面板数据的经验分析

本文基于2000—2009年我国西部地区省际面板数据,使用TSLS工具变量法,运用面板数据单位根检验,协整检验和误差修正模型,对西部大开发战略实施十年以来西部地区金融发展与经济增长的长期关系和短期关系进行了实证研究。实证结果表明,西部各省份经济增长的金融贡献度存在差距;西部地区金融发展、控制变量与区域经济增长具有长期稳定的均衡关系,而金融支持的短期效应并不明显。在此基础上,文章提出在推进新一轮西部大开发的过程中,进一步深化金融体制改革,加快转变经济增长方式,提高区域经济增长质量的几点政策建议。     

从区域金融理论看西部金融超前发展的战略构想

东西部地区经济的非均衡发展 ,是由其内部积累的不平衡及资源 (特别是资金 )配置的不合理造成的。要缩小发展的差距 ,就必须利用当前我国加入WTO及西部大开发的良机 ,在区域金融理论的指导下 ,以西部地区金融的超前发展 ,即西部采用比东部更开放、更优惠的政策 ,加大对西部地区开发的金融支持力度 ,以金融的超前发展推动西部经济及金融效率的提高     

金融与经济高质量发展：作用机理与区域差异

采用多重中介效应模型实证检验金融作用于经济高质量发展的路径，深度考察金融对经济高质量发展影响的作用机理与区域差异。研究发现：从全国层面看，金融能够显著促进经济高质量发展，且金融促进经济高质量发展的社会资本、劳动力转移与技术创新三条传导路径显著存在；从区域差异视角看，东部地区金融促进经济高质量发展的社会资本、劳动力转移与技术创新三条传导路径显著存在，中部地区金融主要依靠技术创新路径促进经济高质量发展，西部地区金融主要依靠劳动力转移路径促进经济高质量发展；无论是全国层面还是分区域层面，中介效应的值都较小，均存在较大的提升空间。     

西部地区抵御20世纪末期东南亚金融危机的经验与启示

1997年7月爆发东南亚金融危机后,我国西部省区采取了多种方式以抵御危机。总结西部地区抵御金融危机的经验,可以积极防范和化解21世纪可能出现的灾难性金融动荡,这对于顺利实施西部大开发很有意义。     

市场导向下的西部民族地区内生式发展研究

面对中国经济非均衡发展现状,缩小区域差距成为西部民族经济转型的关键动因。立足西部民族地区发展现状,转变经济发展方式是经济转型的占优选择。分析西部民族经济发展条件,市场主导下的内生式发展是其转变发展方式的正确方向,现代循环经济模式则是实践这一转变的占优路径。     

对我国女性学学科化建设的思考

我国女性学的学科化对构建人类社会更加全面、科学的知识体系 ,对全民尤其是青少年树行性别意识、促进性别平等意义重大而深远。因此 ,迫切需要扫清学科化道路上的诸多障碍 ,设置专门机构 ,争取人力、财力支持 ,将女性学纳入我国教育体制 ,清理和总结以往女性研究成果 ,吸收、借鉴西方女性学优秀成果 ,将理论研究与妇女运动实际相结合 ,构建我国女性学科学体系 ,加快学科化建设步伐     

民族地区的选择:社会整体发展基础上的局部跨越

在西部大开发背景下,西部民族地区面临着发展战略的选择.本文认为应该走跨越式发展与可持续发展相结合的道路,即社会整体发展基础上的局部跨越.这需要坚持经济发展与社会发展及生态保护并重,坚持以人为本,建立新型的社会经济体系.     

西部大开发的短板与弥补之策分析--从西部地区农村基础教育谈起

西部大开发战略实施五年来,取得了明显成效。但是,东西部之间的差距仍在继续扩大。其主要原因是在西部大开发中的人力资本投资严重滞后,特别是基础教育投入增长缓慢。制约西部基础教育发展的直接原因是西部经济落后,深层原因是中央和地方在基础教育的财权和事权方面存在着严重的不对称。及时调整思路,优化投资结构,建立以中央政府财政支出为主的基础教育投入体制,已成为提高西部大开发工作有效性的关键。     

工业资本配置效率及影响因素的区域差异研究

地方保护造成的市场分割为资本配置效率影响因素区域差异的客观存在提供可能.文章利用1999-2012年中国省际工业行业数据对工业资本配置效率及影响因素的区域差异进行考察发现:中国工业资本配置效率区域差异显著,东部和西部各省工业资本配置效率普遍高于中部;东、中、西部地区工业资本配置效率影响因素表现出区域差异;政府财政支持和较高的市场化程度对东部工业资本配置效率具有促进作用,西部由于政府政策性投资推动,工业资本配置效率存在一定程度高估,市场化程度提高对其虚高的资本配置效率具有修正作用;银行业金融发展对工业资本配置效率具有显著促进作用,股票交易规模与资本配置效率负相关,保险对资本配置效率影响不显著,股票市值仅对东部工业资本配置效率具有积极影响,对中西部影响不显著.     

财政分权体制下的地方财政支出效率

应用随机前沿技术分析方法和全国各省1998-2002年间相关统计资料,研究了由于区位和政策因素所导致的差异性。分析认为,中西部地区地方政府财政支出的相对规模扩大不利于生产效率的提高,这与东部地区地方政府财政支出效应正好相反。分析结果表明,为实现财政均衡式发展,应对中西部地区的地方财政在选择优势产业、增加基础设施建设、资本积累和人力资源等方面加以特殊对待。     

中美收入分配与金融发展比较分析

目前学术界主要关注收入分配对中国经济的影响,还没有人关注中国收入分配的失衡对中国金融结构、金融效率及金融发展的影响。可以基于历年中美两国资金流量表的相关数据比较,深入探讨中国的收入分配状况对中国金融发展的影响。通过这一研究,提出一个新的重大政策建议：要推动中国金融结构的不断完善,并进而刺激中国金融的有效发展,中国除了应在不断完善政府的政策措施、不断健全法治以及不断增加金融机构的种类或扩大金融市场规模等方面继续努力以外,还要大力改善中国的收入分配失衡状况。     

再论西部大开发的若干问题

西部大开发是由社会主义共同富裕的本质所规定的,是党和政府执政的责任。西部的落后是全国经济格局大变动的结果,西部开发并不以牺牲东部利益为前提,而是基于缩小东西部差距,促进全社会协调发展。西部大开发要坚持走计划与市场相结合的创新道路。