网络不正当竞争:表现、特征及对策

论述了网络环境下的不正当竞争行为是现实社会中不正当竞争行为在网络中的延伸.但由于其具有隐蔽性等特点,致使它的危害更为突出,法律的适用也较为特殊.进而指出反网络环境下的不正当竞争,立法是基础,加大监管和打击力度是关键.     

我国《反不正当竞争法》对网络直播平台不正当竞争行为适用探究

2015年以来，网络直播发展迅速，直播平台之间竞争日趋白热化，平台与平台之间的法律纠纷开始出现，政府也开始讨论相应监管制度。2017年修订、2018年生效的《反不正当竞争法》对“经营者”和“不正当竞争行为”的定义做出了修改。在此情况下，新修订的《反不正当竞争法》是否适用于因网络直播行为而引发的直播平台之间的法律纠纷的问题值得探讨。从不正当竞争行为的若干具体表现出发，分析网络直播行为中“不正当竞争行为”现象，论证《反不正当竞争法》在此领域适用的可行性。新修订的《反不正当竞争法》在网络直播平台领域的适用仍存在界限不明、监管困难、消费者保护不力等缺陷，进而提出明确相关法律体系界限、扩大法律监管权限和赋予有关主体诉权等相应建议，为网络直播平台市场的法律规制和完善提供理论参考。     

论网络反不正当竞争法的构建

网络不正当竞争行为大量存在且形式新颖,竞争法的立法现状与之不适应,构建网络不正当竞争法势在必行,可考虑以下几方面:修改完善《反不正当竞争法》;对一些名词进行重新解释和定义;重视行业自律公约的作用;加强政府监管;完善网络实名制、不正当竞争保证金等相关制度;构建电子商务立法;统一网络技术标准。共同营造和谐的网络竞争环境。     

试析不正当竞争在计算机软件产业及交易中的表现

随着计算机技术的不断发展，软件的巨大价值越来越为社会所公认，盗取软件技术信息、假冒他人软件产品成为不法分子牟取暴利的捷径。形形色色的假冒伪劣软件、各种形式的不正当竞争行为，严重损害计算机软件公司和广大消费者的合法权益，扰乱了软件市场正常的竞争秩序。我国《反不正当竞争法》的实施，强化和拓宽了对软件产权的保护，保持了软件市场良好的竞争环境。只有加强对软件不正当竞争行为的惩治，才能有利于我国软件产业的繁荣与发展。本文就目前软件中存在的不正当竞争行为予以探讨。一、不正当竞争行为的含义各国在法律条款中，对…     

中日反不正当竞争法比较及其对中国的启示

作为中国一衣带水的邻邦，日本在反不正当竞争法律方面有颇多值得中国借鉴之处。尽管中日两国的国家制度不一，但两国的经济都经历了非常相似的发展阶段。本文比较分析了中日两国反不正当竞争法三个方面的主要内容：第一，中日两国反不正当竞争法的立法体系；第二，中日两国不正当竞争行为中的虚假宣传行为、侵犯商业秘密行为和商业诋毁行为。第三，中日两国不正当竞争行为的责任。从而既厘清了两国法律的差别又指出了其优劣。中国反不正当竞争法的修改要在既借鉴日本的先进经验又符合中国国情的前提下，稳妥地进行。     

论商标反向假冒行为的性质

商标反向假冒行为在不同条件下分别可能构成商标侵权、商标权滥用或不正当竞争,但其本质上是一种不正当竞争行为,应在反不正当竞争法中明确规定并加以制止.     

竞争法刑事责任初论

从各国竞争法的规定来看，对于严重垄断行为和不正当竞争行为处以刑事责任是大趋所趋。考察我国现行法律规定，可以发现，对垄断行为刑事责任的规定较为缺乏，仅限于招投标法、政府采购法规定的串通招投标行为的刑事责任，而对不正当竞争行为刑事责任的规定则较为分散、不成体系。本文认为，应在统一竞争立法的前提下，妥善规定竞争法的刑事责任制度。     

论网络链接中的不正当竞争

超链接技术是网络信息组织的基本手段,通过超链接技术,信息服务机构可为用户提供快速、方便的信息服务.近年来,由于网络链接而产生的竞争纠纷越来越多,逐渐成为人们关注的重点.通过对网络链接的简介,分析了我国在网络链接中的不正当竞争行为的典型表现形式,剖析不正当竞争行为构成要件,评析现行相关立法,并在文中提出了完善我国网络链接相关法律制度的相关建议.     

涉外不正当竞争冲突规则确立的立法与司法实践

涉外不正当竞争是指不正当竞争行为的主体、竞争行为或其损害结果至少有一项含有涉外因素。虽然自本世纪以来，各国都加强了反不正当竞争立法，但在冲突法上对涉外不正当竞争行为的法律适用问题一直未给予足够的重视。然而，随着国际经济贸易的不断加强，这个问题已渐引起...     

互联网领域不正当竞争行为的判定

互联网领域新型不正当竞争行为具有与传统不正当竞争行为不同的特点，应对其进行类型化。把行为违反了客观规范作为判断互联网不正当竞争行为的起点较为符合法律思维。我国《反不正当竞争法》中的一般性条款可以用来作为判断不正当竞争行为的依据，无需创造新的规则。在判断要素的衡量上，至少应当包括商业模式、对互联网用户的影响、流量与数据、行业与自律规范。     

关于完善我国《反不正当竞争法》的几点意见

我国1993年所制订的《反不正当竞争法》有许多不成熟之处，其主要问题是法律地位偏低；有关法律主体的规定前后矛盾；不正当竞争行为及其责任的范围过窄；实施机构缺乏足够的统一性、独立性和权威。为完善我国《反不正当竞争法》，应作如下改进一、由全国人民代表大会予以修订，使之上升为基础性法律；二、政府部门不作为该法的法律主体；三、将该法的管辖范围扩大到一切不正当竞争行为；四、规定不正当竞争行为承担必要的刑事责任和超损害赔偿民事责任；五、设立全国统一、独立和有足够权威的反不正当竞争法实施机构。     

试论刑法中的不正当竞争犯罪

新刑法把不正当竞争犯罪纳入调整对象范围，需运用市场经济知识深入全面阐释不正当竞争犯罪的构成，特别是不正当竞争犯罪侵害的客体和客观方面。由于是首次在刑法中对不正当竞争犯罪加以规定，新刑法这一规定还有缺陷需加以完善。首先表现为未对商业贿赂犯罪作出专门规定，从而统一对商业贿赂行为在不同法规里的不同定性。其次是对某些不正当竞争犯罪的规定与《反不正当竞争法》中的规定的不正当竞争违法行为不协调。     

反不正当竞争法律制度的分析与完善

竞争是市场经济得以运行的机制,是市场调节的动力,在市场运行的过程中发挥着重要的作用。经营者的不正当的竞争行为,一方面损害了其竞争对手和消费者的正当权益,另一方面导致了整个市场秩序的紊乱,使市场竞争不断恶化,陷入恶性循环之中,进而妨害经济发展、技术进步,我国为了保护诚实的经营者和消费者,维护市场的秩序,于1993年出台了《反不正当竞争法》,通过行政、民事、刑事三个方面对不正当竞争行为进行了规制,起到了卓越的成效。然而随着社会的进步,经济的发展,许多新形式的不正当竞争行为一一出现,原来的《反不正当竞争法》已经不能全部满足规制不正当竞争的需要,《反不正当竞争法》的修订迫在眉睫。本文从对不正当竞争行为的界定入手,介绍了不正当竞争行为的危害以及现行的《反不正当竞争法》对不正当竞争行为的规制,分析了《反不正当竞争法》在对不正当竞争行为进行规制时存在的实体和程序上的缺陷,并针对每个缺陷进行完善,希望对我国的法律的修订尽一点力量。     

社会主义市场经济中的不正当竞争及其法律调整

不正当竞争是一种畸形的市场行为,是市场经济中竞争机制的一种病态和扭曲的表现。本文根据我国市场竞争的现实情况,结合西方国家的经验,界定了不正当竞争的内涵及其基本特征,划清了不正当竞争行为与垄断行为、直接损害消费者利益行为的界限,并对反不正当竞争的法律调整模式、宗旨、范围和原则作了论证。     

储蓄不正当竞争行为浅析

储蓄不正当竞争行为浅析张祖德，吕根盛笔者试对当前诱发金融机构之间储蓄不正当竞争行为的原因进行剖析，并就今后有效防止这种行为提几点建议。原因之一，资金紧张─—是引发“储蓄大战”的“导火线”。资金紧张目前已成为制约我国经济快速发展“瓶颈”因素之一，从当前...     

试论市场经济下知识产权制度的完善

试论市场经济下知识产权制度的完善□王国良张赞宁张国清一、反不正当竞争与保护知识产权的关系反不正当竞争的概念起源于１９世纪中叶的法国，其立法来源是《法国民法典》第１３８２条的规定：“任何行为使他人受损时，因自己的过失致使损害之人，对该他人负赔偿责任。”...     

试论我国《反不正当竞争法》的域外适用

已经颁布施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》，无疑是我国市场经济法的一个重要组成部分。但是，通观全篇，觉得过于粗放，不够全面，比如对本法的效力尤其是空间效力问题，就没有加以规定。本法在我国境内施行，是不持异议的，但是本法能否域外适用呢？所谓域外适用，我的理解是：当他国公民或法人的不正当竞争行为或后果影响到本国利益时，则本国叵不正当竞争法可以适用于该外国公民或法人的行为。下面，我试从三个方面对找国《反不正当竞争法》能否域外适用作一个肤浅的论证。以就教于大家。一、国外《反不正当竞争法》城外适用的理…     

互联网平台企业不正当竞争的司法认定与立法改进

双边市场是正确认识互联网平台企业的理论基础,市场公共性决定了平台企业必须承担维护市场竞争秩序的义务.竞争利益是认定平台企业不正当竞争行为的核心要素,滥用相对优势地位、限制用户使用替代产品、恶意破坏对手合法商业模式及流量劫持是平台企业不正当竞争行为的基本类型.履行权利保护义务、保护大众利益及基于商业道德和行业规范是排除平台企业不正当竞争行为时的考量因素.《反不正当竞争法(修订草案送审稿)》相关条款对互联网平台企业不正当竞争行为进行了初步规定,但仍需完善.     

商业混同的法律问题研究

商业混同行为是一种常见的不正当竞争行为,具体包括商品主体混同、营业主体混同和商品质量混同。加强此方面的立法力度,能够促使商业活动有序进行,有利于建设公平、有序的市场竞争环境。     

关于反垄断若干理论问题的法律评析

反垄断法意义上的垄断是指少数取得市场支配地位的竞争主体为了谋取超额利润，依据其雄厚的经济实力，对市场上产品供给、价格及其生产要素实行控制或操纵，并从实质上限制了一定市场领域内竞争的行为。垄断既指一种市场形态，也指一种市场行为，法律上的反垄断应包括这二者。对企业的市场垄断地位需作出法定推断，一般可从其行为后果来认定。反垄断法与反不正当竞争法二者的根本目的是共同的，即维护公平竞争，维护市场竞争秩序的稳定，二者的不同在于：反垄断法主要是反对限制竞争，反不正当竞争法主要是反对不正当竞争，各自的调整对象、调整范围、调整手段不同