权力量化与权力规范场构建

本文基于权力概念演化路径归纳权力量化的方法，结合权力作用方向与大小等矢量特征的深入分析，构建权力场域形成与演化的基本原理，给出权力场特征量化的基本方法，创新性地提出将权力关进制度笼子的实现路径，即在权力场特征分析的基础上构建权力规范场，以规范打造制度之笼，以规范维护制度之笼，以规范提升制度之笼。     

网络的权力与权力的网络:论网络平台的权力生产

网络平台链接了现代社会主要的行动者，并集聚了多种类型的社会资源，成为一种史无前例的超级媒介，对权力生产与社会权力格局造成深刻影响。基于对数字网络进行塑造和控制的丰富方式，平台掌握了网络准入权、网络规范权、网络控制权、网络建构权等四种权力形式。为了在更广泛的数字网络中连接个人、组织、资源和思想，网络平台通过纵向发展，强化了内容控制力、数据掌控力、市场支配力；通过横向发展，强化了对各类资源、资本的组织力与整合力；通过多元发展，强化了行为规范力与认知影响力，从而建构出立体化的权力网络。平台权力在技术性权力、组织性权力与认知性权力等属性上，具有传统媒介权力的特征，但也表现出网络性、智能性与超国家性等新型属性特征。网络平台拥有的权力源于其作为深度媒介化社会中的数字基础设施所具有的不可替代性，是基础设施的媒介化与媒介的基础设施化必然产生的结果。     

权力与权力制约论纲

权力与权力制约论纲王寿林１．权力作为人与人之间的一种支配与服从关系，同其他事物一样，也有自己的特性。这种特性使权力同其他事物区别开来，并呈现出独到的价值和作用，同时也为强化权力制约提供了依据。为什么社会需要权力，文明选择了权力？为什么历代英雄豪杰拼命...     

权力量化方法演进与实证运用研究

本文在综述权力量化指标和量化方法的基础上，着重阐释权力量化方法的演进路径，并预判和预研权力量化方法在政治学领域中的应用方向与应用领域，同时通过实证研究对权力量化方法的政治学应用进行阐述，为权力量化的系统化研究和权力规范场的学科建设提供方法论基础，对我国政治文化建设、社会治理优化和构建关牢权力的制度之笼具有重要的现实意义。权力量化是现代政治学研究方法创新与突破的基础，虽因研究对象与研究路径的复杂性而面临诸多难题，但经过学界七十多年的尝试与拓展，已经建立一系列权力量化指标体系与量化分析方法，未来的研究空间与发展潜力巨大。     

权力与权力制约论纲

一1．权力作为人与人之间的一种支配与服从关系，同其它事物一样，也有自己的特性。这种特性使权力同其他事物区别开来，并呈现出独到的价值和作用，同时也为强化权力制约提供了依据。为什么社会需要权力，文明选择了权力？为什么历代英雄豪杰拼命争夺权力，竭力角逐权力？为什么平民百姓崇拜权力，又惧怕权力？为什么古今中外无数志士仁人反复疾呼要遏制权力，约束权力？这一切都可以从权力的特性中得到说明。（1）强制性。权力作为一种支配力量，就是使他人的意志服从自己的意志，而且这种服从无须事先征得他人的同意。权力这种特性在国家…     

论权力传统解读的局限与现代阐释

千百年来，权力在中国社会一直居于至高无上的地位，但由于传统思维模式的局限导致人们对它存在着严重的误读，最主要的表现在：过分放大了所谓权力外在的强制性、控制性、意志性、威慑性、惩罚性，并把权力看作是垄断的单一的主体性进路，甚至把权力扭曲为实施无情统治以及寻租的最佳工具。而一旦不合法性地拥有了权力，则直接导致拥有权力的人目标指向与权力本质的相背离。笔者认为公共利益既是权力的基础和根本内容，又是权力的目标指向，是人们享受权力要达到的目的（以及起始动机）之所在。“公共利益”是权力的伴随物，又是权力本质的最终体现。在公民社会，在构建和谐社会的今天，必须揭开蒙在权力面目上的神秘面纱，并对权力进行重新阐释。因为对权力定位的正确与否，决定了执政者行使权力的走向以及最终的历史命运。     

试析公共管理过程中公共权力的异化与制约

本文首先分析了在公共管理的过程中，公共权力异化的两种主要表现——公共悖论与权力腐败，公共权力在行使过程中之所以会产生异化现象，不仅仅有人的原因，更有制度的原因——公共组织提供公共物品和公共服务的垄断性。公共权力的异化在很大程度上降低了公众对公共管理的满意程度，动摇了公共权力合法性的基础，因此必须动用权力、权利和市场的力量加强对公共权力的制约与监督。     

当代中国权力制约机制的现状分析与改革探讨

本文从分析权力与权力制约的概念入手，提出了建立有效的权力制约机制的四个条件，然后以此为依据考察了当代中国权力制约机制的现状，并在此基础上阐述了改革和完善当代中国权力制约机制的几点思考。     

浅识权力的自律与它律

权力是秩序的保障，乃不言而喻；而权力的滥施又孕育着秩序横遭毁坏的危机，亦显而易见。繁荣有序的社会是人类孜孜以求的理想，运筹社会前景的权力便堂煌地晋身为政治学的宠儿，但它似近却远、虚实互动的不羁形态常使论者难达真谛，倘能执其一端，已属硕果天成。权力生来就是一把双刃剑，游离于有序与无序之间，它内聚有二重属性，权力主体──泛指拥有权力的机关或部门，可引申为支配这些机关或部门权力的具体的人──的社会特征体现了道德角色与法律角色的统一，其合理存在取决于它既自律又它律的和谐。权力与制度化是相辅相成的。中国特…     

政治权力的权威性：来源、生成与限制

从政治视角看，权力并不自然而然具有权威。分析权力与权威的描述关系和规范关系，可以确认权威乃是被认同的权力。因此，权力与权威并不是包含的关系。具有权威的权力必须捍卫集群成员的自由，即便其内含强制性，宗旨也必须是为了维护成员的自由。权威与权威主义的旨趣迥异，不能混淆，即使是新权威主义的论说，也具有无法克服的缺陷。具有权威的权力，有着限制易变性、维持稳定性的双重特点。以现代立宪民主政治的严格限权而塑造的权威，方是足以维持稳定的权威，也才是值得人们期待的权威形式。     

重塑与介入:人工智能技术对国际权力结构的影响作用探析

人工智能作为一项底层技术，其所拥有的发展快速性、规模效应性与多领域适用性使得该领域的技术竞争与现实政治博弈之间存在高度的关联性，国家高度关注和重视技术的赋能与赋权作用。从人工智能技术作用于国际权力结构的过程来看，人工智能将极大地作用于权力所依赖的四种基本结构，通过重塑知识结构与介入生产、安全、金融三大结构的方式，激发结构内的权力博弈；打破国家与市场之间的既有权力均衡，使权力以一种有序而渐进的方式进行积累和分配。而在权力发生技术因流动的过程中，技术优势与权力优势之间的转换将会变得更加顺畅且自然，权力会进一步流向拥有结构性权力优势的技术优势国与跨国科技公司。因此，面对人工智能技术进步带来的全球权力收益不对称的现状，我们应该秉持“人类命运共同体”意识，进一步挖掘人工智能在促进国际合作、推动人类整体繁荣方面的价值，完善人工智能全球治理的合作方案，寻找世界共同发展之道。     

权力与体制:中国政治发展的现实逻辑

改革２０年来，权力与体制之间的相互作用和相互促进既为政治发展提供空间，又向其提出挑战，构成了中国政治发展的现实逻辑。虽然权力关系的变化和调整促进了体制变革，但同时必须在战略上以体制的变革与创新，对变化了的权力关系加以规范，实现权力关系的制度化。这一过程的关键在于制度建设，而这就是新一轮政治体制改革的取向与任务。     

强化对权力的制衡与监督是遏制职务犯罪的有效途径

职务犯罪是社会主义现代化建设中的“毒瘤”，渎职与罪恶相依，渎职犯罪与职权相连。遏制职务犯罪的关键是对权力进行制衡和有效监督。这是由于权力异化是职务犯罪的基础和根源。当权力人格化与所决定的人性弱点相结合，就异化为与人民对立的恶魔，不仅严重影响国家职能的实现，破坏社会主义现代化建设，而且严重地败坏社会风气，损害党和政府的形象。强化对权力的制衡和监督是遏制职务犯罪的有效途径。 一、职务犯罪及权力运行中的异化 职务犯罪是社会公共权力衍生的怪胎。所谓职务犯罪，是指国家机关工作人员滥用职权，玩忽职守或者徇私舞…     

权力制约与消除腐败

权力制约与消除腐败王彦坤一、权力制约：消除腐败的根本途径考察古今中外的腐败现象，不难发现任何腐败行为均与权力不可分割，腐败行为就是权力主体滥用权力，以损害社会公共利益来满足个人私欲的行为。缺乏制约的权力往往是腐败滋生的源泉和工具。当某集团或某个人握有...     

自然权力与政治权力——基于“三人决斗”的分析

自然权力和政治权力之间具有高度的相似性，自然权力向政治权力的转化有其内在的逻辑联系。通过“三人决斗”分析自然权力向政治权力的转化过程可以发现，一方面，人们从不合作走向合作是自然权力双重含义的矛盾运动过程；另一方面，任何合作的前提是，具体的个人期望在联合起来与他方发生冲突以后．参与合作的各方能够达到彼此所设想和同意的力量均衡。     

影响权力腐败与政治秩序关系的几个要素

影响权力腐败与政治秩序关系的几个要素战新民，高光春在现代化过程中，无论是早现代化国家，还是迟现代化国家；无论是社会主义国家，还是资本主义国家，都普遍存在权力腐败问题，这已为学术界所公认。但对于权力腐败与政治秩序的关系，却没有达到共识。有的认为，权力腐...     

权力类型与法律渊源多元化间的对应关系

长久以来，人们对“权力”的认识更多的是停留在政治或社会学意义上，权力也一直被混淆于国家权力而没有其他。同时对法律渊源的研究人们也一直采用形式法源的立场，认为基于国家权力而产生的制定法是唯一的法律渊源，这对法治建设是非常有害的。不同类型的权力与多样化的法律渊源之间存在着一一对应关系。     

试析行政权力与政府效能

行政权力是行政管理的基础。合理调整、配置行政权力，恰当运用行政权力是实现和提高政府效能的关键。预防和克服不当行政权力对政府效能的损害需要建立和完善制约与保障机制。中国的行政改革应结合自身行政权力状况及特点，采取适当的措施，以实现政府效能的目标     

资本：权力的量化与累积

在当下历史境遇中展开马克思关于资本权力的批判性研究，为我们揭示了马克思思想的独特理论品质，那就是“深入到社会历史现实中去”。在马克思那里，资本具有权力自主性，展现为自我生成和动态持存的系统化社会体系。具体而言，作为一种新的社会权力架构，资本以具体劳动转化为抽象劳动的方式与传统社会权力形式发生断裂，资本主义生产劳动的特殊性构成了资本统治的特殊性。以抽象劳动为基石，价值形式作为纯粹的形式规定抽象于具体时间和具体情境，其实质是占统治地位的资本主义社会关系结构对现实的抽象性表达，以遮蔽资本权力的具体运作机制。就此而言，资本积累的实质不在于生产资料等物质要素的量性累积，而在于社会权力的重组和扩展。     

简论邓小平权力制约思想与反腐倡廉

邓小平在新的历史时期，把加强权力制约的思想上升到社会主义民主与法制的高度来认识，一针见血地道出了腐败现象产生的根本原因就是权力过分集中，并就如何加强权力制约作了许多深刻而精辟的论述，为我们探索和揭示出了一条保障权力正常有序高效运行的权力制约机制，在当今中国反腐倡廉的实践中具有现实的指导意义。