人民调解协议的效力变迁

作为东方之花,人民调解制度在社会矛盾化解和纠纷解决中发挥了重要功能。人民调解协议的效力体现了人民调解制度的性质及价值定位,是人民调解制度功能发挥的关键所在。在人民调解制度的发展史上,有关调解协议效力的规定不尽一致。2010年通过的《人民调解法》更是在协议效力方面实现了历史性突破。对此,学界和实务界褒贬不一。通过人民调解协议效力的历史考察,文章旨在审视人民调解协议效力的变迁历程,总结人民调解协议效力的变迁规律,评析当前立法的科学性及可行性．进而为进一步完善提供知识积累。     

传承和弘扬:瑶族习惯法在人民调解中的运用——以广西金秀一起相邻排水纠纷的调解为例

中国现行的人民调解制度,是继承和发扬中国民间调解的历史传统,在实践中不断完善和发展起来的一项具有中国特色的、重要的法律制度。2008年4月广西金秀瑶族自治县金秀镇司法所、人民调解委员会在一起相邻排水纠纷调解过程中,借鉴瑶族传统的纠纷处理习惯法,吸纳瑶族固有习惯法的现代价值,圆满地解决村民之间的冲突,取得了较好的社会效果。这表明瑶族习惯法在当代中国纠纷解决中是有现实意义的。     

人民调解兴衰的法社会学解读

人民调解制度自形成以来先后经历了兴盛、衰落与复兴的发展历程。建国以后,人民调解基于特定的社会、政治及文化背景得以兴盛。20世纪90年代以后,随着经济体制转轨后社会结构的变迁和法制建设的不断完善,人民调解功能逐渐弱化。新世纪以来,社会变革的异质性,尤其是法制发展的异质性,唤起对本土人民调解制度的尊重,而且,社会变革过程中矛盾激增的代价亟须多元化纠纷解决机制,人民调解在非诉解纷机制的建设中因而得以重构和复兴。     

论法院委托调解

法院委托调解是中国司法实践中为了激活调解资源、吸收社会力量解决纠纷、实现良性诉调对接而进行的一种创新,其直接的法律依据是<调解规定>第3条.法院委托调解兼具法院调解和人民调解的属性,关键要注意"四个合适":将合适委托调解的案件,委托给合适的调解机构,采用合适的调解程序,赋予调解协议以合适的法律效力.法院委托调解具有值得信任的一面,也有不值得信任需要警惕的一面.中国当前尚不具备人民调解前置的必要性和可行性.以法院委托调解为契机,建立附设法院的调解,是中国诉前调解前置的可行办法.     

对我来说社区调解意义非凡

在社区工作的这3年,是我人生中最难忘的日子,这是因为我所创新的社区人民调解工作新机制和社区人民调解工作居民联系卡,正在更广阔的社会领域发挥着作用,这对我来说意义非凡。     

法社会学视野下的农村人民调解解读与重构

法社会学的外部分析视角、对活法的关注以及对法律的功能分析对于农村人民调解有良好的借鉴价值。农村人民调解充分考虑到法律及影响法律的其他外部因素,考虑到农村的传统习惯与活法对社会冲突的作用,而且农村人民调解有利于农村社会有机体的自我调整和自我完善。农村人民调解应在受理范围上进一步扩大与明确,在队伍建设和组织机构上应进一步提高与完善,在与法院诉讼和行政调解的关系上应做好良好的分工与衔接。     

略论人民调解活动中协议的性质与效力

一般来说,在人民调解活动中,对于如何界定协议的性质与效力,学术界一直存在着相当大的分歧。在我国司法程序中,倾向于认同协议是一种民事范畴的合同约定;然而,人民调解活动中的协议并不如司法程序认识的那样,属于民事合同范畴,它是一种依法的裁决,并且应该具有法律效力和约束力。     

人民调解协议履行的保障措施

人民调解协议的履行是整个人民调解制度的核心,完善人民调解协议的履行保障措施对人民调解制度的具体运用具有重要意义。民法理论中民事合同的履行方式可以分为自觉履行、督促履行和强制履行。由于人民调解协议具有合同效力,人民调解协议的履行保障措施也可以比照民事合同履行的三种方式设置。     

人民调解人才应当走社工培养的道路

最近,中央社会治安综合治理委员会已经更名为中央社会管理综合治理委员会,这不是机构名称的简单变化,而是我党对如何建设社会、管理社会的新认识。     

家庭暴力与社区调解工作实证探析——基于重庆市某区街道的调查

家庭暴力作为一种普遍存在的社会现象,危害着家庭的和谐,社会的稳定,如何利用现有资源杜绝家庭暴力、维护家庭的和谐成为迫切需要解决的社会问题和法治问题。人民调解作为防治家庭暴力的第一道防线,是不可忽视的中坚力量,强化人民调解的作用,能有效地预防和遏制家庭暴力的发生。