试析我国检察机关办案机制改革的方向与路径

我国检察机关实行的检察官承办、部门负责人审核、检察长或检察委员会决定的办案机制是一种中国特色的工作模式。检察机关办案机制的改革应当沿着检察官办案责任制的方向继续推进,在现行行政审批机制中确立检察官相对独立的地位,进一步建立上下一体、分工合理、权责明确、运行高效的权力运行机制。     

检察官（外一首）

铁骨丹心使命尤， 披肝沥胆固金瓯。 横眉激浊甘为马， 俯首扬清乐作牛。     

钻婚姻登记空子,四旬妇领八个结婚证骗财

正2010年年底,山东省肥城市村民张某经人介绍,与一名叫刘艳虹的女子相识。张某对这名俊俏的女子非常满意。过了几天,刘艳虹来到了张某家,同时还拿出了自己的"身份证"和"户口本",说想立刻跟张某去领结婚证。一看刘艳虹拿出了"真"的证件,当天,张某便与刘艳虹去领了证。     

检察官的法治思维及其养成辨析

检察官的法治思维,涉及特定的思维主体,属于特殊的、独立的思维形态,其思维的涉围依赖于、附着于宪法和法律设置的检察职能,在法治理念的基础上,受制于法律体系、机制框架制约。检察官的法治思维是检察官在运用法治原则、法治精神、实体法规范、程序法规范、政策性规范、职业性规范、证据性规范、法律逻辑规范的前提下,通过在依法履行法律监督职责、诉讼或非诉活动中对特定的监督主体运用分析、综合、判断、推理等认识活动实现法律监督的思维外化;其突出地体现在依法、理性、科学的法治思维模式。检察官法治思维的目标性决定了其以司法公正、社会正义为职业价值追求。     

对检察官说理体现宪法精神的思考与建议

检察官说理在检察执法办案中具有重要性,为了使说理更具有权威性,就要使说理充分体现宪法精神,目前检察官说理基本上未充分体现宪法精神。体现宪法精神的路径是解释法律,检察官说理离不开解释法律,而宪法是最重要的一部法律,因此解释法律离不开解释宪法。每位检察官都是合宪性解释的主体,都享有法律解释权和宪法解释权,解释权如要具有法律...     

和谐社会语境下的检察制度创新——兼评检察体制改革的若干重大举措

构建社会主义和谐社会是我们党全面贯彻落实科学发展观,为开创有中国特色社会主义事业新局面提出的一项重大任务。胡锦涛总书记把社会主义和谐社会的基本内涵概括为"民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处","民主法治"被确定为首要因素,其他因素均与法治息息相关。可     

用青春展检察风采以热血铸正义之剑——记漯河市郾城区人民检察院一级检察官、公诉科长宣桂芙

在秀丽的沙澧河两岸,厚重的许慎故里,人们争相传诵着一个名字--宣桂芙,群众都亲切称她"俺的贴心检察官".她曾多次荣获市、区级"优秀共产党员"、"先进工作者"、"优秀公诉人",省级"严打惩治斗争先进个人"等称号,荣立个人三等功一次.     

检察官的不轨行为与错案防治研究——美国的考察及其借鉴

在美国,检察官的不轨行为是催生错案的重要原因,主要包括:隧道视野;法庭上的不端行为;对物证处理不当;不开示无罪证据;威胁、引诱证人或唆使证人作伪证;使用虚假或误导性证据;骚扰或对报告人或其辩护人表示成见、宿怨;以及在大陪审团程序中行为不端。究其原因,美国检察官的民选经历,使其更青睐严厉刑罚以获得民众支持;对抗制的诉讼模式刺激了检察官更强烈的胜诉欲;另外,缺乏多元和强有力的制裁也是导致检察官不轨行为滋生的重要原因。针对检察官的不轨行为,美国司法部门以起诉环节为中心从多方面规范检察官的诉讼行为,如引入检察官客观性义务,强化证据开示制度以及建立对检察官不轨行为的惩戒机制等。刑事错案是各国司法界共同面对的难题,美国司法从检察官视角的错案防治经验值得我国借鉴。     

检察官客观义务及其人权保障功能

检察官客观义务是检察官协助法官发现真实、守护法律、维护公正的义务,其价值取向是公正,包括实体公正与程序公正。在立法中,检察官客观义务作为制度已成为国际趋势,在大陆法系国家、英美法系国家及中国均有相应的规范。在司法和执法中,检察官客观义务突显了人权保障功能,主要通过制约国家公权力对私权利的侵犯,客观公正保护双方当事人的权利,客观公正收集、审查证据等途径来实现。     

“法律监督”内涵正解

"法律监督"作为宪法对检察机关的界定,它界定的是我国检察机关的性质.正确解读"法律监督"的内涵是认识我国检察机关本质的必由之路.基于"法律监督"产生的背景及其在检察理论范畴体系中基石范畴的地位,"法律监督"的内涵包含三个层面:检察机关承担的任务、使命,检察职能,检察职能的实现机制及其实现效果,以及三个层面分别体现的政治价值、规范价值、实践价值.只有对这三个层面的内涵及其相互关系进行了系统深刻的分析,才能准确解读"法律监督"的内涵,也才能准确把握我国检察机关的本质.