十年冤狱终获平反 迟到正义何其沉重——安徽歙县张高平、张辉十年冤案回顾

强调法律公平正义,古已有之.《礼记·月令》有云:"审断决,狱讼必端平。" 南宋法医学家宋慈所著《洗冤集录》,开篇语曰:"狱事莫重于大辟,大辟莫重于初情,初情莫重于检验。盖死生出入之权舆,幽枉屈伸之机括,于是乎决。法中所以通差今佐理椽者,谨之至也。" 大意是说:"大辟"(杀头)是最重的刑罚,其犯罪事实必须经过检验才能认定。人犯是生是死,断案是曲是直,全取决于这个决断。因此,法律要强调细致勘查、周密审理。进入现当代,这种理念得以不断强化。党的十八大报告首次提出"法治是洽国理政的基本方式"。习近平在全国政法工作电视电话会议上说,要"努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义"。短短几个月来,"法治"被反复重申尤其,自2013年1月1日新刑诉法实施始,多起广受社会关注的案例,在程序或实体上得以纠正。3月26日洗冤的浙江"张氏叔侄强奸致死案",便是一例。     

在“敢”字上寻找突破口,宣传典型传递正能量——周口市鹿邑县人民检察院工作纪实

2013年开春不久,周口市鹿邑县人民检察院门口,来自鹿邑县城郊乡的陈某的十余名亲属手持两幅锦旗,敲锣打鼓,鸣放鞭炮,前来感谢鹿邑县人民检察院检察长韩晓相、检察官朱丽秉公执法刚正不阿。两幅锦旗上分别写着"当代包青天、检察长韩晓相","感谢检察官、人民的公仆朱丽"。今年1至5月份,周口市鹿邑县检察院共立案查处职务犯罪案件12案29人,其中贪污贿赂案件7案19人,渎职     

“王牌公诉人”吴筱萍

作为一名军嫂,吴筱萍随夫辗转赣、湘、粤等省,每次都面临从头开始的选择,但她始终没有放弃自己钟爱的“检察官”职业,总是抓住机遇,不断超越自我：从江西的“优秀公诉人”,到广州的“王牌公诉人”,再到全国“人民满意检察干警”、“中国青年五四奖章”获得者,荣誉来之不易!特别是在对“天字第一号案件”——张子强案的审判中,她出色地完成了任务,把“世纪贼王”张子强送上了断头台。作为一名母亲,昊筱萍对常常无法照顾儿子感到亏欠许多。然而,多年的本职工作让吴筱萍对那身检察服有太多的感情：她动情地说：“每个人都有自己喜爱的位置。我就喜欢当一名国家公诉人,我喜欢开庭的那种感受……”     

论检察官客观义务之实现

检察官制度是国家为维护法律秩序与社会正义所做的制度安排,从检察官制度的基本法理中就可以引申出检察官的客观义务。现阶段,研究客观义务的关键并非在于承认其存在与否,而在于能否客观地审视此种义务在理想与现实之间的差距。检察官负有的客观义务,是人们对检察官本身的信赖。只有将这种对人的信赖转化为对制度的信赖,才能保证刑事司法制度的正当性以及公众对刑事司法机制的认同,这应该是我们对待客观义务的基本态度     

民粹主义之于刑事司法审判——读Alan M．Dershowitz《最好的辩护》

“没有人愿意真正得到正义”。这是美国哈佛大学法学教授Alan M．Dershowitz在其自传性质的畅销书《最好的辩护》（The best defense）一书的前沿部分写到的。他接着解释到,由于律师与检察官都有着自身的利益诉求.     

我国检察官客观义务的法理分析及制度改革

从应然的立场上分析检察官客观义务的基本内涵主要包括三个方面:力求真实、忠于事实;理性诉讼、保持中立;守护法律、保障人权。从实然的立场上分析我国检察官客观义务的制度法理主要体现在三个方面:我国检察制度的社会主义性质是检察官客观义务存在的政治制度基础,我国检察机关的法律监督机关宪法定位是检察官客观义务存在的法律依据,具有司法属性的检察实践活动是检察官客观义务存在的司法实践基础。必须以检察体制改革为契机,完善以强化检察官客观义务为核心的检察机制:重新调整、定位检警、检法、控辩之间的关系,健全分工负责、依法制约机制;正确处理检察一体与检察相对独立之间的关系,细化检察权运行机制;推行检察官惩戒委员会制度,完善检察官惩戒主体决断机制。     

司法责任制改革后检察机关办案组织运行现状研究

司法改革现在已经进入攻坚阶段,新的办案组织模式也已经运行了很长一段时间.关于办案组织的讨论研究目前多处在理论层面.笔者拟从实践层面,以所在单位办案组织运行情况为例,探讨独任检察官、检察官办案组办案模式的优势和存在的问题,并寻求完善之道.     

扩大行政公益诉讼原告范围的依据及设想

行政公益诉讼制度的产生及发展对社会公共利益的维护起到举足轻重的作用,但目前我国行政公益诉讼制度主要局限于由检察机关牵头所提起的这一行政公益诉讼类型,原告资格范围受到限制.西方国家以“利害关系说”和“私人检察官”等理论依据为依托将行政公益诉讼原告资格逐步扩大,虽然我国《行政诉讼法》中并未明确规定行政公益诉讼制度,但结合我国现行的法律体系发展状况和行政公益诉讼实施成效,我们应将其逐步放宽至社会团体及公民个人.     

检察院内部考评机制与检察官价值异化

观摩人民监督员监督案件时，有这样一起案件：2002年孙某两次强奸自己未满五岁的堂妹，事发后逃跑，2008年自首。检察官拿到这个案子很棘手，到底是捕还是不捕？根据2006年最高法的司法解释，这种情况只要情节轻微，就不认为是犯罪，不能捕；而办案检察官如果从受害方的角度考虑，又认为应当批捕，如果不认为是犯罪，受害幼女将得不到一点补偿。然而最后检察官只得作出不批准逮捕的决定。为什么这样选择？因为检察院内部存在考评机制，如果法院认为这个案子是情节轻微，又判决此人无罪的话，评价机制就会认为此案是错案，     

检察权内部独立行使之探析——基于主任检察官办案责任制改革

检察权兼具行政权和司法权的双重属性,在检察一体化的领导体制下,确保检察权依法独立行使,才能使检察效能得到良好的发挥。本文以主任检察官办案责任制改革为切入点,探析在中央新一轮深化司法体制改革背景下,赋予主任检察官独立性,实现检察权内部的独立行使。