宪法和宪政以个人为本的哲学基础反思

法学与哲学之间存在着天然的亲缘关系。近现代宪法与宪政所赖以建构的哲学基础是以个人为本的自然法思想。自然法思想中所蕴含的个人主义、个人的权利和自由,以及由此引申开来的个人的志向、价值、福祉、安全等价值观念,构成了近现代宪法和宪政所建立和发展的最高原则和终极目的。     

国际宪政视域下联合国制衡机制研究

联合国本应在国际事务中扮演重要角色,但实际作用发挥得并不理想。究其原因,在于联合国内外部制衡机制的缺失,特别是以联合国大会、安理会和国际法院为代表的三权失衡。从国际宪政的视角看,联合国应以《联合国宪章》为基础,增强联合国大会的效力,规范安理会的权力及其运作,发挥国际法院在国际纠纷中的裁判功能。同时,在与联合国的关系中,国家的主权应受到一定限制,公民个人的权利在特定情况下应受到联合国的保护。     

戊戌维新派宪法思想概论

从“进化论”与“三世说”理论、“民约”与“民权”理念、“分权”与“集权”思想以及“立宪”与“法治”主张四个方面探讨晚清戊戌维新派的主要宪法思想,力图从制度设计与制度实践的差距中探索制度生成的历史逻辑,并由此揭示民主精神与共和制度在不同历史语境中的关系。     

After the Crisis and Beyond the New Constitutionalism? The Case of the Free Movement of Capital

This article examines the ‘new constitutionalism’ of the free movement of capital at the International Monetary Fund (IMF) after the global economic crisis. It is argued that the concept of new constitutionalism, as developed by Stephen Gill, is an indispensable concept to understand the still growing institutionalization of neoliberal policies in constitutions, laws, institutions, and regulations. The latest attempt to further extend the constitutionalization of the free movement of capital, one of the pillars of neoliberalism, is the IMF's newly developed ‘institutional view’ on capital flows. This approach, while more pragmatic than earlier attempts, can be understood as a renewed effort to prevent emerging markets and developing countries from installing capital controls and deviating significantly from neoliberal policies. However, emerging markets and developing countries have opposed this new IMF framework. As such, the ability to further extend the new constitutionalism of the free movement of capital is severely weakened.

Este artículo examina el ‘nuevo constitucionalismo’ del libre movimiento de capital en el Fondo Monetario Internacional (FMI), después de la crisis económica global. Se sostiene que el concepto del nuevo constitucionalismo, como lo desarrolló Stephen Gill, es un concepto indispensable para entender la aún creciente institucionalización de las políticas neoliberales en las constituciones, leyes, instituciones y regulaciones. El último intento para extender aún más la constitucionalización del movimiento libre de capital, uno de los pilares del neoliberalismo, es la ‘visión institucional’ sobre los flujos de capital, recientemente desarrollada por el FMI. Este enfoque, aunque más pragmático que en intentos anteriores, puede entenderse como un esfuerzo renovado para prevenir a los mercados emergentes y a los países en desarrollo, de instalar controles de capital y la desviación de modo significativo, de las políticas neoliberales. Sin embargo, los mercados emergentes y los países en desarrollo se opusieron este nuevo marco del FMI. Como tal, la habilidad para extender más allá al nuevo constitucionalismo del movimiento libre del capital se ha debilitado mucho.

本文检讨全球经济危机之后在国际货币基金组织（IFM）内的资本自由流动的“新宪政主义”。由吉尔（Stephen Gill）提出的“新宪政主义”的概念,被认为是理解在宪法、法律、机构和规章方面仍然扩张的新自由主义的制度化的不可或缺的概念。最近的进一步扩大资本流动的宪政化即新自由主义的支柱之一的企图就是IMF新开发的关于资本流动的“制度观点”。尽管比之早先的观点更务实,这一企图可以看做是为阻止新兴市场和其它国家设立资本控制和实质性地远离新自由主义政策的最新努力。不过,新兴市场和发展中国家反对IFM这一新框架。因此,进一步延伸资本自由流动的“新宪政主义”的能力遭到严重削弱。

?????? ??? ??????? "?????? ????????? ???????" ???????? ???? ???? ????? ?? ???? "????? ????? ??????" ?? ????? ?????? ?????????? ????????. ????? ??????? ??? ????? ??? ????? ?????? ????????? ???????? ??? ???? ????? ???? ?? ????? ?? ??? ??? ???? ??????? ????????? ?????? ???????? ????????????? ?? ???????? ????????? ????????? ??????. ??? ????? ???? ?????? ?????? ?? ????? ?????? ???????? ??? ???????? ???? ???? ?????? ??? ??? ????? ?????????????? ?? "???? ????? ?????????" ???? ???? ???? ???????? ????? ????? "????? ????? ??????" ??????. ????? ????? ??? ??? ??????? ???? ???? ???? ?? ???? ????/???? ???? ?? ????????? ???????? ???????? ??????? ????? ???? ??????? ??????? ???????? ??????? ?? ?????? ?? ???? ???? ??????? ??? ???????? ???? ????? ?? ???????? ?????????????. ??? ?? ??????? ??????? ???????? ??????? ?? ????? ??? ?????? ?????? ???? ???? "????? ????? ??????"? ??? ????? ???? ???? ??? ?? ???? ????? ?????? ?? ?????? ????????? ??????? ???????? ???? ???? ?????.

? ?? ??? ???? ?? ??????(IMF)?? ???? ?? ??? ?? ‘??? ????”? ????. ??? ?? ???? ??? ???? ??? ??, ?, ??? ???? ????? ????? ??? ???? ????? ???? ?? ????. ???? ??? ??? ? ????? ?? ??? ?????? ???? ??????? ??? ???? ?? ??? ?? ??? ????. ? ??? ??? ???? ? ??????, ??? ??? ?????? ??? ??? ?? ??? ?? ??? ?? ????? ?????? ???? ??? ?? ??? ???? ??? ? ??. ???, ??? ??? ??????? ??????? ??? ? ??? ???? ??. ?? ??, ??? ???? ??? ?? ??? ????? ????? ?? ??? ???? ?????.

Эта статья исследует “новый конституционализм” свободного движения капитала в Международном Валютном фонде (МВФ) после глобального экономического кризиса. Утверждается, что концепция нового конституционализма, разработанная Стивеном Гиллом, является незаменимой для понимания концепции растущей институционализации неолиберальной политики в конституциях, законах, институтах и правилах. Последняя попытка МВФ продлить конституционализацию свободного движения капитала, одного из столпов неолиберализма, недавно разработанный "институциональный взгляд" на потоки капитала. Этот подход, хотя и более прагматичный, чем более ранние попытки, может быть понят как возобновленные усилия по предотвращению того, чтобы возникающие рынки и развивающиеся страны установили контроль за движением капитала, значительно отклоняясь от неолиберальной политики. Однако, развивающиеся страны и рынки выступили против этой новой структуры МВФ. По существу, способность к дальнейшему расширению нового конституционализма свободного движения капитала сильно ослаблена.     

Independence and identity ignored? New Zealand's reactions to the Statute of Westminster

This article concentrates on New Zealand's constitutional and cultural identity through the fascinating political meanderings between independence and dependence in political and constitutional matters that surrounded the ratification of the Statute of Westminster. New Zealand was the last of the Dominions to pass the Statute in 1947, sixteen years after it could have done in 1931 when most other Dominions did. New Zealand did not ratify this critical Act because it did not wish to appear ‘disloyal’ to Britain even though the ‘Mother Country’ had no problems with this happening. New Zealand's position mirrored the country's ambivalence between a separate national identity and interdependence moored with Britain and the Commonwealth. Though this may seem contradictory, these policies and positions accurately reflected what was perceived as New Zealand's interests. The politics and reactions of New Zealand towards the Statute of Westminster betrayed the reality that New Zealand's independence lay, in the government's mind of that era, in the country's dependence and deference to Britain whether London wanted it or not.     

宪政视角下的公共决策——从地方性公共物品的提供谈起

提供公共物品是政府出于解决“市场失灵”的考虑,也是其公共决策的责任,然而同时又存在“政府失灵”的现象。在地方性公共物品的提供中,公众可以行使退出权表达不满,而这一行为本身也需要成本、消耗资源。作者认为,“政府失灵”几乎无法避免而且它还加剧了“市场失灵”。在宪政理念之下,政府应尽量退出市场领域,应将政府干预的程度尽量限制,尤其应谨慎作出关于地方性公共物品提供的公共决策。     

权责一致：异化与纠正

责任性是现代政府的基本属性,权责一致是现代民主政治的基本要求。然而,由于公共权力存在异化的可能和风险,势必导致权责失衡,产生权力对责任的侵犯或者责任对权力的回避,践踏公共利益,危及政府的合法性基础。人性的弱点与利益的驱动是导致权责失衡的客观因素之一。鉴于此,必须实施宪政,通过法律来制约权力和规定责任来保障权责一致,这也是建立责任政府、法治政府、有限政府的必要条件。     

宪政概念的多重性解读

宪政是政治观念、政治制度和政治运行状态的综合体,其涵义的综合性,构成了宪政＂语义场＂的多重性,同时导致了基本构成要素的多维性,宪法、法治、民主、人权与自由构成了宪政的基本要素;宪政有赖于存在的条件,这些条件关联着宪政的产生、发展,成为决定宪政存在的根本与基础,＂人＂与＂市民社会＂构成了宪政的双向根基。     

马克思宪政思想及其当代价值探析

宪政即民主政治、立宪政治或宪法政治,它以宪法为前提,民主政治为核心,法治为基石,人权保障为目的。马克思在其著作中并没有对宪政进行集中论述,但他在批判西方资本主义宪政思想的同时,对宪法、民主、法治以及人权等宪政要素进行的深刻阐释,对当代中国的宪政建设同样具有重要的指导价值。     

协商民主对预算审议的贡献:理论及实践

作为当代西方民主理论和实践的最新发展,协商民主强调公民通过自由而平等的理性对话、辩论、推理和审议等方式来参与公共生活,赋予立法和决策以合法性,从而保证公民自治和真实民主的实现。协商民主对预算审议有着重要贡献:从理论层面而言,主要表现在以宪法为中心的程序主义对公民参与预算的强调;从实践层面而言,世界各国的参与式预算实践为我国公民参与预算提供了经验范本。借鉴协商民主理论,完善我国预算审议制度,应完善以宪法为中心的法律体系和程序参与机制,落实预算公开制度,充分保障公民宪法权利的实现。