论宪法规范的基本特点

宪法规范不仅有制裁要素，而且制裁要素就在宪法规范之中，那种认为宪法规范只具有原则性而没有制裁要素或者认为宪法规范虽具有制裁要素，但制裁要素包含在普通法律规范之中的观点，是值得商榷的。宪法规范的基本特点是最高性、根本性、广泛性、原则性、适应性和稳定性；受宪法规范的基本属性即法律性所决定，纲领性不是宪法规范的基本特点，否则，将会弱化宪法规范的法律性，影响宪法规范的现实社会作用；根本性是宪法规范的内在本质属性，它决定着宪法规范的性质和地位以及宪法规范的诸多特性。     

司法审查制评述

司法审查制自产生以来,对一些国家的政治、经济及社会生活等各个领域产生了深远的影响,越来越令人瞩目。一、司法审查制建立的原因所谓司法审查制,是指司法机关通过司法程序审查立法机关和行政机关的法律、命令,并作出是否违宪的裁决的制度。它由美国首创,也以美国为代表,其他国家均为仿效美国。属于这种制度的有日本、菲律宾、阿根廷、巴西、印度、澳大利亚、埃及等64个国家。美国在宪     

论国家行为的判断标准及范围

国家行为不受司法审查是各国的通例。国家行为的判断标准及适用范围由一国国家行为理论及制度决定。在我国 ,目前已有三部法律规定了“国家行为”这一概念。在不同国家 ,基于各种原因 ,国家行为的范围是不同的     

论中国司法审查的空间

依据法治原则,任何公权力的行为都应当接受合宪性和合法性的审查,从各国的实践看,这种审查主要由司法机关或者类似于司法机关地位的特设机关进行。但受各国政治理念、政治体制、司法机关地位等因素的制约,司法机关并不一定能够对所有的公权力行为进行司法审查。我国目前正处于司法改革过程之中,司法机关对公权力进行审查必然是司法改革的一大热点。简而言之,我国的司法机关不具备对公权力进行合宪性审查的基本条件,但完全具备对公权力的合法性进行审查的基本条件。     

论对行政规划行为的法律控制

对于未来的探索与筹划似乎是人类的本质,而行政规划的科学有效性就具体考验着政府的智慧和能力。可以说,良好的规划是促进社会经济发展、提高人民生活水平与质量从而实现社会和谐的源动力和助推器。二战以来,随着行政规划在现代行政中扮演着愈来愈重要的角色,行政规划逐渐成为一些西方国家行政法学者关注的焦点问题。他们从行政规划的性质和概念着手,对行政规划的原则、程序和行政规划的法律救济制度进行了较为深入、系统的研究。但行政规划在我国行政法学中的研究却起步较晚,尚未引起学者们的足够关注。为此,本刊特地约请了几位在行政规划研究方面各有造诣的专家,分别就政府职能的演变与行政规划、行政规划的法制化路径、行政规划行为的法律控制、行政规划的参与机制等方面进行探讨,以期引起我国行政法学界对行政规划问题的更多关注。     

我国违宪审查的组织机构初探

考察了我国行使违宪审查权的组织机构的现状及宪法实施状况,分析了西方国家在审查机构方面的发展趋势以及某些社会主义国家在审查机构方面的有益尝试,认为除全国人大及其常委会行使审查权外,我国还应当设立一个起辅助作用的专门机构;应当承认县级以上的地方各级国家权力机关的违宪审查权。     

宪法学家——许崇德

宪法学家——许崇德胡锦光许崇德，１９２９年１月出生于江苏省青浦县（现属上海市）。１９５１年毕业于复旦大学法律系，１９５３年中国人民大学法律系研究生毕业后留国家法教研室任教。中国人民大学复校后，任宪法行政法教研室主任、研究生导师组组长、博士生导师。并先...     

西方国家退休制度的主要内容及其启示

为了维护资产阶级的统治,保持国家机关的工作效率,西方资本主义国家一般都规定了严格的退休制度。了解西方国家退休制度的内容,汲取其中的有益做法,对完善我国的退休制度,制定有关退休方面的法律等部是不无裨益的。从西方国家的法律规定看,其退休制度的主要内容有:     

美国信息公开推定原则及方法启示

政府信息公开是建设透明政府的必然要求,但是政府信息公开制度的实践离不开实践中的方法论.虽然在规范上可以通过对政府信息进行分类、对免除公开信息进行规定等方式来划定信息公开的范围,但是必定会存在诸多裁量性政府信息,即没有明确具体的公开要件的信息.而对于这些信息如何公开,则须方法论上的支撑.美国奥巴马政府重新启用的公开推定原则,是与公开政府理念相一致的重要方法,其将举证责任负担置于政府机关,而推定政府机关在无法充分举证,证明信息属于免除公开情形时,将政府信息一律予以公开.之前采取的"合理说明"、"实质性基础"等都是形式上符合公开政府的理念,但是在方法论上实际上与政府信息公开制度是相悖的.美国公开推定方法的原理及实践,对于完善中国政府信息公开制度的方法论具有重要的参考价值.