论谢尔曼法在体育比赛电视转播权转让中的适用

在美国职业体育联盟实施的转播权转让制度中,集中出售与独家许可被认为是合法行为,免受<谢尔曼法>的制裁;而限定比赛转播数量的行为则被禁止.美国的立法与实践表明,职业体育联盟的正确定位是联营,保持竞争平衡是体育产业的特殊需要,应在对职业体育联盟进行反垄断法分析时得到考虑;在体育比赛转播权转让领域,消费者福利表现为广大观众能以更低的价格收看到更多的比赛转播.但是,美国法院在有关判例中对"过度饱和"问题和电视转播业的发展需要等两个方面缺乏足够的重视,从而削弱了它们的权威性.     

奥运会转播权营销创新对2010广州亚运会的启示

通过对奥运会转播权营销创新经验的总结和对多届亚运会转播权营销的比较研究,提出了创新亚运会转播权营销运作模式的若干建议。(1)将亚洲的48个国家和地区划分为三种类型,第一类为经济较为发达或体育优势明显的国家或地区,第二类为目前所属亚广联的国家和地区成员,第三类为第一类和亚广联成员国家和地区以外的国家、地区。针对三类不同的国家和地区逐步建立亚运会转播的市场竞争机制和类比增长定价机制。(2)在非亚洲地区实行灵活的电视转播权销售机制。包括采用长期的区域(或国家)中介机构缴纳保证金代理销售模式;招、投标与议价相结合模式;按需定制、化整为零、薄利多销模式;强化非奥运会项目电视转播的营销模式;直接购买、广告置换和电视节目置换相结合模式。(3)做好亚运会新媒体转播销售工作。     

奥运会电视转播权问题研究

本文论述了奥运会电视转播权的历史发展过程、盈利情况、价格定位依据、国际奥委会对电视转播收入的控制以及电视转播对奥林匹克运动本身所带来的影响,诣在通过对奥运会电视转播权的全面研究,为我国体育赛事电视转播权的发展提供理论借鉴。     

中国足球职业联赛电视转播权发展现状的研究

在足球职业化高度发达的今天，足球电视转播权所带来的收入在职业足球俱乐部总收入申所占比重越来越大．因此研究中国职业足球电视转播权发展的现状，找出其发展过程中所存在的问题，必将对促进中国职业足球的发展有着一定的现实意义．     

试论体育比赛的知识产权化——从电视转播权交易谈起

在现代体育商业化进程中,存在着一个法律的盲点。体育比赛组织者同传媒进行转播权交易并取得丰厚回报,似乎组织者对体育比赛有一种专有的权利。但是这种通过惯例或自我宣示取得的权利,并没有什么在法律上经得起考验的依据。这一盲点的存在有很大的隐忧,而要解决这一问题应该将体育比赛纳入知识产权法律体系(知识产权化)。知识产权化有两种可选择的路径。     

我国体育赛事电视转播权有效开发的策略思考

运用文献资料、逻辑分析等方法,对国内外体育赛事电视转播权开发状况进行了分析研究,国际上重大体育赛事电视转播权的成功经营与运作是与日益规范和完善的电视转播权市场体系的建立密不可分,国内体育赛事电视转播权还处于艰难的市场探索阶段,提出了有效开发国内体育赛事电视转播权的新策略。     

SBS电视台:为夺走惊喜买单

前段时间,韩国SBS电视台在没有获得任何许可的情况下,擅自播出了北京奥运会开幕式彩排的视频。作为此次奥运会转播商之一,SBS这种违背新闻职业道德的泄密行为,打破了奥运会的惯例和转播商之间的默契,更夺走了人们期待惊喜的乐趣。身陷奥运偷拍门的SBS不单     

论谢尔曼法在体育比赛电视转播权转让中的适用

在美国职业体育联盟实施的转播权转让制度中，集中出售与独家许可被认为是合法行为，免受《谢尔曼法》的制裁；而限定比赛转播数量的行为则被禁止。美国的立法与实践表明，职业体育联盟的正确定位是联营，保持竞争平衡是体育产业的特殊需要，应在对职业体育联盟进行反垄断法分析时得到考虑；在体育比赛转播权转让领域，消费者福利表现为广大观众能以更低的价格收看到更多的比赛转播。但是，美国法院在有关判例中对“过度饱和”问题和电视转播业的发展需要等两个方面缺乏足够的重视，从而削弱了它们的权威性。     

浅谈我国体育经济发展现状

一、前言体育是人类一项重要的社会实践活动,体育的发展是人类文明的一个重要标志。以前,没有人认为体育活动也可以成为一个产业部门,而现在,随着我国市场经济的建立,过去的体育运作方式已经失去了它所依附的基础,如果不尽快地将这种运作方式转移到与社会主义市场经济相适应的轨道上来。从近几