关于两类社会矛盾问题的座谈

自从毛主席的“关于正确处理人民内部矛盾的问题”一文发表后,在国内外引起了巨大的反响。特别是自去年整风、反右以来直到目前还在继续进行的反保守、反浪费运动以及广大的知识分子和干部的普遍制订红专规划,全国出现了社会主义生产大跃进和科学文化大跃进的新局面,这篇具有历史意义的著作的理论威力,更为人们所深切体会,两类矛盾问题更加普遍引起广大干部和哲学与社会科学界的兴趣,从而要求进一步的深入学习和研究。为此,本刊与上海哲学学会特于2月22日邀请上海市哲学与社会科学界及业务部门和党群机关的工作干部五十余人举行座谈。这次座谈触及到哲学、经济学、法学、历史学、语言学以及其他许多方面的问题,其中有精辟的见解,也有尚可商榷的意见,但总起来说,是提出了问题,为今后进一步的专题讨论提供了线索。会议详情,本刊第三期已有报道,兹再将全部记录发表,以飨读者。记录在付排前均送经发言者亲自对文字或论点作了修改订正。     

农村人民公社级差土地收入的分配问题

人民公社的级差土地收入,有它的形成和分配两个方面。级差土地收入既是生产范畴,又是分配范畴。生产决定分配,处理好分配关系,对促进农业生产发展和巩固人民公社制度有着重要的意义。本文仅就级差土地收入在国家、大集体与小集体之间的分配关系及其发展规律性试作探讨。级差土地收入主要归谁所有社会主义制度下的级差土地收入,就其实质而言根本不同于资本主义制度下的级差地租。资本主义的级差地租为农业雇佣劳动者所创造,经由农业资本家而归不事生产经营的土地所有者所占有,因而它所体现的分配关系的实质,是农业资本家和地主阶级之间如何瓜分农业劳动者所创造的剩余价值的问题。而社会主义的级差土地收入,则为基于互     

关于我国过渡时期的基础与上层建筑问题的商榷

关于我国过渡时期在社会主义革命高潮前的基础与上层建筑的爭論,大致有四种看法:一是无基础論;二是綜合的基础与上层建筑論;三是单一的社会主义的基础与上层建筑論;四是新旧基础与单一的社会主义政治上层建筑論。究竟哪一种說法对?我認为要能符合下面几个要求:一是正确理解我国过渡时期社会的基本特点;二是符合馬克思主义关于經济基础的原理;三是符合馬克思主义关于基础与上层建筑相互关系的原理;四是能正确說明基础与上层建筑的发展規律及其总趋势。基于上述要求,前三种說法都不能不遇到困难,因而我看来都难以同意,而第四种說法則比較可以說明問題。     

战略性平衡的伟大胜利

国民经济高速度和按比例地发展,是社会主义的普遍规律性。我们党根据马克思列宁主义普遍原理和我国实践经验而制定的社会主义建设总路线,全面地、深刻地体现了国民经济发展速度和按比例的辩证统一关系。它的要求是:又要有高速度,又要有综合平衡。它要求在高速度发展国民经济的时候,把客观可能性和主观能动性统一起来,注意多种比例关系,遵从客观经济规律。它规定了国民经济中具有决定意义的主要比例关系实行“同时并举”的一整套方针,以便调动我国六亿五千万人民群众的革命干劲,实现国民经济战略性的平衡,从而保证我     

驳杨献珍同志要中国走资本主义道路的谬论

一问题的提起中国向何处去?是走社会主义道路,还是走资本主义道路?这是中国革命的最根本的问题,是我们国家和民族命运攸关的最重大的问题。对于这个问题,毛泽东同志早就作出了明确的答复:中国必须而且能够经过新民主主义革命而走向社会主义革命,避免资本主     

人民公社经营管理与级差土地收入的关系问题

经营管理因素不能舍象关于社会主义制度下“级差地租”问题的讨论,涉及很多问题,其中,一个值得重视的争论是:人民公社的经营管理与级差土地收入的关系如何,即由于经营管理较好所产生的额外纯收入是否属于级差土地收入的范畴问题。有的同志这样置疑:马克思在分析资本主义级差地租时并未提及经营管理因素,如果经营管理确是级差地租的一个重要构成因素,为什么把它舍象了。在探讨社会主义级差土地收入问题时,应不应该或能不能够舍象经营管理因素?我认为是不能舍象的,不仅不应加以舍象,而且必须予以足够的重视。     

论社会主义经济的高速度发展及其规律性

科学共产主义奠基人马克思恩格斯早在《共产党宣言》里,给无产阶级和共产党人提示了庄严的革命历史任务:无产阶级夺取政权,并运用自己的政治统治,一步一步地把资产阶级的生产资料集中在自己的手里,并且尽可能更快地增加生产力的总量。当我们已经基本上实现了社会主义革命以后,建设速度的问题就成为摆在我们面前的最重要的问题了。我们党的社会主义建设总路线的实质,就在于调动一切积极因素,高速度地发展社会生产力,以便建成社会主义,提高劳动人民的生活水平。社会主义经济的高速度发展,并不取决于人们的意志和愿望,更不能由人们主观任意安排,它决定于客观条件和具体经济因素,具有客观规律性。当然,这决不排斥人们的主观能动性。但只有当我们正确认识和估量到这一客观规律性,并在这“被认识了的必然性”的基础上来采取适当的行动,才能更好地发挥主观能动的巨大作用,以加速社会经济的发展;相反的,如果我们的认识大大落后于客观实际,甚至根本怀疑或无视客观规律性,那就会陷入主观盲动主义的泥坑,给国民经济造成不利影响。因此,从我国实际出发,探究和论证社会主义经济高速度发展的规律性,显然有着重大的理论和实践意义。本文试图探讨的是:(一)生产的高速度发展是否是社会主义的客观经济规律;(二)哪些因素决定高速度发展;(三)速度变动的短期趋势和长期趋势怎样;(四)速度变动的幅度及其趋势怎样。     

评骆耕漠同志的商品消亡论

最近,骆耕漠同志在《商品经济的消灭及其规律的探索之一》一文中,完全否认社会主义公有制甚础上的商品交换,甚至公然认为社会主义社会工农之间的交换也不是商品交换,十分明确地提出了现代公有制经济不是商品经济或不存在商品价值关系,社会主义社会商品经济已经全面消亡的观点。骆耕漠同志一方面把他的商品经济消亡论说成是符合现阶段的社会主义经济实际的,是对党和国家的现行经济政策持肯定态度的,是符合马克思列宁生义的。另一方面他把确认社会主义社会仍然存在商品经济的观点,说成是“拘囚于社会主义社会的一些局部的、暂时的现象”,是一种“不科学的流行观念”、“习惯说法”或“日常用语”,是“完全误解了经典作家的论点,离开经典著作的原意至少已经有十万八千里了!”骆耕漠同志认为对于社会主义社会商品经济消亡论“有仔细研究和大加通俗宣传的必要”,为的是“及早帮助人们分清马克思主义政治经济学的科学术语和现行的日常用语,辨明社会主义经济的现象和本质,对社会主义社会是否真正存在经典作家所说的商品价值关系这一问题展开严密的科学讨论,以消除各色各样的误解”,解决这个“本世纪二十年代以来迄未解决的问题”。骆耕漠同志的如此等等观点与说法,不能不使我们感到十分惊异。我们认为,承认不承认社会主义商品经济的问题,的确不是“无关实际的单纯概念之争”,而是关系到是否遵循马克思列宁主义和毛泽东思想的教导,正确看待社会主义社会的性质;关系到如何对待和正确贯彻党的方针政策,发展社会主义经济;关系到如何看待过渡时期的阶级和阶级斗争、社会主义和资本主义两条道路的斗争的重大原则问题。正是在这些原则问题上,我们同骆耕漠同志有着根本的分歧。在我们看来,骆耕漠同志否定社会主义商品经济的观点,是和社会主义经济的现实相矛盾的,是和社会主义社会阶级斗争的现实相矛盾的,是和党的现行经济政策不相符的,是和马克思列宁主义背道而驰的。这种观点,在理论上是错误的,在实践上是有害的。下面我们提出一些初步的意见,与骆耕漠同志商榷。     

集体化后农村經济战线上的两条道路斗争

一集体化以后农村中的主要矛盾仍然是社会主义和资本主义的矛盾在实现了农业集体化以后,农村中存在着的主要矛盾仍然是社会主义和資本主义的矛盾,只有坚持社会主义彻底革命的原則,在农村中始終抓住社会主义和資本主义这个主要矛盾,抓住阶級斗爭的綱,抓住社会主义和資本主义两条道路斗爭的綱,把社会主义革命进行到底,才能战胜資本主义,保証农业沿着社会主义道路不断胜利前进。     

实际中学习 斗争中成长

十五年来,在党中央和毛主席的正确领导下,随着社会主义革命和社会主义建设事业的巨大发展,与其它各条战线的工作一样,我们的哲学社会科学工作取得了很大的成绩,我们的理论工作队伍在战斗中得到迅速的成长和壮大。为了庆祝建国十五周年,本刊特邀请一部份同志,主要是青年理论工作者,就学习毛泽东同志的著作以及本人的思想和学风等方面的改造和锻炼,谈谈自己的体会,这对回顾过去和做好今后工作是有益的。