计算机专业分层教学试验与思考

学生智力因素的影响个人的兴趣爱好,多年学生养成的学习习惯、知识结构,与职业教育宽出口的要求,决定了我们在教学中要有新思路、新理理念.在2009级专业计算机专业中,采用了“分班分层“的教学试验.“……     

一篇美学专论的序论

现代修正主义分子卢卡契在这本著作中,披着马克思主义外衣,假装“批判”唯心主义美学,实际上却竭力歪曲马克思主义,大肆宣扬他的修正主义美学观点。他在这本书中,自始至终避而不谈艺术的阶级性,完全抹煞马克思主义关于艺术的产生、发展及其社会作用的阶级分析的观点,否认重大的社会矛盾和社会问题在艺术创作中的重要地位,而公然宣称“人类日常生活中的行为是最重要的”。这就非常明显地暴露出他要以资产阶级的艺术观来冒充马克思主义美学。同时,他借口维护“人类思想的伟大传统”,把马克思主义说成是“黑格尔—马克思”学说,并对斯大林和斯大林时代进行了恶毒的攻击,企图强调无批判地继承过去,以此来抹煞马克思主义的革命性。     

简论分析哲学与美学

美学受到分析运动的影响,相对地说是比较晚的。部分原因是美学还停留在哲学研究的外国,而更重要的是,美学家们还没有取得那种使早期分析主义者感到失望的权利。只就批评的方面来说,分析运动的成就是很大的。它使一代的哲学家认识到,语言不是思想的驯服工具,它可以歪曲思想,损害思想,并使不当心的人上当。肯定说,美学著作表现出比一般还多的语言上的无知;这造成了虚假的理解。因此,艾尔顿编的《语言与美学》指出了传统美学的一些错误,然而这些错误早在分析运动以前就被发现了。把“审美的”与“美的”或“艺术的”这些辞交换使用,没有什么好处。普通人的用语解决不了问题,可是,分析哲学家也发现:批评家和有艺术修养的人的语言也差不了多少。审美生活即没有道德生活或认识生活那么重要,也没有那么迫切,它不象其他行为中使用的语言那样要受到禁止和制裁,所以也就没有那么审慎。或许就因为这样,审美生活中容忍了一些随便的、不负责任的谈吐。因此,分析哲学的方法和理想必须作相应的修改。分析哲学将不得转到所谓审美对象上去,转到批评上去。批评来自审美鉴赏,并且,正象分析主义者所说的,有助于审美鉴赏。因此,对于批评的语言分析,就必须经常联系鉴赏来进行。     

分析哲学与美学

作为分析的哲学活动,其正式被承认的功能之一,据说是要揭露概念和语言上的混乱。并没有一般“艺术”这样的东西,并没有客观的审美事实和“审美对象”这样的东西,并没有普遍适用的审美标准和审美判断。而且,也没有“美学”这样的一个领域。美学上的种种概念,不应当在美学研究开始之前就原封不动。我赞成当代分析派著作主张各门艺术多元论的理论。我的一个想法是:新的分析方法也许并不完全对;相应地说,旧的方法可能并不完全错。分析主义者抨击和揭露过去美学思想中大量流行的许多概括,认为它们是虚伪的或浮夸的,这一批评是对的。但他们认为这些概括之所以是错的,就因为它们是概括,这是错误的。当一个优秀的哲学家进行美学研究的时候,他是不能不进行概括的。在我看来,主要的结论似乎是:分析哲学家们在他们自己的美学实践以及在他们对于传统美学的评判中,忽视了在概括与过分概括之间的一个简单然而十分重要的区别。     

批判许杰唯心主义的美学观点

許杰在本刊第5期上所发表的“美和美的矛盾規律”一文,冒充“从辯証唯物主义出发”,想把美学界近一年来所討論的美学問題,“說得更加接近于客观事物的实际”。但实际上在他这篇文章中,一点也嗅不到辯証唯物主义的气息;我們所看到的,只是他在通过各种詭辯的方式,剽窃一些馬克思列宁主义的詞句,頑强地宜傳着反动的唯心主义美学观点,并对毛主席的文艺思想,加以歪曲的解釋。为了捍卫馬克思列宁主义的美学,我們必須揭露他这篇文章唯心主义的实質,从而彻底地加以批判。     

什么是美学?——美学研究的对象和范圍

什么是美学呢?每门科学都有其独特的研究对象,弄清了美学研究的对象,也就可以回答什么是美学了。然而,困难的是美学研究的对象,并不象其他学科那么明确,因此,对于美学也就不象其他学科那样,有个明确的一致的看法。例如动物学,它是以动物作为研究对象,因此,动物学就是关于研究动物的一门科学;文艺理论是以文学作为研究的对象,因此,文艺理论就是关于研究文学的一门科学。这些,都是十分清楚的。可是美学呢?什么是美学研究的对象呢?这就不那么清楚了。首先,各种自然现象,如象一朵花、一片晚霞、一阵鸟鸣,以至日月光华、名山大川、小桥流水等等,无不可以作为我们审美的对象,无不可以引起我们审美的感情和评价,因此,无不可以作为美学研究     

长江经济带灰水足迹与经济增长的二维脱钩分析

基于环境库兹涅兹曲线(EKC)和Tapio脱钩模型,首先测算长江经济带11省(市)2003—2018年的灰水足迹,然后构建计量模型探究灰水足迹与经济增长的EKC形态,最后结合EKC拐点和改进后的Tapio模型分层次进行二维脱钩分析.结果显示:长江经济带灰水足迹省际差异显著,除云南外,其余10省(市)灰水足迹总体呈下降趋势;长江经济带灰水足迹EKC呈N形变化,两个拐点处的人均GDP分别为3.67万元和10.34万元,农业比重和对外开放程度对灰水足迹具有显著正向影响;除江西、重庆、贵州三地出现"伪脱钩"外,其余8省(市)的灰水足迹与经济增长共出现7种二维脱钩状态;经济发展水平低的上游省份实现了更多的弱脱钩类型,而经济发展水平高的下游省份实现了更多的强脱钩类型.     

高粮价煎熬下的发展中国家

2011年国际农产品市场跌宕起伏。虽然主要粮食价格指数在去年上半年冲向历史最高值之后，呈现下降态势，但在整个2011年，粮食价格飞速上涨一直成为整个世界经济政治主要威胁，特别是广大发展中国家。世界银行近日发布的《2012年全球经济展望》指出：由于粮食价格同全球通胀形势密切相关，在全球通胀态势不明朗的前提下，2012年粮价继续震荡走扬的可能性已经攀升，仰赖进口的国家的穷人将面临更高饥荒风险，包括非洲之角在内的最贫困国家的粮食安全依然令人担忧。     

古代中西方色彩观比较

通过对中西方的色彩观的发展和形成的叙述 ,并加以比较 ,使人们对不同地域、不同文化、不同信仰的中西方的色彩观有个粗略的认识     

论艺术象征

作者在这篇评述西方资产阶级美学理论之一“表现论”的历史的文章中,一方面不得不承认旧的唯心主义的“表现论”已经行不通,另一方面却宣扬了“艺术象征论”,把它说成是“晚近的重大成就”,是“唯一有效和有前途的”。其实,所谓“艺术象征论”,只不过是把现代资产阶级“语义学理论”与旧的“表现论”结合起来而已。作者自己也明白地承认这种“理论”是把旧的“表现论”的两个极端,即“表现”和“意指”,加以“折衷”、“调和”,并且给予“新的解说”罢了。这就可以看出,它在本质上和“表现论”并没有区别,同样是主观唯心主义的。事实上,“语义学派”的“美学观”认为一切艺术仅仅是“象征感情的符号和形式”,从而根本否定了艺术应当反映现实生活。这种“理论”只能使艺术创作走上脱离现实的形式主义道路。