试析中国法律解释体制下的司法解释制度

作为中国法律解释体制下的一种重要制度,尽管司法解释得到逐渐改革和完善,但仍然存在一些弊端,需要加强立法,理顺司法解释与立法解释的关系.司法改革的方向不应以判例法取代司法解释,而是要建立司法解释与判例解释相结合的解释体系.     

关于专家在民事诉讼中地位的思考——以专家陪审模式为视角

在越来越多的涉及专业技术和专业知识的案件中,专家介入诉讼不可避免,如何实现专家参与诉讼的公正性,专家陪审制度提供了一个很好的渠道.针对中国陪审制度的实践困境,可以通过完善专家陪审员挑选机制、保证专家陪审员裁判权行使,以实现对专业性案件审理的程序和实质公正.     

人格激励:解决企业领导长期激励问题的根本手段

一、问题的提出企业家的成长是一个长期的过程。在这个过程中 ,企业家的成长需要外部有效的激励作用于企业家个体 ,促使企业家个体不断发生质的变化 ,最终形成具有完整人格的企业家。毫无疑问 ,外部激励对企业家的成长具有极其重要的意义。但是 ,辩证唯物主义告诉我们 ,外因是变化的条件 ,内因才是变化的根据。长期以来 ,不管是在企业界还是在理论界 ,一谈到激励问题 ,必是指物质激励或金钱激励 ,很少论及精神层面的激励以及对人性 ,即所谓的企业家人格的关注。无论是厂长负责制、职业经理人理论、职业企业家理论 ,还是年薪制、期权激励、赠…     

后现代之法院形态:考察与反思

后现代法学所描绘的后现代法院之图景，有以下几个方面的特征 ：一、法官的法律推理活动从形式主义导向朝着目的性或政策导向全方位推进；二、后现代 法院赖以为裁判准据的法律规范的普遍性、实在性被消解；三、法院的专业性式微；四、调 解等诉讼外解纷方式兴盛。后现代法院无论是在观念上还是在实践上都不可能成为一种主流 发展趋势。     

中国诉讼机制的近现代变迁及思考

中国诉讼制度正处于改革的变迁之中,如果以现代诉讼机制为研究对象,这种改革的源头可以溯至晚清,迄今已近百年。本文从纠纷解决角度对中国近现代诉讼机制的变革轨迹、成败得失、背景原因及定位等进行分析,力图解读可能制约和影响中国诉讼机制未来发展进路的主要因素。     

试析诉讼权保障的起点--从民事诉讼起诉条件看公民诉讼权保障

保障公民接近正义、接近法院的权利,是现代法治国家的普遍要求.在民事诉讼中公民诉讼权的行使是以起诉为起点.中国现行法律规定公民的起诉条件存在诸多问题,限制了公民诉讼权的实现.本文借鉴国外法治国家的相关制度,从完善起诉条件角度,提出了对公民诉讼权保障的构想.     

对中国陪审制度的实证研究——以某市基层法院为视角

中国陪审制度在司法实践中的独特性和具体运行情况究竟如何?我们通过对一中心城市基层法院陪审制度实际运行状况的实证调查,发现中国陪审制度不同于两大法系陪审制度的诸多特点,并得出其制度设计与立法预期存在较大差异的结论。在事实分析基础上提出了对中国未来陪审制度的改革进路的价值评判。     

论特殊救济程序的边界——兼论《民事诉讼法》再审事由之修改

既判力有正负两方面的价值，正向价值排斥再审，而负向价值又是再审存在的逻辑前提所在。对既判力的正负向价值进行界定和明确，以确定既判力作用的合理边界。再审程序不同于普通救济程序，除了在于它的救济对象是已生效的裁判（或成为确定裁判）外，更重要的是再审程序特有的原则。这次的再审程序对再审事由的细化，更加强调了程序正当性的重要性．但是我们仍然看到对再审事由的规定还是没有突破实质性错误不能提起再审的法治国家的原则．再审事由朝着这方面发展才能更加合理化。     

诉权约定的效力与公民诉讼权的保护

公民在诉讼前对诉权处理的效力涉及到公民纠纷能否进入法院的裁判范围、公民的诉讼权能否得到真正实现。通过具体案例从公法和私法角度论证诉权性质 ,可以将公民对诉权的约定分为对程序性质权利和实体性质权利的约定 ,前者的公法性质无疑 ,后者则具有私法性质。因而 ,对程序性质权利的约定无效 ,对实体性质权利的约定有效。这也应证了二元诉权理论的合理性及其实践意义     

关于我国民事诉讼审前准备程序的思考

本文从“直接开庭”存在的弊端入手 ,以程序正义为出发点 ,在比较、分析不同国家的民事诉讼审前准备程序的基础上 ,结合中国司法实践 ,提出了完善我国民事诉讼审前准备程序的构想