论法治实效

法治必须追求实效,法治建设如何取得实效是理论和实践界面临的重大课题. 目前相关研究已经实现了从法律实效向法治实效的跨越,已经从定性走向量化研究阶段. 皮尔斯的实效主义思想可以为法治实效理论及实践提供借鉴,实践、实验、检验是法治实效得以实现的三个重要方面. 中国法治建设客观上成效不佳,法治实效研究尚需深入推进. 法治评估既是检验法治实效的方法,也是提高法治实效的一条重要路径. 法治评估应贯穿法治建设全过程. 在法治评估的研究和应用中,要特别强调切合实践、运用实验方法,并保证公众参与.     

投资基金关联交易法律监管制度的完善

制度是监管微观层面上的问题解决,是投资基金关联交易法律监管的必备环节,对完善我国投资基金关联交易法律监管具有重要意义。在投资基金关联交易方面,我国存有基金关联人界定不清,基金管理公司内部控制不严,基金信息披露不充分,托管人监督作用不能有效发挥,事后救济不能保障等方面的突出问题,这些问题的有效解决很大程度上决定于在这些方面的制度完善。     

中国法治政府建设指标体系的构建

中共十八届三中全会提出了"建立科学的法治建设指标体系"的重大任务。"法治政府建设指标体系"是其中牵涉面最大的一部分,其设计任务紧迫而艰巨。虽然地方各级政府和学界都积累了一些有益经验,但无论是地方政府考评采用的还是学界研发应用的指标体系目前都存在一定缺陷。完善法治政府建设指标体系,需深入剖析法治政府的内涵特征,廓清法治政府的争议边界,紧密结合中国法治政府评估实践经验所揭示的发展趋势和特征,综合运用相关学科知识和研究成果,以全国适用、进路合理、功能彰显、公信力强为重构目标,在行政保障、行政行为与行政效果的框架下展开设计,运用科学方法分级列出各项指标并赋予合理权重,以确保整套指标体系的科学性。     

司法透明指数的合理化考证

"提高司法公信力"是十八届四中全会提出的一项重要法治任务。司法透明指数旨在配合司法公开的传统制度发挥作用,以更快更好地推进司法公开,提高司法权威与公信力。司法透明指数影响深远,但学术界对司法领域出现的这种量化性制度的认识还十分有限,甚至对它的效用提出了质疑,影响了司法透明指数的深化研究与推广适用。司法透明指数受到质疑的根本原因就在于缺乏合理化论证。司法透明指数诞生的背景不清、理论支撑不明、现实契合性不详是使其受到合理化质疑的关键,确证司法透明指数的合理性,便成为司法透明指数深化研究与推广适用的基础性工作。     

中国投资基金信息披露制度及其完善

投资基金信息披露制度在保障基金业的健康发展方面有着举足轻重的作用.信息披露有自愿性和强制性之分,强制性信息披露代表着立法的介入.就中国投资基金市场的现状而言,确立强制性信息披露无疑是一种明智的选择.中国自一开始起即十分重视投资基金信息披露制度的建设,但是就目前的情况看,中国投资基金信息披露制度依然存在一些比较突出的问题.研究这些问题并寻求完善投资基金信息披露制度的新路径,是中国经济法学界面临的又一个课题.     

伪证罪疑难问题研究

在伪证罪中,关于"虚假"的认定,主观说更符合伪证罪的本质;关于伪证罪的主体,其他犯罪中的被害人应独立成为伪证罪的主体,记录人作为伪证罪的主体不合理,有待通过立法予以完善;关于伪证罪的犯罪目的,由于其具有多样性,复杂性,应取消"意图陷害他人或者隐匿罪证"的刑法规定;关于伪证罪的刑事责任,应增设罚金刑,丰富伪证罪的刑事责任实现方式,另外还探讨了身份对责任的影响,力图实现责任认定的个别化、精确化。     

论投资基金的经济学与法学属性

自投资基金进入学界的研究范围以来,关于界定投资基金基本属性的观点琳琅满目、纷繁复杂,让人难以抉择。比如,有立法上的界定,也有理论上的争鸣,有经济学意义上的表述,也有法学意义上的阐释。学界中诸如此类的观点很多,它们对投资基金的基本属性有没有界定全面和正确,是值得重视的问题。否则,会带来学界对此问题和后续问题研究的混乱,甚至会带来误导学者研究的后果。在系统梳理此类观点的基础上,从经济学和法学的视角,准确全面地揭示投资基金的基本属性十分必要。     

论中国投资基金市场准入制度

随着我国基金业的日益发展,基金市场准入问题突出出来,这些问题涉及理论层面的,比如基金市场准入的涵义不明,基金市场准入制度的基本内容不清等问题;也涉及实践层面的,比如原有的市场准入标准过高过死,实力弱小的基金公司如何退出基金市场,以及政府与市场协调力量严重失衡等问题.从一定程度上讲,诸如此类的问题已经束缚到了我国基金业的进一步发展.为了完善我国基金市场准入制度,应该框定基金市场准入制度的理论体系,并确立解决基金市场准入实践问题的基本思路.     

论投资基金信息披露制度的基本原则

信息披露制度在投资基金监管中发挥着至关重要的作用，它能够使投资基金运作更具透明化，能够很好地维护基金投资者的知情权，能够有效约束基金管理人的管理行为，也能够使监管者有力监管基金市场。然而，信息披露制度要真正发挥其作用，必须贯彻其应当遵循的基本原则，否则，就徒有其表，不会具有任何实质意义。     

社会治理创新视角下的市场经济法治进路

社会主义市场经济本质上是法治经济。在强调以法治保障市场经济发展的同时,需考虑经济与社会如何实现协调共进的问题。市场经济法治原本就应与社会治理创新相生相伴,不应忽视社会治理创新需求而单纯追求经济成效。改革开放以来,中国市场经济发展专注于追求GDP增长,严重忽视了社会治理创新,衍生了大量社会问题,进而阻滞了经济发展。当下最为关键的是,结合社会治理创新在公平、效率、秩序等价值理念方面的新要求,审视中国市场经济法治与社会治理创新需求之间存在的差距,结合中国对市场经济法治的顶层设计,确立扩展公民自由、保障公民权利、提升公众参与能力、规范和约束公权力的市场经济法治进路。