论国际反倾销的实体规则对我国入世后的启示

WTO的反倾销实体规则以及美欧反倾销法对倾销的成立、确定正常价值的方法、出口价格的确定、损害及其因果关系的认定、价格比较的调整等均作了规定 ,存在一致性 ,也有差异。我们应取其精华 ,完善我国的反倾销立法。特别是“乌拉圭回合”达成的《新协定》中的两分法意义重大。     

美国反倾销法“特殊规定”的不合理性及其对策

一、美国反倾销法对非市场经济国家的特殊规定美国反倾销法从经济角度将世界上的国家分为两类：市场经济国家和非市场经济国家。按照该法的有关规定，非市场经济国家是指不按成本或不按价格结构的市场原则运行、其产品内销价格不反映商品公平价值的任何国家。实践中，美国几乎在所有对华反倾销案中都把中国列为非市场经济国家。根据美国反倾销法，确定某一外国产品是否构成倾销必须具备两个条件，一是该产品在美国市场以低于公平价值的价格出售，二是这种销售对美国相关工业造成了损害。可见，公平价值对于倾销的认定是很重要的，而市场经济…     

《1994年反倾销守则》框架下主要反倾销法的微观比较

《199年反倾销守则》框架下,世界各国反倾销法在对倾销及其损害的认定、反倾销的程序和措施等原则问题上基本一致,但在一些具体的认定标准、判断依据等方面又有着不同的理解和规定。通过对美国和欧盟反倾销法中低于成本销售情况下正常价值的确定、关于独立购买人等四个方面的微妙差异进行对比和分析,以期对中国反倾销法的进一步完善有所启益。     

教育公平视角下高校贫困生认定之我见

教育公平是指每个社会成员在享受教育资源时得到公正和平等的对待.教育公平反映了人们在教育资源、教育机会等方面分配平等与否及其产生的原因、标准等价值评析与判断.而由于尚没有制定全国统一的家庭贫困标准,在高校贫困生认定中出现认定标准简单化、认定过程主观化、认定主体单体化、认定方法单一化等与教育公平要求相悖的现象.文章以教育公平理论为指导,结合家庭经济困难学生认定工作的实际情况,提出多维度制定认定标准、多主体参与认定工作、多方面监督认定过程、多渠道进行动态认定等可行性措施,尽量满足高校贫困生认定工作规范、公开、透明的要求.     

倾销的认定

倾销的认定涉及出口产品的正常价值和出口价格的确定及倾销幅度的确定。影响倾销认定的因素很多。我国应采取有效措施积极应对针对国内企业的反倾销。     

欧盟反倾销法的历史与现状

从 1 96 8年欧盟第一部反倾销法诞生以来 ,欧盟反倾销法经历了多次修改。其发展一方面与欧洲一体化的进程紧密联系在一起 ,另一方面则体现了其不断适应国际反倾销法发展的趋势。现行欧盟反倾销法的实体规则规定了反倾销原则、倾销的认定、损害的确定、共同体利益的确定等问题。在欧盟反倾销法的最新修订中 ,中国和俄罗斯等国家不再被列入“非市场经济”国家名单 ,但必须符合“市场经济”的 5项标准。     

正常价值不正常：论反倾销法中“正常价值”规定的合理性

反倾销法规定低于正常价值的倾销行为应受到抵制,并将正常价值定义为相同产品在出口国用于国内消费时在正常情况下的可比价格,或者相同产品在正常贸易情况下向第三国出口的最高可比价格,或者产品在原产国的生产成本加合理的推销费用和利润.由于这些规定不甚合理,导致反倾销的适用扩大,并终将被修改.     

浅议反倾销法的性质、价值取向及我国的对策——从国际国内两个层面上探讨

首先对倾销和反倾销法进行了考查,从分析反倾销法历史发展入手,通过对国际国内两个层面进行规范分析,认识到反倾销法所具有的以国际性为主导的国际国内二元性质,并提出了反倾销法的定义.进而对反倾销法的取向进行价值分析,指出反倾销法在国际层面上以贸易自由主义为价值取向、在国内层面上以贸易保护主义为价值取向,又都有所限制.最后,结合当前反倾销法律实践提出了我国应有的对策.     

欧、美反倾销法的贸易保护主义因素与对策分析

随着各国关税的不断降低和非关税壁垒的不断减少 ,滥用自由贸易的潜在危险正在不断增长。怎样运用反倾销法实现公平贸易的宗旨的问题变得日趋重要。欧共体、美国的反倾销法在国际社会上具有典型的代表性。但从反倾销法的基本制度来看 ,存在贸易保护主义诸因素。削弱乃至消除反倾销法贸易保护作用的对策是 :以反托拉斯法取代反倾销法 ,或构建具有民主经济特征的国际统一反倾销法制     

非瓣膜病性心房颤伴缺血性卒中生存与复发因素分析

世界贸易组织关于美国1916年反倾销法规案性质的争议与认定使反倾销法与竞争法之间的关系问题备受关注。本文拟从国内层面与国际层面分别讨论反倾销法与竞争法之关系,并认为从国内层面看,二者分属不同法律部门;从国际层面看,二者将统一于国际竞争规则。     

全人类共同价值与全球治理价值的时代契合性

全人类共同价值是21世纪中国共产党人深刻把握世界百年未有之大变局的国际环境，以对人类前途命运高度负责的态度，为推动国际社会共同应对全球性挑战，建设一个更加美好的世界而提供的科学价值指引。全人类共同价值从人类普遍追求的价值诉求出发，生成于全球化时代人类社会共同的理想追求、共同的利益诉求与共同的责任要求，包含追求和平与发展的共同目标、建立公平与正义的秩序愿景、实现民主与自由的权利追求。在实践路径方面，全人类共同价值强调以团结合作应对全球性问题，维护世界和平与发展；推动全球治理体系朝着更加公正合理的方向发展；以文明互鉴推动构建人类命运共同体。在世界历史不断融合发展的趋势下，全人类共同价值与全球治理价值在生成逻辑、目标取向、实践路径等方面具有高度的时代契合性，为推动构建体现公正合理的全球治理体系提供了科学的价值引领。     

公平公正待遇视域下主权债务重组的国际责任

债务国发动的主权债务重组程序可能会引发其对国际投资协定中公平公正待遇条款所规定的条约义务的违反。依照各案仲裁庭宽松判断的标准,除了单纯主权债务违约外,当东道国发动主权债务重组程序时,几乎都可能因违反公平公正待遇而产生国际法责任。公平公正待遇允许仲裁庭在投资者与东道国的利益之间进行全面的司法平衡,债务国存在违反公平公正待遇的可能,但同时也存在免除责任的空间。阿巴克莱特等诉阿根廷案的债券持有人主张阿根廷的债务重组行为违反了意大利——阿根廷双边投资协定项下公平公正待遇条款,构成征收。仲裁庭对此案的裁决将首开主权债务重组之国际法责任认定的先河。     

试论美国反倾销法中的替代国制度

替代国制度是美国反倾销法确定非市场经济国家进口产品正常价值的制度。替代价格方法在经济学上存在着严重欠缺，同时在实践中易产生歧视性和不确定性的弊端。由于美国在短期内不可能改变替代国制度，因而针对这一制度提出我国出口企业的对策有重要价值。     

在家庭经济困难学生认定资助工作中开展廉政文化教育

家庭经济困难学生认定资助是高等学校学生管理工作中的一项涉及到公平、公正的重要工作。然而近几年,认定资助工作中新问题不断出现。在家庭经济困难学生认定资助工作中开展廉政教育,通过学生自主参与、自主管理和系统监督等民主的形式和手段,可以保障家庭经济困难学生认定资助工作在公平、公正的条件下顺利开展。     

从竞争法视角论反倾销法的改革

反倾销法在从国内立法到国际协议的漫长发展过程中,已从国际贸易公平竞争的制度保障,转变为各国的贸易保护工具.为了协调反倾销与竞争政策的关系,国际社会提出改革反倾销法的三种方案,其中从竞争法视角改革反倾销法的方案具有可行性与合理性.反倾销法的改革应当以竞争法视角为方向、以反倾销为本作出发点,应对反倾销法的立法理念、实体规则、程序规则进行改革.     

国际法的文化内核─公平

国际法主体组成了一个大的国际社会群体,国际法是规范这个文化群体行为的制度构架,能否公平,体现了国际法的文化价值。在“个体”利益与公平之间,公平的文化价值是公正。人类对战争与和平的反思结论是:国际法只有在公正的视野下才能充分获得完善,真正服务于人类社会的健康发展。     

论反倾销的法律制度演变

本文追溯美国、欧盟和中国的反倾销立法的发展及GATT/WTO反倾销法律制度的演变过程,对各国反倾销法和国际反倾销法的源流演变进行分析,论述了各国反倾销法和国际反倾销法之间的关系.     

社会阶层与公正世界信念对中国人网络暴力行为的影响

通过对经常使用互联网的网民的调查，探讨网民的主观社会阶层认定和公正世界信念对网络暴力行为的影响。发现主观阶层认定影响了网民对不同类别冲突事件的转发和点赞行为，并与人们对事态发展的关注度呈显著正相关；而网民的公正世界信念在主观阶层认同与对网络冲突事件的处理之间起调节作用：自我公正世界信念在主观社会阶层认同与贫富和城乡冲突事件引发的愤怒情绪、转发/点赞行为中起正向调节作用；一般公正世界信念在主观社会阶层认同与官民冲突事件引发的愤怒情绪中起负向调节作用。结果对预测网络世界中个体的行为有重要价值。     

中国应对欧盟反倾销指控的对策研究

欧盟反倾销法带有浓重的贸易保护主义色彩 ,在确定正常价值和出口价格方面 ,对中国企业采取歧视性政策。应对欧盟对华反倾销指控 ,既要有宏观的对策考虑 ,又要有微观的应对措施 ,政府部门、行业协会、企业必须紧密配合 ,协同作战。     

简论民事诉讼实体价值的实现

民事诉讼的实体价值主要包括实体公正，通常是指裁判结果公正，主要体现为两个方面：即事实认定真实和适用法律正确。我国民事诉讼模式中当事人的辩论没有拘束力，法院认定案件事实的权力空间大；限于当事人收集证据的能力，民事诉讼案件的证据数量少、质量差，而法院采信证据的条件严格，可能导致法官认定事实难以贴近“客观真实”。完善律师制度，强化律师在民事诉讼中的作用，是实现民事诉讼实体价值、克服现行民事诉讼制度缺陷的有力措施，也是未来民事诉讼的发展方向。