世界能源消费收敛性分析——基于Phillips & Sul方法

选择经合组织(OECD)27国(发达国家)与金砖5国(新兴快速发展中国家)为样本, 运用Phillips & Sul提出的判断收敛性的方法, 考察其人均能源消费的收敛性。实证研究发现:总体32国的人均能源消费不具有收敛性;在OECD 27国中, 剔除冰岛后的26个发达国家的人均能源消费具备收敛特征;金砖5国人均能源消费也具有收敛性, 但收敛速度缓慢, 明显慢于上述26个发达国家。收敛性的分析结果表明:发达国家和发展中国家之间人均能耗演变呈现分异特征, 而发达国家彼此之间以及发展中国家相互之间节能政策合作的潜力较大, 人均能耗具有相似的演变特征。这意味着, 在全球能源约束尤其是全球气候变化约束下, 发达国家与发展中国家在节能政策达成一致的难度较大, 相对而言, 发达国家、发展中国家两大阵容各自内部在节能政策选择方面形成共识的可能性较大。     

发达国家与发展中国家食物消费的对比及对我国的启示

本文对比分析了发达国家与发展中国家谷物直接消费、饲料消费及畜产品消费发展的差别,并考察了我国作为发展中国家食物消费中相应的谷物直接消费、间接消费以及畜产品消费的变化特征,总结了未来我国食物消费的趋势,提出应该逐步形成适合我国国情的科学膳食结构。     

发展中国家城市化进程的特点、问题及其治理

第二次世界大战后 ,随着发展中国家工业化的推进和经济的迅速发展 ,其城市化进程也日益加快。本文通过对发展中国家与发达国家城市化进程的比较 ,分析了发展中国家城市化进程的特点及面临的问题 ,并探讨了治理城市化问题的对策措施     

绿色消费的生态伦理分析

绿色消费是20世纪后半叶兴起的一种可持续消费观念和消费行为。随着人类社会经济可持续发展战略的推进,绿色消费作为一种全新的消费理念,将引领21世纪全球消费模式。绿色消费的理论基础包括马克思和恩格斯关于人与自然的哲学观点、生态经济学、环境经济学、可持续发展观以及中国传统的天人合一观。     

消费者的行动逻辑与可持续消费行为的实现路径

可持续消费观念提出至今,我国政府已经在这方面制定了一些政策措施、法律法规来规范消费者的行为.然而,作为分散决策的行为主体,消费者在消费过程中所考虑的往往是在消费收益一定的情况下,追求消费行为成本最小化;在消费成本(付费)一定的情况下,追求消费收益最大化.可持续消费有可能增加他们的消费成本,而收益却难以即时和完全地获得.所以,消费者基于成本收益的比较分析,并没有可持续消费的持久意愿.因而,政府必须通过适当的制度安排来推进可持续消费这一社会理性,并使之成为消费者的个人自觉行为.     

不同发展阶段国家能源消费与经济增长实证研究

探讨不同发展阶段国家能源的消费量和经济增长的长期均衡关系,可根据柯布一道格拉斯生产函数的变形,运用ARDL边界测试和向量误差修正模型进行分析,验证各国可再生能源、不可再生能源和经济增长之间的协整关系,结果显示：各国的能源消费不同程度地促进经济增长;能源消费对发达国家的影响小于发展中国家;发展中国家的经济增长对能源消费的依赖性更强;各国在促进经济增长的同时,都应鼓励和加大可再生能源的消费,节约和减少不可再生能源的消费;经济增长对可再生能源消费的冲击作用尤为明显,长期稳定的可再生能源发展也可以提高经济增长水平,促进经济社会可持续发展。     

经济发展水平、贸易依存度与FDI的生产率效应——基于面板数据的随机超越对数生产前沿的研究

以众多发展中国家和发达国家近30年的面板数据为基础,用随机超越对数生产前沿技术估计生产无效率指数,结果显示：外国直接投资对发达国家的积极作用大于发展中国家,且其只会降低发达国家生产的无效率程度。因此,我国应采取促进技术进步和产业结构优化的“精细化”开放模式,适当控制外资依存度,提升中外资本的协调性和使用效益;适当控制能源对外依存度,最大限度地防范风险;降低外贸依存度,协调消费、投资和出口;创建国家创新体系,降低对外技术依存度;适当控制外汇储备规模,提高资本配置效率等。     

“低碳经济”的思维模式——哥本哈根会议掀起全球绿色浪潮

随着资源环境与经济发展的矛盾日益突出,21世纪人类正面临着经济发展方式的新变革.哥本哈根会议上,发达国家与发展中国家所代表的各自阵营的意见表述分歧巨大,以中国为代表的发展中国家提出新的绿色方案,试图扭转在发达国家主导下的思维误区.哥本哈根会议之后,勾勒新的思维模式变革已成为全球大势所趋.以新的经济增长方式、生活方式和消费方式为代表的低碳经济思维模式已成为全球未来生态经济的发展方向.     

建构可持续消费模式的原则与内容略论

建构可持续消费模式是建设社会主义和谐社会的必然要求,也是一个需要从多方面加以探讨的重要课题。结合我国实际,本文初步提出并阐述了建构可持续消费模式应遵循的六个主要原则和应包括的五个方面内容,以期推进人们在和谐社会构建过程中对这个课题的积极探索和深入思考。     

后TRIPS时代知识产权国际保护的迂回之路——以发展中国家为视角

<与贸易有关的知识产权协议>被视为知识产权国际保护的法典,但是这一协议最大限度地满足了发达国家的利益要求,对发展中国家的经济发展需求则未充分反映.在2001年开始的世界贸易组织多哈回合谈判中,发展中国家团结一致,坚持发展权优先原则,与发达国家展开了艰难的谈判.然而发达国家不愿作出让步,多哈回合达成最终协议遥遥无期.在此种情况下,通过区域贸易协定(RTA)和自由贸易协定(FTA)中的知识产权协议对推进知识产权国际保护不失为一条迂回前进路线.     

经济全球化时代发展中国家主权弱势研究

经济全球化对国家主权存在不同程度的挑战,发展中国家在经济全球化进程中存在主权弱势,这其中的原因从国际体系结构、国际体系进程以及发展中国家的内部体制等三个方面得到解释。面对经济全球化对国家主权的挑战,处于主权弱势的发展中国家最明智的选择是积极地参与全球化进程,争取在某种程度上改变国际体系结构的力量分布状况,使其不再完全为大国所操纵,以此消除其对国家主权的压力,从而更好地维护和实现主权。     

主权正义论──全球化时代马克思主义的主权观探析

马克思主义认为，主权是个历史概念，它随着民族国家的产生而产生，随着民族国家的灭亡而灭亡。主权、正义的标准是有利于国家根本利益。在全球化进程中，发展中国家的主权、正义表现为以维护自身根本利益为原则。同时，也应看到发达国家的主权非正义性，它是跨国垄断资本实现其侵略扩张的工具，应加以警惕和抵制。     

论发展中国家对待WTO环境与贸易问题的立场

发展中国家在环境与贸易问题上采取的防御立场,是使WTO多哈回合环境与贸易谈判进展缓慢的重要原因。贸易与环境问题谈判本身的不平衡性、发达国家没有切实履行承诺、发展中国家环境保护能力建设不足以及WTO决策程序和谈判规则的不民主是造成发展中国家采取防御立场的主要原因。发展中国家要在今后的谈判中更好地维护自身权益,就必须坚持“共同但有区别的责任”原则,加强与发达国家的环境合作,同时制定环境成本内在化的法律制度。     

低碳经济背景下的国际博弈及对中国的启示

"低碳经济"作为21世纪出现的新名词,涉及到了经济、政治、科技、环保等诸多领域。各国围绕低碳经济在相关领域的博弈错综复杂,利益集团的形成在所难免。然而,利益诉求的重叠也使得合作的必要性同时存在,如何建立相互信任的合作框架实现双赢关系到我们的生存环境以及实现可持续发展,谋求公平的国际话语权等一系列问题,值得分析和探讨。围绕"低碳经济"所牵涉到的各种因素,将其中一些关键影响因素抽取出来,建立静态博弈模型和演化博弈模型,分析发达国家群体和发展中国家群体在发展低碳经济中的利益趋同与分歧,可找到博弈收敛的稳定均衡点,得出发达国家群体和发展中国家群体只有相互合作才能实现最优的博弈结果这一结论。同时,博弈结果表明,切实有效的法律框架以避免"免费乘车者"是促成合作有效的基础,这些将对中国发展低碳经济给予有益的启示。     

西方消费调控的目标、政策和手段

战后西方工业国家虽然没有明确提出消费调控目标,但从实践看,它们确实有自己的消费调控目标,并且这些目标都内含在其经济调控目标中,即实现消费供需平衡、实现消费(或劳动)主体的智能化、实现社会平衡、实现可持续消费。为实现这些目标,战后西方工业国家相应采取了一系列的消费调控政策和手段,具体说,为实现消费供需平衡而采取财政政策、货币政策以及根据消费需求变化,调整产业结构等;为实现消费(或劳动)主体智能化而采取大力发展文化教育事业,加强对消费者教育等;为实现社会平衡而采取收入政策,利用经济手段实现国民收入再分配,利用各种手段保护消费者权益等;为实现可持续消费而采取有利于环境保护的税收政策、产业结构政策和消费政策等。     

国际资源环境不公的现状、原因及其对策

国际资源环境不公是引起全球环境问题、制约世界环境与发展的瓶颈,是加剧环境与发展矛盾的一个根本原因,因此实现国际资源环境公正是协调不同国家资源环境利益冲突,实现发达国家与发展中国家和谐发展,从而实现世界可持续发展的一个重要方面。研究从资源环境的视角探讨了当今国际资源环境不公的表现,分析了导致国际资源环境不公的原因,提出了实现国际资源环境公正的对策。     

WTO多哈回合农业谈判与发展中国家粮食安全问题思考

WTO多哈回合谈判历经曲折一直未能圆满完成,其在农业谈判中确定的取消发达国家出口补贴、设立特殊保障机制、对粮食欠缺国家进行粮食援助等议题将有助于发展中国家解决粮食危机问题,但农产品市场的进一步开放,特殊产品等议题拖延未决,以及发达国家对取消农业补贴承诺的实质履行效果等对发展中国家粮食安全会产生潜在不良影响。未来的多哈农业谈判应进一步关注发展中国家粮食安全问题,落实之前谈判中已达成的有关议题,并考虑组织创建发展中国家协调性的粮食安全保障机制,拓宽粮食议题谈判范围等,确保发展中国家粮食安全问题得到真正解决。     

WTO《农业协议》下的粮食安全——基于发达与发展中国家博弈的思考

国家粮食安全的本质要素决定了发达与发展中国家的博弈,但两者实力的悬殊导致WTO《农业协议》对粮食安全作出了不平衡的规定,这严重限制了发展中国家粮食安全的政策空间。多哈农业谈判也不能根本改变这一现状。因此,对于发展中国家而言,保障粮食安全不能仅依赖于贸易,而应从两方面着手:一是从公平贸易出发,争取农业发展的有利外部环境;二是从开放与保护相结合出发,加强国内政策对粮食生产的支持。