国际贸易中倾销与反倾销行为的理论探析

世界贸易组织认为倾销是一种不公平贸易行为并制订了专门的反倾销条款。然而,在国际贸易实务中,反倾销条款逐渐沦为一些国家推行贸易保护主义政策的保护伞。反倾销的政策和规则在实践中受到了挑战。运用微观经济学的基本原理来分析倾销与反倾销行为,有助于认清倾销和反倾销问题的实质。     

国际反倾销中公共利益问题研究

反倾销是世贸组织认可的国际贸易救济措施,是国际上通行的制止不正当竞争、规范国际贸易秩序的重要手段。保护国内产业免受倾销损害是反倾销最直接的目的,该措施被世界各国广泛运用。但是,反倾销措施涉及多方利益,它在保护国内相关产业利益的同时,却有可能损害下游企业和消费者等其他群体的利益以及社会的整体利益。实施反倾销措施应权衡公共利益日益受到国际社会的普遍关注,且公共利益的合理性也为多数国家所认可。在反倾销机制中引入公共利益原则、正确理解公共利益的涵义、并在实践中加强其可操作性,从而最大限度地维护社会整体利益,不但可以遏制贸易保护主义的滥用,而且对于完善我国的反倾销制度也具有现实意义。公共利益原则是避免反倾销措施片面保护国内产业而损害国家整体利益的安全阀,该原则将会成为国际反倾销机制中的重要组成部分。     

从竞争法视角论反倾销法的改革

反倾销法在从国内立法到国际协议的漫长发展过程中,已从国际贸易公平竞争的制度保障,转变为各国的贸易保护工具.为了协调反倾销与竞争政策的关系,国际社会提出改革反倾销法的三种方案,其中从竞争法视角改革反倾销法的方案具有可行性与合理性.反倾销法的改革应当以竞争法视角为方向、以反倾销为本作出发点,应对反倾销法的立法理念、实体规则、程序规则进行改革.     

关于国际贸易中规避与反规避的几点争议

规避与反规避是国际贸易中反倾销的新产物,也是反倾销措施的新趋势.近年来,由于大多数发达国家频繁使用规避与反规避手段来解决倾销与反倾销问题,从而导致国际间各国对规避与反规避产生不同的争议.     

关于反倾销问题

反倾销已成为国际贸易政策的重要内容。在我国产品在国外市场常常遭受反倾销的同时,国内市场也频频遭受到国外产品倾销的冲击。如何尽快完善我国的有关法规,提高企业对反倾销的认识,正确运用反倾销手段非常迫切。     

反倾销：维护公平竞争秩序抑或是贸易保护主义

一直以来有一种误解,即认为反倾销的宗旨是维护国际贸易中的公平竞争秩序.然而,随着WTO的成立,各国关税大幅度降低,反倾销被频频运用,已经严重阻碍了国际贸易的发展,实质上成了一种实施贸易保护的手段.中国作为一个贸易大国,是国际反倾销的最大受害者,更应看清反倾销贸易保护主义的真面目,勇敢应对国外反倾销,同时主动运用反倾销来保护国内产业.     

反倾销:维护公平竞争秩序抑或是贸易保护主义

一直以来有一种误解,即认为反倾销的宗旨是维护国际贸易中的公平竞争秩序。然而,随着WTO的成立,各国关税大幅度降低,反倾销被频频运用,已经严重阻碍了国际贸易的发展,实质上成了一种实施贸易保护的手段。中国作为一个贸易大国,是国际反倾销的最大受害者,更应看清反倾销贸易保护主义的真面目,勇敢应对国外反倾销,同时主动运用反倾销来保护国内产业。     

从美国的反倾销改革透视美国贸易政策的走向

美国反倾销改革显示美国政府已由攻击性单边贸易政策转向利用国际贸易规则,促进各国向美国开放市场,实现国际贸易收支平衡.美国频繁对华使用反倾销措施所引发的贸易争端随着美国贸易政策的转变而更加尖锐.解决中美贸易争端的关键是美方要从动态的角度去看待中美贸易平衡,增加对中国的技术出口.中方要理性看待美国对华实施的反倾销等贸易救济措施,避免将复杂的中美贸易争端简单化,甚至统统视为美国总统为选举而搞的"政治秀".     

略论国际贸易中的倾销与反倾销问题

国际贸易领域的倾销与反倾销伴随着国际贸易有关理论和实践而产生发展。近年来,由于国际和国内诸多因素使某些贸易大国把中国作为反倾销的众矢之地。对此,做好倾销调查和反倾销应诉工作是十分重要的。     

反倾销实践的公共利益考虑

随着国际贸易保护主义的抬头,利用反倾销措施保护国内产业,受到越来越多国家的青睐。但是,反倾销是一把双刃剑,在给一些集团带来利益的同时,可能会对另一些集团的利益造成负面影响。实施反倾销应该综合权衡各个利益集团的利益。将公共利益原则引入反倾销立法实践中具有十分重要的意义。     

国际贸易新壁垒——反规避调查的应对

规避是国际反倾销的产物,反规避是国际反倾销措施的新趋势。反规避调查条款,是20世纪80年代初由欧美从反倾销实践中发展起来的。自我国加入WTO以来,遭遇反规避调查的案件呈增多趋势,对我国国际贸易造成了不良影响。面对这一现象,我们应采取措施积极应对反规避调查这一国际贸易新壁垒。     

韩国反倾销措施详解及启示

世贸组织在要求各成员国削减关税、取消贸易壁垒以及开放国内市场的同时,允许在特定条件下对国际贸易加以限制.各成员国普遍使用的限制手段是反倾销、反补贴和保障措施等贸易救济措施.韩国作为中国重要的贸易伙伴,其贸易救济措施,特别是反倾销措施对中韩贸易影响深远.韩国反倾销措施在使用过程中,具有涉案产品领域集中、涉案国家针对性强、改善贸易收支战略目的明确等显著特征.研究韩国反倾销机制的形成过程和韩国反倾销措施的具体使用情况具有重要的现实意义.     

印度反倾销法律制度的初步研究

倾销和反倾销是国际贸易中的热点和焦点问题,各国不断通过这两种手段的博弈最大限度地满足本国利益.印度现已成为国际贸易中使用反倾销措施最多的国家,也是对我国发起反倾销调查最多的国家.在此背景下,研究印度反倾销法律制度,以使我国外贸出口企业和政府职能部门及相关研究机构能够积极有效预防和应对印度当局的反倾销调查和制裁措施应该是摆在我们面前的一项紧迫的不仅涉及法律问题而且也关系经济发展大局的课题.     

公共利益原则在国际反倾销措施中的地位

公共利益表现为社会利益和国家利益,也包括一定条件下的个人利益.各国在制止不正当竞争、规范国际贸易秩序而实施反倾销措施时,应考虑公共利益原则,以此来平衡国家、社会、国内生产者和消费者的利益.     

WTO下的美国和欧洲反倾销法及我国的对策

世界贸易组织 (WTO)反倾销守则最终将世界范围内的反倾销立法与实践统一起来。然而 ,作为反倾销措施适用最多的美国与欧共体 ,其国内立法和具体司法实践仍有很大不同 ,加上新的反倾销守则在诸如反规避措施的规定上未达成一致意见。因此 ,在今后相当长的时期内 ,反倾销守则将与各国国内立法与实践并存 ,这在反倾销措施日益成为贸易保护主义者首选手段的国际经济环境中显得更为重要     

反倾销的制度成本分析及我国面对反倾销应采取的措施

在现今的国际贸易中,反倾销制度的实施越来越广泛,其消极作用也日益突出,国际反倾销现状,反倾销的制度成本,反倾销的影响,中国在反倾销中应采取的措施.     

论我国建立反倾销应对体系的思路

在WTO成立以前,世界各国均以关税为屏障对进口货物收取高关税,WTO成立后,要求会员国之间取消对进口货物征收高关税,实现货物的自由流通,因此才有了所谓用反倾销的方式来保护国内产业的非关税形式的贸易壁垒。随着世界经济一体化的加深,反倾销已经成为反对不公平竞争和保护国内产业的重要手段。我国在国际贸易迅速增长的同时,也面临着被反倾销的严峻挑战,这既不利于我国出口企业的发展,也不利于我国对外贸易的发展。本文从政府、企业以及反倾销立法等角度探讨我国应如何应对国际上一浪高过一浪的对华反倾销浪潮,以期从维护国家利益的角度提出反倾销的对策。     

我国水产品外贸企业应对国际贸易壁垒的策略研究

近年来,由于某些国家以种种借口滥用反倾销和名目繁多的技术性贸易壁垒等措施来保护本国市场,使得我国水产品外贸企业在进一步开拓国际市场时常常遇到不少障碍。以反倾销和技术性贸易壁垒为主的国际贸易壁垒已经成为制约我国水产品出口的重要因素,因此,如何采取有效措施,积极应对,乃是一项刻不容缓的重要课题。     

国外反补贴措施对河北省的影响及其对策研究

河北省外贸在近两年来发展迅猛,但同时遭遇的国际贸易摩擦也呈上升趋势。传统国际贸易摩擦有增无减,并且出现了一个新的动向：反补贴措施开始出现,并成为贸易摩擦的重点。与反倾销措施相比,反补贴措施将造成更深远的消极影响。但危机中同样也存在着机会,国外反补贴措施在无形中也成为河北省进行改革补贴政策的外在推动力。要理性对待国外的反补贴措施,既要通过法律程序对外据理力争,也要通过对既存的补贴政策进行调整。总之,在履行国际法义务的前提下,维护产业利益,做到有理有据,这是应对国外反补贴措施的明智之举.     

中国出口产品被反倾销的原因及对策

本文结合我国当前在国际贸易中出口产品受到了反倾销制裁这一问题,分析其产生的原因,并提出了相应的对策.同时,本文也是课题<倾销与反倾销问题研究>的研究成果之一.