向SCI来源期刊投稿应注重的几个问题

科技论文能否被 SCI收录或引用 ,成为广大科技人员追求的目标和关注的热点。然而有些科技人员对 SCI还不够了解或知之甚少 ,使得一些有创新成果的科技论文仅发表在一些影响因子较低或不易被 SCI检索到的期刊上 ,以至未能在国际学术界产生应有的影响。 SCI是国际上最具权威的用于自然科学基础研究的科研成果评价体系 ,中国作者向 SCI来源期刊投稿必须掌握和熟悉来源期刊及其影响因子 ,注重英文语种、英文摘要、参考文献的撰写     

正确认识和利用SCI的评价作用

为了正确认识和利用SCI的评价功能,依据"2008年中国科技论文统计与分析简报"分析了SCI对中国基础科学和科技期刊发展所起的积极作用;指出了SCI在评价科技期刊方面的局限性:主要侧重于收录基础科学类和英文期刊,地域分布明显不均衡,按影响因子值排名没有充分考虑期刊所在学科领域、期刊类型、期刊自引等因素的影响.根据目前我国认识、利用SCI存在的误区所造成的大量优质论文外流、助长了科技界、期刊界浮躁之风等负面影响,提出了充实完善"中国科学引文数据库"、建立科学的论文评价体系等建议.     

239种SCI收录神经科学杂志载文量与影响因子和5年影响因子的关系

以2010年SCI期刊引用报告JCR为依据,对其收录的239种神经科学期刊的载文量与影响因子和5年影响因子之间的关系进行了统计分析。结果显示,239种期刊的载文量与影响因子和5年影响因子之间在一定范围内呈正相关关系,影响因子和5年影响因子居前20的神经科学期刊以载文量低于200的期刊为主。     

管窥北京化工大学的科研发展——1984～2008年间科技论文SCI收录状况统计分析

为了客观反映北京化工大学科研发展的历史和现状,从该校科技论文SCI收录状况的角度出发,对1984-2008年间该校论文收录总量及逐年变化量、影响因子及引用情况、学科分布态势、刊源分布状况和学术团队活跃程度等多方面进行了统计与分析,一定程度上折射出该校在科研领域的进步,同时也客观反映出该校与国内部分高校的差距．以期为学校管理层在制定中长期科技发展战略中的科学决策提供参考依据。     

基于SCI的计量分析评价学校科研发展

以青岛科技大学1998-2007年SCI收录的论文为研究对象,运用文献计量学方法,从论文数量、学科分布、作者、期刊源、影响因子等方面,分析与评价学校的科研水平和发展趋势、学科建设和发展方向、科研力量分布和结构、论文质量和学术水平等,以促进我校科研工作的快速发展.     

SCI选刊标准及科技论文投稿策略

科技论文能否被SCI收录或引用 ,已成为广大科技人员追求的目标和关注的热点。文章从分析SCI选录期刊的标准入手 ,探讨了论文被SCI收录的投稿策略     

影响因子分数平均值在SCI论文奖励中的应用

引用一种新的评价指标——影响因子分数平均值（IFPA）,探究其在SCI论文奖励中的应用。结果表明,IFPA是一个较好的评价学术论文质量的量化指标,并且具有较强的可操作性,在SCI论文奖励中具有良好的应用价值和前景。     

西北农林科技大学1984-2004年SCI论文统计与分析

西北农林科技大学建校以来历年SCI论文统计与分析结果显示截至2004年,SCI共收录西北农林科技大学科学论文426篇,逐年分布呈总体增长趋势.其中西北农林科技大学合并组建以来,无论是SCI收录的论文总数,还是作为第一作者单位的SCI论文绝对数量的增长幅度都表现出迅猛增长之势,但是在SCI论文总体水平上与兄弟院校相比还有不小的差距.学校426篇SCI论文分布于169种SCI源期刊之中,源期刊影响因子加权平均值仅为0.969,处于小于1的水平.论文期刊影响因子主要集中分布在0＜IF＜2之间,所占比率达81%;学校SCI第一作者单位论文176篇,占总SCI论文的41.3%,原创性论文数量偏低;SCI论文所涉及的学科分布不均衡,传统学科优势在SCI论文水平上表现并不明显;论文作者主要集中在少数几个高产作者之中,科研人员覆盖面较小.学校跻身国家"985"建设序列,要真正成为国际知名高水平的研究型大学,学科平台建设,人才培养与梯队建设依然任重道远.     

太原理工大学2008—2011年学术论文被SCI收录统计

利用SCI数据库数据,检索分析了2008年-2011年太原理工大学师生发表论文被SCI收录情况总量及逐年变化量、学科分布态势、刊源分布状况、学术团队活跃程度、影响因子及引用情况等多方面进行了统计与分析,客观反映了我校科研发展的现状。     

我国科技期刊国际影响力的现状和对策

通过对我国科技期刊被SCI检索系统收录情况、影响因子大小和被引频次高低的分析,阐述了我国科技期刊国际影响力的现状和应采取的有效措施,指出了我国科技期刊走向世界、扩大影响的前提和基础.     

SCI的科研管理功能

作为科研管理和评价的工具,科学引文索引(SCI)日益显示出其强大的作用力,而越来越受到人们的重视和广泛应用.SCI的科研管理功能表现在评价、预测、决策、创新等方面.但是SCI也有一定的局限性,科研管理部门应根据自己的实际情况,慎重使用SCI.     

论SCI在基础科学研究评价中的作用

《科学引文索引》(SCI)是目前国际上广泛承认的一种比较权威、相对客观的科研成果评价标准。文章介绍了SCI的特点,详细分析了利用SCI引文数据对基础科研成果评价的积极作用,指出了SCI进行成果评价的不足之处,提出应完善同行评议,构建我国自己的科研成果评价体系。     

SCI及其在科学技术评价中的作用

科学技术评价是科技管理工作的重要组成部分,如何正确评价科研成果已引起越来越广泛的社会关注。《科学引文索引》(SCI)在科研绩效的定量评估中具有实用性,不失为一种具有权威性的国际检索工具。针对实际应用中的某些争议,阐述正确认识、客观评价、冷静运用SCI来评判我国科研绩效工作的重要性。     

改革开放三十年中国学术期刊国际影响力状况分析

学术期刊是科学研究中一种重要的学术资源,一个国家的学术影响力主要是通过期刊实现的。美国的三大科学引文索引数据库(SCI、SSCI、A&HCI)是目前衡量一个国家学术影响力的重要评价指标,它们所收录期刊的多少直接影响该学科国际影响力的水平。通过对改革开放三十年来中国学术论文被三大科学引文索引收录情况的数据分析,可以发现中国在三大科学引文索引中被收录的论文数量相差极大,三大学科的发展极不平衡,国际学术影响力差异大——自然科学得到高速发展,社会科学得到快速发展,艺术与人文科学只得到较小发展。为了提高我国学术的国际影响力,必须通过政策调节、平衡各学科发展,改革现有的学科分类方法,将哲学社会科学明确划分为社会科学和艺术与人文科学,使用正确的方法对不同学科进行评估,并采取措施大力支持学术期刊进入国际期刊引文数据库,不断朝国际化方向发展。     

回归论文本位和学者本位的期刊论文评价模型创新——模糊综合评判法在SCI和CSSCI期刊论文评价中的应用

改革开放以来,SCI作为自然科学期刊的一种量化评价方法进入中国,随后在社会科学领域也出现了CSSCI。随着中国科学研究水平的进步,单纯量化评价方法的不足日益突显,引文索引开发者也出现了数据开发还是期刊评价的纠结。因此,运用更加科学合理的方法,量性分析与质性评价相结合,是弥补SCI与CSSCI作为评价工具之不足的有效途径。选取论文下载量、SCI分区、影响因子、学术影响力等四个指标,建立模糊综合评判模型,可以实现SCI期刊论文的可量化评价。在社会科学领域的期刊论文评价中,近年来先后出现了"以文评人"和"以文评刊"的探索,在归一化处理和一致性检验的基础上,同样可以实现对CSSCI期刊论文的科学评价,从而避免走入"以刊评文"的误区,使期刊论文评价更加科学合理并具有可执行性,进而回归学术研究的论文本位与学者本位。     

科技论文摘要汉译英的优化

依据Ei及SCI中科技期刊英文摘要的特点,以国内某优秀期刊的两篇摘要及六个来自摘要的句子为例,阐述了科技论文摘要汉译英要根据准确、直观、经济的原则,从词层和句子结构层来优化译文。     

中国R&D投入对经济增长的促进作用——基于中国科技论文发展的视角

本研究引入客观衡量R＆D水平的重要指标之一——科学技术论文,研究中国R＆D投入对经济增长的促进作用。实证分析了1991--2007年中国国内R＆D投入与国际主要检索工具（SCI、EI、ISTP）收录的中国科技论文数与国内生产总值的相互关系,结果表明,R＆D投入是促进科学技术论文发展的重要原因,科技论文的产出所代表的科技进步是促进经济增长的动力之一。