李卜克内西的民主社会主义不属于科学社会主义吗？─—与赵永清同志商榷

针对赵永清同志认为威·李卜克内西于１８６９年主张的民主社会主义决不是科学社会主义，而只是论述了民主主义与社会主义不可分割的联系，本文提出：李卜克内西的民主社会主义不仅说明民主革命与社会主义革命的联系，而且也包含民主与社会主义的联系。李氏虽然在理论上、政治上犯过很多错误，但是盖棺论定，应该肯定他是无产阶级革命家，科学社会主义者。他提出民主社会主义还正是马克思派于１９世纪６０年代中期起把社会民主主义等同于科学社会主义的重要标志。因此他主张的民主社会主义理应属于科学社会主义的范畴。     

划清民主社会主义与科学社会主义的界限

民主社会主义是不是社会主义,它与科学社会主义有什么不同,这不仅是一个重大的实践问题,而且也是一个重要理论问题。本文通过对民主社会主义产生、发展以及它与科学社会主义的本质区别等方面的论述,指出民主社会主义实际上是一种资产阶级改良主义,民主社会主义要否定的不是资本主义而是社会主义,我们必须从理论上与之划清界限,在实践中坚持和发展科学社会主义。     

两种社会主义观——科学社会主义与民主社会主义的比较分析

在科学社会主义与民主社会主义的分歧中,最根本的是对社会主义认识的分歧。比较分析这两种思潮的社会主义观,不仅有助于加深对这两种思潮本身的认识,而且也有助于划清科学社会主义和民主社会主义的界限,提高我们对“什么是社会主义”这个问题的理论认识。     

社会主义民主理论的新发展

社会主义民主问题,是科学社会主义理论的一个组成部分。我们党从十一届三中全会以来,对社会主义民主问题上“左”的思想影响,作了认真的总结与清算,针对新的历史时期的新特点,把社会主义民主提高到新的理论高度和政治高度,丰富和发展了科学社会主义学说。本文试图对我国社会主义民主理论的新发展,谈谈自己的一孔之见。     

科学社会主义与民主社会主义比较研究

民主社会主义是发达资本主义国家的一种社会改良主义思潮和运动,在理论和实践上有许多方面与科学社会主义相对立,它和科学社会主义完全属于两类不同的思想体系。通过分析科学社会主义与民主社会主义的背景及研究内容,进一步从指导思想、奋斗目标、对生产资料的所有制以及党性等四个方面探讨民主社会主义和社会社会主义的区别。     

民主社会主义离科学社会主义有多远--兼论当代西欧的社会民主党

民主社会主义和科学社会主义是性质根本不同的两种思想理论,在指导思想、政党性质、奋斗目标等方面存在着本质区别。但是,对于西方民主社会主义我们不能全盘否定。我们应该在对其进行全面考察的基础上,在否定其基本理论原则的同时,借鉴其某些有积极意义的思想,以促进我们有中国特色的社会主义现代化建设。     

社会民主主义与民主社会主义

民主社会主义既是社会党国际的思想体系,又是在这一思想体系指导下的一种政治运动,它的目标就是要建立一种叫做民主社会主义的社会制度。值得注意的是,一些执政的共产党也宣称要奉行民主社会主义。因此,研究和探讨民主社会主义的形成和发展的历史过程,剖析它的基本特点和阶级实质,对于我们识别真假社会主义,划清科学社会主义与非科学社会主义的界限,从而牢牢把握社会主义方     

对民主社会主义若干问题的再认识

长期以来,我们始终把民主社会主义界定为与马克思主义的科学社会主义根本对立的反动理论。随着我国的改革开放不断地向纵深发展,民主社会主义对我们的影响更加直接与具体,对此必须有新的认识:民主社会主义的性质,它的实践、理论基础、经济纲领和执政理念。     

无产阶级要的是社会主义民主——学习列宁关于社会主义民主的论述

(一) 科学社会主义认为,民主不是目的,而是手段。它属于上层建筑,是为一定的经济基础服务的。我们要发扬的是社会主义民主,它必须有利于实现社会主义四个现代化。离开社会主义,要求西方的什么民主自由,是违背马克思列宁主义的基本原理和人民根本利益的。马克思主义者从来不抽象地超阶级地谈论民主。列宁在谈到民主问题时,曾尖锐地提出一个问题:究竟是哪一个阶级的民主?当考茨基恶毒攻击无产阶级专政“消灭民主”,鼓吹     

简论生产力标准

党的十三大报告提出把大力发展生产力作为社会主义的根本标准,这是我党在总结建国三十多年社会主义建设的经验教训的基础上提出的一个新观念。生产力标准理论的提出,无论对马克思主义哲学认识论还是对科学社会主义的发展都将产生重要影响,我们在理论上弄清生产力标准与实践标准的关系、生产力标准与科学社会主义的关系,将有助于在社会主义现代化建设中更好地坚持马克思主义实践标准观,继续丰富和发展以实践为特征的毛泽东哲学思想;将有助于在新的历史时期克服社会主义空想论,在实践中把科学社会主义不断推向前进。为此,本文试图围绕这两个方面作一简要论述。     

重回恩格斯晚年科学社会主义思想

恩格斯在晚年坚持和发展历史唯物主义,强化了科学社会主义哲学基础;捍卫马克思的剩余价值理论,强化了科学社会主义政治经济学基础,同时对科学社会主义思想作了进一步阐述。这表明恩格斯始终是一位坚定的科学社会主义者。说恩格斯晚年是一位民主社会主义者,出现了晚年恩格斯与早年恩格斯的对立,这是对恩格斯的误解和诽谤。我们应该坚定科学社会主义的信念。     

社会主义消费品分配理论的历史发展

在社会主义思想史上,消费品分配问题一直是空想社会主义者和科学社会主义的创始人着意探讨的一个重要理论问题。他们在这方面给我们留下了一笔宝贵的思想财富。研究这一理论的历史发展,不仅可以帮助我们了解科学社会主义与空想社会主义的区别与联系,而且还可以使我们进一步体会科学社会主义消费品分配理论的精神实质,在实践中正确认识和处     

马克思与恩格斯使用“科学社会主义”概念的历史考察

研究科学社会主义史,有助于我们在当前学习社会主义理论热潮中完整地、准确地理解和掌握科学社会主义的基本原理。换言之,任何一个科学社会主义的原理和概念,只有对它进行历史的考察,才能准确地而不是孤立地或歪曲地去理解它,掌握它。马克思主义创始人何时使用“科学社会主义”这一概念,这对于研究科学社会主义形成、发展史至关重要。本文试图从历史和文献的角度,对此加以考察。不妥之处,冀希识者教正。     

我们为什么不能搞民主社会主义？

中国特色社会主义是以科学社会主义为基本原则的,而无产阶级专政是科学社会主义乃至整个马克思主义理论的核心和灵魂。民主社会主义的实质和目的也就是要否定和取消无产阶级专政。我们之所以不能搞民主社会主义,这是由我国社会所处的发展阶段及其基本特征决定的。社会主义初级阶段并非共产主义第一阶段的初级阶段,而是仍然处在马克思和列宁所说的过渡时期的初级阶段。在这样的阶段取消无产阶级专政无异于自取灭亡。民主社会主义就是披着社会主义外衣的资本主义。     

论中国特色社会主义道路的理论基础和指导思想

中国特色社会主义道路的成功开辟,是中国由不发达的社会主义国家变成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家的一场伟大革命.这条道路的开辟具有深厚的理论渊源和思想基础,科学社会主义的基本原则奠定了理论基础,毛泽东等探索社会主义建设规律的重要思想和历史经验成为其思想先导,中国特色社会主义理论体系则是这条道路形成和发展的指导思想.     

评民主社会主义的“多元论”

民主社会主义曾在不少发达资本主义国家和我国的一些“精英”中产生了较大影响,其主要原因在于它以“多元”为核心的全部理论的“新奇”与策略的“灵活”上。其指导思想的“新奇”与策略的“灵活”正是转弯抹角地宣扬历史唯心主义,不折不扣地奉行折衷主义,它已经完全背叛了马克思的科学社会主义,它不是也不可能是我们实现社会主义的正确的理论指导和策略,只有马克思主义的科学社会主义,才是我们进行社会主义实践的指导思想。     

列宁人民监督思想及其启示

人民监督是社会主义民主政治的本质体现，列宁对人民监督性质、地位、作用以及怎样利用人民监督来为社会主义政党建设和政权建设服务的论述，是科学社会主义理论在苏维埃革命和建设实践基础上的新发展。这一思想对完善社会主义民主监督制度和建设有中国特色社会主义伟大事业有一定的借鉴和指导价值     

简论毛泽东的社会主义和谐思想

毛泽东的社会主义和谐思想是对科学社会主义的继承和发展。科学分析和判断毛泽东的社会主义和谐思想,对我们深刻认识和正确理解中国特色社会主义理论,树立和落实科学发展观,构建社会主义和谐社会具有重要意义。     

民主社会主义的来龙去脉

本文通过对民主社会主义思潮的历史演变和思想渊源的系统回顾与具体分析,进行了以下论证:这一思潮从根源上就是同科学社会主义完全对立的,其基本理论观点的原型都曾被马克思主义经典作家深刻地批驳过。因此,只要我们牢牢掌握马克思主义的立场、观点和方法,不论国际风云如何变幻,我们都能够保持清醒的头脑,不被历史长河中的旋涡和逆流所迷惑,并坚决抵制和最终挫败各种敌对势力对社会主义国家的思想渗透与和平演变。     

传统政治思想对毛泽东民主理论的双重影响

毛泽东的民主理论既是马克思主义民主观中国化的结果,也受着中国传统政治思想的深刻影响,是对中国传统政治思想进行现代转换的结果。中国传统政治思想精华与糟粕并存的状况,对毛泽东民主理论的形成造成了双重影响:一方面,对传统政治思想中积极因子的吸取,造就了毛泽东民主理论鲜明的中国特色;另一方面,传统政治思想中的消极因素对毛泽东民主理论造成了负面影响。对这种双重影响进行分析和探讨,有助于我们今天更好地推进中国特色社会主义政治文明建设。