柏拉图论人的生存之限与超越之路

在认识论视阈下挖掘柏拉图哲学中蕴涵的人类生存有限性与如何超越有限性的思想给我们新的智慧启迪。柏拉图认为,受肉体束缚的人的灵魂虽不能把握本真的存在而获得真正的知识,但人以基于＂自知其无知＂的爱智精神及充满逻各斯色彩的哲学问答法实现着对自身有限性的超越。在超越路途中人不断地反思其生存现实性,以此确定什么是可超越的与不可超越的。     

论和谐社会构建中的大学生人生价值观教育问题

社会是个大系统，每个人的价值观的形成离不开大的社会环境，大学生也不例外。因此，有必要在建设和谐社会的视域下探讨加强和改进大学生人生价值观教育问题。同时，和谐社会的构建关键在人，大学生是建设和谐社会的中坚力量。他们的人生价值观如何，直接关系到党和国家的前途、命运，关系到中国特色社会主义事业的兴衰成败，关系到和谐社会的建设。本文分析了当代大学生的人生价值的现状及形成原因，并对和谐社会构建中大学生人生价值观教育问题提出了新的思路。     

做好培养选拔新一代党外代表人物的工作

党外各方面代表人物层次高、代表性强、数量密集、社会影响大,他们是推动落实“十一五”规划,构建社会主义和谐社会、巩固发展多党合作事业的一支重要力量。二十多年来,党外代表人物的结构发生了较大的变化,如何适应新形势的需要,做好新一代党外代表人物的培养选拔工作是新阶段统一战线的一项十分紧迫而又重大的现实任务。中共中央政治局委员、书记处书记、中央组织部部长贺国强同志提出了关于培养选拔党外代表的四个原则,即“抓住源头、打好基础、完善机制、推进选拔”,本文将结合新一代党外代表人物的特点,从这四个原则出发,就如何培养选拔新一代党外代表人物提出一些自己的看法。     

纳米技术的伦理沉思——以纳米制药技术为例

纳米药物伴随纳米技术的迅速发展已经走向市场,在疾病的早期检测、靶向治疗肿瘤以及降低药物毒性等诸多方面取得骄人业绩。但与纳米技术特性相关的纳米尺寸效应、纳米结构效应等引发的纳米技术风险,也不得不引起纳米药物研发者的重视。以纳米制药技术为例,应从技术"中道"立场,对纳米技术的价值评价、纳米技术的伦理控制和纳米技术伦理的嬗变三个方面进行沉思,建构"安全与可持续"的普适伦理原则以应对纳米技术的风险。     

关于缩小辽宁地区经济差距问题的探索

本文着眼于辽宁省内的地区经济差距扩大这个独特的视角,从辽宁省各地区人均GDP数值差距及辽宁各地区居民生活水平差距这两个方面来描述辽宁各地区经济发展差距扩大的现实,并且指出了这种差距扩大给辽宁省的经济发展带来的不良后果。     

国际劳务输出可以缓解就业压力问题探析

面对我国失业问题日益突出的现实,很多学者提出了解决这一问题的行之有效的途径,对我们有很多的启示。随着经济全球化的加速及我国对外开放程度的日益提高,解决劳动力就业应有新招数,开辟新思路,本文就国际劳务输出可以缓解就业压力这一问题进行了探讨。     

相关密钥Square攻击AES-192

利用AES-192子密钥间的内在关系,完全确定了在特定相关密钥差分下的前8轮子密钥的所有确切的差分值,结合Asiacrypt’2010中的密钥桥技术可以确定部分初始密钥,从而发现AES-192的密钥编排方案存在一定缺陷。利用该缺陷,给出了一个相关密钥Square攻击7轮和8轮AES-192的新方法。新方法攻击8轮AES-192仅需244.5选择明文,244.5存储,以及2183.5的8轮AES-192加密。结合部分和技术进一步降低了攻击的计算复杂度。     

同一性、实体与本质

莱布尼茨法则和连续性原则是界定“同一性”概念的基本预设，哲学史上一些著名的思想实验揭示了这两条预设的缺陷和限度。“同一性”“实体”与“本质”是相互纠缠的三个概念，这种纠缠关系使得莱布尼茨法则和连续性原则无法严格化。通过比较某些思想实验和实例，可以显示日常语言就同一性做出的某些隐含预设，并进而显示作为哲学问题的同一性问题的某些特征。     

不可能差分攻击AES中的新密钥筛选算法

提出了一种不可能差分攻击AES的新密钥筛选算法,该算法首先利用表查询技术筛掉一部分错误密钥,再使用分别征服攻击技术筛选剩余的密钥。研究结果表明,该算法在时间复杂度函数选择恰当的自变量时,时间复杂度低于已有的密钥筛选方法。同时利用该算法改进了INDOCRYPT2008上针对AES的最新不可能差分攻击,给出了时间复杂度曲线,并且得出最佳点。攻击7轮AES-128、7轮AES-192、7轮AES-256、8轮AES-256在保持数据量不变的情况下,存储访问次数分别由2117.2、2118.8、2118.8、2229.7降低为2116.35、2116.54、2116.35、2228.21。     

论情谊行为损害的民事责任

为界定情谊行为损害的民事责任，对情谊行为侵权的构成要件和责任承担进行分析。究其根本，情谊行为并不是法律行为。情谊行为构成侵权行为的构成要件与一般侵权行为的构成要件有所不同，其主观上只能是过失。由情谊行为引起的侵权行为在承担责任时应依公平原则适当减轻侵害人的责任，这样有利于各主体间的利益平衡。