个人隐私保护的伦理反思与体系建构

大数据时代的到来使得个体进入数字化的"圆形监狱"中,每一个个体都处于被"凝视"的状态,个人隐私保护因此成为大数据时代的一个挑战。与传统隐私保护不同,大数据时代的个人隐私保护处于一个拟态的数字空间当中,隐私保护范围更大、难度更高,同时隐私侵权行为也更难以认定。大数据时代的隐私保护伦理也出现一些新趋势,被遗忘权为大数据时代的个人隐私保护提供了一种新思路,用户必须调整隐私观念,市场也需要提供更优质的内容服务。最终从用户、互联网企业以及司法管理三个不同角度建构大数据时代的个人隐私保护体系。     

网络视野下个人信息的定义研究

随着网络的发展和全球化进程加快,信息的分享给人们的生活带来了便利,却也带来了危机。网络平台的不断扩大使人们的信息收集、交换、使用变得越来越自由,网络个人信息泄露的风险不断增强。本文从必要性、内涵、与个人隐私的区别几个方面分析,最终对网络个人信息的特征和范围进行定义。全文运用文献研究方法对理论界各种观点进行分析总结,旨在对网络视野下个人信息的定义进行明确区分,更好的帮助相关领域立法。     

“指纹考勤”引出个人隐私质疑

在科技如此发达的今天，信息泄露已经成为人们特别关心的话题，自己的银行卡、身份证、电话号码等都不像是自己的，别人似乎随随便便就可以查到你的各种信息。而像指纹这样的人体密码，一旦也交给了别人保管，那安全系数又从何谈起呢？     

论行政许可类政府信息公开范围的界定

行政许可类政府信息公开范凰的基本原则包括，“公开为原则，以不公开魏例外”原则；依和保障人权原则以及利益均衡原则。依据上述原则遥一分析行政许可类政府信息的主动公开范围和排除范围，重点界定行政许可领域中的“商业秘密”和“个人隐私”，严格限制其他排除事项的知情权、促进依法行政的行政许可信息公开目的。     

大数据时代 隐私如何保护

如今我们身处大数据时代,政府和企业聚集了人们日常生活中的各种数字记录。然后通过统计方法或其他数据挖掘技术来提取隐藏的信息和相关性。不可否认,大数据的发展给我们带来了显著的经济效益和社会效益,但同时也暴露出了许多关于数据安全性与隐私的问题。因此,两者之间的博弈与权衡成为了大数据时代中热议的话题。隐私,大致是说一种与公共利益、群体利益无关而且个人或团体不愿意     

社区医院档案管理现状及对策研究

社区居民健康档案管理中存在很多漏洞,目前也没有制订有关此档案管理的标准,本文主要阐述了社区居民健康档案管理中存在的问题以及应对措施。     

卫星遥感数据法庭可证据性法律问题研究

卫星遥感数据相比传统证据采集方式存在优越性,近些年也频繁地被国际和国内法庭争端当事方用作证据。法庭在是否采信的问题上立场不一,国际法院在涉及领土主权争端案件中对其较为排斥,国际刑事法院、欧盟法院和部分国家国内法院在涉及特定事项时态度较为肯定和积极。原因和卫星遥感数据本身的特质有关,在有着无可比拟优势的同时,其作为证据仍存在个人隐私权保护、知识产权保护、数据的可获得性以及专家证词真实性等问题。卫星遥感数据法庭可证据性问题集中体现了科技与法律之间相互促进和矛盾性,国际社会目前立法仍为空白,国际和地区实践处于分而治之的局面。     

没事别当偷窥狂

当大臣的要想安身立命，就得整天琢磨皇帝的想法喜好。可皇帝这种特殊人类，却是最讲究个人隐私的，您想啊，他眼跟前就守着那么大的宅院，那么多的美女和财产，这还不算，偌大一座江山，可统统都是他一个人的，不上心多看着点儿，能行吗？     

媒体关注·新政新知

今后在重庆，包括父母在内的任何个人和组织不得私自查看未成年人的信件、日记、短信等个人信息……重庆市人大常委会立法保护未成年人个人隐私。重庆市三届人大常委会第18次会议表决通过的《重庆市未成年人保护条例》于9月1日施行。该条例对未成年人的隐私保护作出明确规定，即任何组织和个人不得违背法律规定，私自开拆或查看未成年人的信件、日记、电子邯件、网上聊天记录、手机短信等个人信息，不得披露未成年人的个人隐私。     

国外保护个人信息的做法

<正>世界各国都十分重视个人信息保护,采取了很多措施以避免个人隐私泄露和信息被滥用,主要包括:1.基础性立法。美国《隐私权法》、加拿大《隐私法》就行政机关,日本《个人信息保护法》、加拿大《个人信息保护与电子文件法》就企事业单位对个人信息的采集、使用、公开和保密问题作出详细规定。