全文获取类型
收费全文 | 6884篇 |
免费 | 265篇 |
国内免费 | 35篇 |
专业分类
管理学 | 493篇 |
劳动科学 | 74篇 |
民族学 | 93篇 |
人才学 | 75篇 |
人口学 | 44篇 |
丛书文集 | 2115篇 |
理论方法论 | 431篇 |
综合类 | 3485篇 |
社会学 | 352篇 |
统计学 | 22篇 |
出版年
2024年 | 12篇 |
2023年 | 76篇 |
2022年 | 79篇 |
2021年 | 94篇 |
2020年 | 115篇 |
2019年 | 147篇 |
2018年 | 57篇 |
2017年 | 99篇 |
2016年 | 132篇 |
2015年 | 225篇 |
2014年 | 444篇 |
2013年 | 408篇 |
2012年 | 474篇 |
2011年 | 516篇 |
2010年 | 491篇 |
2009年 | 513篇 |
2008年 | 671篇 |
2007年 | 587篇 |
2006年 | 482篇 |
2005年 | 430篇 |
2004年 | 328篇 |
2003年 | 289篇 |
2002年 | 152篇 |
2001年 | 136篇 |
2000年 | 108篇 |
1999年 | 43篇 |
1998年 | 30篇 |
1997年 | 16篇 |
1996年 | 7篇 |
1995年 | 11篇 |
1994年 | 3篇 |
1993年 | 4篇 |
1992年 | 3篇 |
1991年 | 1篇 |
1957年 | 1篇 |
排序方式: 共有7184条查询结果,搜索用时 109 毫秒
1.
康兰平 《大连理工大学学报(社会科学版)》2021,42(1):98-106
近年来伴随着人工智能产业的蓬勃发展,其应用和推广引发了一系列的法律风险和挑战.在讨论人工智能对既有法律制度的挑战时,亟待厘清的重点体现在权利主体的责任承担、算法解释的权利内涵、政府监管模式的权利限度等方面.人工智能法律研究遭遇到新兴权利扩张性与法治守成性之间的龃龉,由此而引发的权利泛化困惑与挑战使其面临着修辞与实践的两难诘问,亟需澄明其中的冗余要素、核心范畴和权利向度.借助CiteSpace和VOSviewer两种软件综合分析Web of Science数据库和CNKI数据库中以人工智能法律研究为主题的中英文献并绘制科学知识图谱,旨在揭示人工智能法律研究领域的权利主体证成、权利表达逻辑、权利实现向度的分歧而引发的规制效能低下风险和权利泛化迷思.在此基础上,有必要进一步探究人工智能法律规制领域中权利向度的标准化、类型化、精细化和场景化. 相似文献
2.
近年来,国内频现互联网平台滥用相对于上下游企业或终端消费者的竞争优势,裹挟进行强制不兼容的行为,对行业发展、社会公共利益和相关方合法权益均造成严重损害,有必要对其予以法律规制。由于互联网滥用相对优势地位行为具有诸多有别于滥用市场支配地位行为的特质,对该行为认定的范式应有所更新,其中依赖性认定是关键;认定重点应置于对相关主体间依赖性及滥用行为的考察上。鉴于我国现行法律尚不完善,宜采用以《反不正当竞争法》为主、《电子商务法》等相关行业监管法为辅的规制方法;而且要在将该行为定性为不正当竞争行为的基础上,考察互联网迥异于传统领域的诸多全新特质,多维度完善相关法律法规,统合协调好不同条文间的关系,以使规制效果最优化。 相似文献
3.
《华中师范大学研究生学报》2019,(3):54-59
近年,我国民法典的编纂引发了学界对知识产权法典化问题的热烈探讨,但知识产权入典或成典必须解决的一个前提是知识产权本身结构的构建问题。在总结现有研究的基础之上,论证知识财产利用的重要性,提出"知识财产归属+知识财产利用"的二元知识产权权利结构,着重探讨知识财产利用权这一被忽视其重要性的权利,并对此结构在各类入典或成典模式中的实现进行制度安排。 相似文献
4.
王聪 《重庆大学学报(社会科学版)》2021,27(5):250-262
公民参与公共服务的有序性和有效性并非直接相关,可以从有序性和有效性两个维度分析公民参与及其治理效能的关系.为提升治理效能,以程序性规则为核心的制度设计能更为充分地保障公民有序有效参与公共服务,实现公民与政府之间的良性互动与有序合作.基于全过程民主、程序性权利和共同体秩序等公民参与的程序性价值维度考量,再以环境保护领域中的公民参与为例,从公开公示机制、意见表达机制、回应吸纳机制、监督评价机制和责任追究机制等方面构建公民全过程参与制度,并探索公民参与的方法和策略.通过公民参与的程序性价值内化、方法创新与技术转型来推进治理体系和治理能力现代化. 相似文献
5.
黄晓林 《昆明理工大学学报(社会科学版)》2021,21(4):12-19
针对隐名出资人以自己是登记股权的实际权利人为由提起的执行异议之诉,有支持和反对两种观点,争议的焦点在于应否保护非交易第三人对登记外观的信赖.执行异议之诉的审理对象是审查隐名出资人对登记股权是否享有实际权利,并比较判断这一权利与申请执行人的债权何者应当优先保护.隐名出资在实践中分为完全隐名和不完全隐名两种情形,隐名出资人在两种情形中分别享有债权和股权.从公司法的组织法的特性出发,将隐名出资人的股权、债权与申请执行人的债权进行权衡、比较,隐名出资人的权利具有优先保护的理由. 相似文献
6.
7.
《福建农林大学学报(哲学社会科学版)》2019,(2)
实践中,预告登记在强制执行程序中存在能否排除执行、查封后能否进行本登记、经预告登记的抵押权能否优先受偿、预查封后能否解除合同等问题。可将预告登记按权利种类分为所有权、抵押权、用益物权、房屋租赁权的预告登记,并分别阐述其在执行程序中所具有的不同效力。 相似文献
8.
9.
10.