论邓小平对马克思主义民主观的继承与发展

阐述马克思、恩格斯关于在人类社会各个历史时期民主的形式、内容和实质的基本观点。毛泽东继承了马克思主义的民主观,在民主的地位、形式、实现途径等方面形成了自己的认识和实践,但也有失误。邓小平在建设有中国特色社会主义的实践过程中,继承和发展了马克思主义的民主观没有民主就没有社会主义;民主不仅是建设社会主义的手段,而且是社会主义建设的目的;“以人民群众为本”的民主观点;民主与解放思想、实事求是的思想路线的统一;社会主义国体民主与政体民主的关系;民主与“四项基本原则”的关系;使民主法律化、制度化,消除官僚主义,正确贯彻民主集中制原则,消除“大民主”的影响、实行民主监督。     

反对官僚主义：社会主义的本质要求——毛泽东反对官僚主义思想新论

毛泽东终其一生反对官僚主义,从多个角度创造了丰富的反对官僚主义思想,但都包含在开创社会主义世界历史视阈之中。毛泽东坚定不移反对官僚主义,消除支配以推进社会解放进程,实现平等以促进人民民主理想,从正反两面体现了社会主义的本质要求。立足社会主义视阈反对官僚主义,必须加强党的作风建设以遏制官僚主义现象,进行社会关系改造铲除官僚主义存在的根基,两者相结合构成毛泽东反对官僚主义的思想原则,也是毛泽东反对官僚主义思想的宝贵遗产。     

周恩来社会主义民主政治建设思想初探

周恩来社会主义民主政治建设的思想内容丰富、博大精深 ,是我们进行社会主义民主政治建设的急待开发的重要思想资源。本文对其具有密切联系的三个方面进行了较为深入的探讨。认为他关于社会主义民主政治建设的总的要求是实现社会主义民主化 ,并提出了专政要继续 ,民主要扩大 ,扩大民主更带有本质的意义这样一个带根本性的指导思想。文中对周恩来所揭露的官僚主义的表现、危害、根源以及提出的反官僚主义的措施 ,作了较为全面的分析。本文还阐述了周恩来提出的统战工作的方针、原则和作风以及一整套建立健全政治协商制度的思想     

毛泽东反对和克服官僚主义的理论与实践

毛泽东认为官僚主义产生的最主要根源在于剥削阶级意识形态的影响,官僚主义是社会主义民主建设的障碍,影响社会的安定团结,直接危害社会主义的前途和命运。毛泽东反对和克服官僚主义的主要方法措施有开展大规模的群众性政治运动、加强思想政治教育、改进领导方法、精兵简政等。     

人民民主:优势、挑战与对策

要:体现党性和人民性统一性的人民民主,在世界政治中彰显了其强大的治理能力的优势。但是,人民民主面临的挑战也不容忽视,既有因话语权缺失而承受的国际思潮的压力,更有来自内部的党性、官僚主义、社会结构、民主形式不足等制度性挑战。所以,维护人民民主的根本之道首先还是在全面从严治党中抓住“关键少数”的环节,在结构性改革中去除那些危害民生的制度安排,在完善民主形式中坚持党的领导,并基于中国政治发展而建构自主性民主话语权。     

邓小平反对官僚主义思想研究

官僚主义是人类历史上长期存在的、复杂的社会政治现象,它的产生和发展是同剥削制度紧密联系在一起的。十月革命之后,由于旧社会的影响和新制度的不健全,苏维埃机关也产生了官僚主义,造成了严重的危害,列宁把它看作是“内部最可恶的敌人。”新中国成立后,在党和国家的政治生活中也出现了官僚主义现象,对此我们进行了多次坚决的斗争。十年文革中断了我们和官僚主义的斗争。十一届三中全会之后,在建设社会主义民主政治和社会主义现代化的总目标之下,我们又重新一步步地加强了对官僚主义的斗争。     

毛泽东反官僚主义理论与实践探微

加强与改进党的作风建设,就必须有效地克服党内的官僚主义作风.在反对官僚主义方面,毛泽东同志曾作过积极的探索, 其中既有成功的经验,也有过激的、片面的甚至是错误的成份.学习与研究毛泽东同志有关反官僚主义的论述,对于当前加强与改进党的作风建设以及社会主义民主法制建设具有十分重要的意义.     

后马克思主义民主理论——以拉克劳和墨菲为例

现实社会主义的困境和新社会运动的兴起是激进民主理论产生的历史背景，民主理论及其实践中的异化是激进民主理论产生的内在理论依据。激进民主理论的基础是反本质主义、本质是对抗与冲突、目标是构建新霸权。激进民主对西方主流民主理论展开批判，重释社会主义与民主之间的关系，为发展马克思主义的政治理论有一定的借鉴作用。但激进民主用多元主体代替了工人阶级在运动的主导地位，颠倒了社会主义与民主之间的关系，违背了马克思主义基本原理。     

反对官僚主义与改革领导体制

一长期以来,人们对官僚主义的认识应该说是明确的。官僚主义是旧社会的一种遗毒,是封建官僚机构的产物,是同社会主义水火不相容的。它窒息社会主义民主,破坏党同群众的联系,压抑人民群众的社会主义积极性和创造性,如果任其蔓延,就有毁掉社会主义事     

关于熊彼特“民主与社会主义关系”的几点思考

社会主义与民主的关系如何，是熊彼特在其《资本主义、社会主义与民主》一书中分析的一个重要问题。熊彼特认为，在一定条件下，民主可以和社会主义相容。熊彼特把民主的定义界定为民主的精英主义，把社会主义界定为一种中央权威控制生产体系的制度模式，认为在适当的社会环境状况下，社会主义可以按照民主原则运行。对于建设有中国特色社会主义民主政治，熊彼特所论“民主与社会主义关系”的理论仍能发挥重要的指导作用。     

中国地方政府经济行为的非经济性分析——运用激励理论的视角

长期以来，中国地方政府官员经济行为效率缺乏是一个有目共睹的问题，究其原因，在于政治委托代理关系中官员外在激励的有效性缺乏。而这种缺乏是由官员激励面临的问题决定的：一是由于激励具有财政约束，限制了货币报酬激励，而非货币报酬激励的运用导致了代理人经济行为的政治目的，从而引起了激励有效性缺乏；二是由于委托人目标难确定和代理人产出难评价，使得官员能够轻易地通过经济行为实现政治目的。如果使委托人目标确定和代理人产出评价容易，则又会出现委托人目标片面和代理人产出评价简单的问题，从而降低激励的有效性。因此，在政治委托代理关系中官员的内在激励非常重要。     

构建社会主义和谐社会的路径选择

构建社会主义和谐社会的路径选择关系到社会主义和谐社会的目标能否实现.文章论述了对实现和谐社会进行路径选择要有科学的理论和方法论指导,要正确认识社会主义社会的主要矛盾、主要矛盾方面及其表现形式,准确把握社会主义社会发展阶段;辩证分析和解决公平与效率的关系问题.     

论黑社会性质组织的合法性问题

和政治体系及常规性社会组织一样,黑社会性质组织也有个合法性问题。不过,由于受其组织性质的制约,其合法性的实质是在形式上满足社会主流价值规范的要求,获得不良群体或弱势群体及其成员、以及少数对社会主流价值规范缺乏认同感的官员的认可与支持。黑社会性质组织的合法性有三个基础:符合部分社会成员的某些利益需求;在形式主义和地方主义价值取向下,表现出与某些社会主要价值观的一致性;暴力恐吓。这三个基础实际上反映了黑社会性质组织与社会的关系。     

和谐社会视域中的效率与公平

效率与公平之间并不存在绝对对立、此消彼长的替代关系,而是相辅相成的辨证统一关系。因此,在分配原则的选择上,不宜再提“效率优先”,也不宜提“公平优先”或“兼顾效率与公平”,“优先”或“兼顾”难免有顾此失彼之误。在构建和谐社会的过程中,应致力于追求效率与公平的有机统一。     

宋代士大夫的精神风貌与传统民族精神

宋代以降,士大夫地位有明显改变。他们博学多才,疑古创新,身怀济世理想,积极参政议政,匡世救弊,挽救危亡,展现出鲜明的时代精神风貌,对传统民族精神产生了积极的深远影响。     

民国时期青帮与官员的庇荫关系及其形成机理

民国时期的青帮与政府官员所形成的庇荫关系,盘根交错,错综复杂,可以横向地分成两个层次：高层官员与青帮大亨间的庇护与被庇护关系;青帮组织与普通政府官员的庇护与被庇护关系。这种庇荫关系是民国体制内庇护网关系的延伸,是青帮依附于大社会的生存方式,是国民党权威主义政治模式的副产品,它与青帮的组织体系相对开放性相关。庇荫关系促进了青帮逐渐适应近代社会的变迁的同时,也最终导致政府的合法性权威逐渐流失。     

构建和谐社会必须重视营造和谐的干群关系

目前我国社会总体上是和谐的,但是,也存在不少影响社会和谐的矛盾和问题,其中包括一些领导干部的素质、能力和作风与新形势新任务的要求还不适应。具体表现在:一些领导干部蜕化变质,堕落为贪官,相当严重地恶化了干群关系;一些领导干部随意侵犯普通民众的民主权利,也在一定程度上恶化了干群关系;还有一些领导干部官僚主义作风严重,为了自己升官而弄虚作假,他们的不良言行也在一定程度上隔离了干群关系。我们必须正视这些现象和问题,重视解决领导干部与普通民众的矛盾,积极营造和谐的干群关系。这主要依靠领导干部的自我指导、行为约束,在实际工作中认真践行党和国家关于领导干部必须执政为民的要求。而在全社会加大宣扬好干部和惩治贪官的力度,也是营造和谐的干群关系的重要举措。     

论法律制度创新的习俗基础

任何制度最终都是关于人的制度。法律不是一种纯粹的权力作用。它的实现有赖于人们服从与接受 ,这与习俗有着密切的联系。本文试图从习俗和正式制度的关系层面揭示出 :制度创新不仅是一个立法过程 ,还是对人类社会积淀下来的习俗进行尊重的过程 ;制度创新不仅要从基本的民情出发 ,还要营造先进文化与中国特色相结合的文化氛围 ,从而体现法律制度创新对人类社会基本价值的关怀。     

论武周时期的酷吏

武周时期曾出现过不少酷吏。关于武周酷吏的定位 ,不仅影响到对武则天的评价 ,而且关系到如何认识武周社会。武则天是个铁腕人物 ,为了打击政敌 ,巩固地位 ,不惜重用酷吏 ,制造冤狱 ,但不能就此认定其生性残忍 ,“阴鸷好杀”。同时 ,酷吏是上层统治者之间矛盾和斗争的产物 ,他们只是制造了统治阶级内部一系列混乱 ,并没有影响到武周社会的安定与繁荣。     

收入差距过大对效率与公平关系的影响

收入差距过大不仅产生公平问题,而且也会对效率产生重要的影响。公平和效率之间的关系,也就需要进行更加细致的讨论。公平和效率之间,既具有矛盾性,又具有一致性。