医疗纠纷的可仲裁性研究

医疗纠纷的可仲裁性是建立医疗纠纷仲裁制度的前件,它决定以仲裁方式解决医疗纠纷的合法性。文章分析了医疗纠纷的法律属性和仲裁制度自身的发展,针对当前医疗纠纷可仲裁性所面临的问题,从仲裁立法与仲裁制度的设计两个方面提出自己的见解,以期为医疗纠纷仲裁制度的研究提供参考。     

论审理医疗纠纷案件对美国法庭“专家证人制度”的借鉴——由中美两个案例比较谈起

近阶段,医疗纠纷冲突凸显,大量的矛盾往往最终汇集到法院。而审理医疗纠纷案件时,法官面临诸多法律困境,尤其是科学证据的采纳问题。分析认为,借鉴美国"专家证人"制度,人民法院应设立"专家辅助人",可以较为有效地解决这些问题。     

医疗纠纷处理刍议

从分析医疗纠纷的特点及其处理现状入手,剖析了我国现行医疗纠纷处理体制的弊端,依据我国法律的规定,提出了改进和完善医疗纠纷处理程序的建议和设想,包括医疗纠纷的鉴定、处理程序以及必须遵循的法律原则,针对如何防范医疗纠纷的产生,也提出了一些新的观点。     

医疗纠纷案件的法医学思考

文章针对目前的医疗纠纷处理中法律相互冲突,存在多系统、多层次、各自为政的鉴定体制等问题进行原因分析,建议构建我国统一的医疗损害赔偿责任鉴定体制,为民事审判提供服务,有利于医疗纠纷的处理。     

论医患关系的法律属性

医患关系的法律属性问题是全部医事法学中最重要、最基本的问题，而我国法学界对该问题尚未达成共识，因而造成医疗纠纷处理上的司法混乱。本文拟从医患关系的基本属性、基本形态及其特殊性入手，着重分析医患关系的法律属性。     

现行医疗纠纷调整机制的法律缺陷与完善

对新颁布的<医疗事故处理条例>存在的一些问题做出法律分析,同时结合最高人民法院第33号司法解释中关于医疗纠纷的举证责任倒置的规定提出笔者的看法,并对部分法律问题的解决做了理论分析.     

医疗纠纷案件的法律适用探讨

阐述了医疗纠纷的定义及分类,按照其分类明确了医疗纠纷案件的性质.着重探讨了医疗纠纷案件中的医疗侵权之诉的法律适用,并阐明医疗侵权之诉应该适用《中华人民共和国侵权责任法》的观点和理由.     

正确认识医疗纠纷 切实保护医患双方利益

本文根据医疗纠纷发生情况和<医疗事故处理条例>出台的目的,从正确认识医疗纠纷;以法律为依据,鉴定医疗事故;建立良好医患关系,减少医疗纠纷;建立医疗风险防范机制,减少医务人员的后顾之忧等几个方面提出看法.     

论口腔科临床并发症的归责原则和免责

本文从口腔科临床并发症发生后产生的医疗纠纷出发,对口腔科临床并发症发生原因、特点、医疗技术的风险、患者知情权等方面进行分析,结合我国法律、法规对医疗损害的归责原则和免责的内涵和范畴,提出了临床实践中应注意的问题和减少临床并发症的发生及损害后果的相应措施,以达到改善医患关系、减少医疗纠纷发生、提高服务质量的目的。     

浅析临床实习医疗纠纷中相关法律主体的归责

在当今医患关系紧张的形势下,医学教育临床实践过程中也往往容易发生医疗纠纷。在归纳临床实习医疗纠纷主要情形的基础上,通过对临床实习相关法律主体———学校、实习生和医疗机构相互关系的法律分析,探究他们在其中的相关义务和民事归责,并提出"合理变通归责原则、明确三方主体责任、适时分散责任风险"的思考和建议。     

关于我国医疗责任保险的几点思考

从医患纠纷的高发性、复杂性等对医疗责任保险是否能从根本上解决医患纠纷进行调研和资料查阅;结合我国医疗责任保险的现状,从医疗机构、患者和保险公司等方面加以分析,从法律的角度对医疗责任保险提出一些思考。     

过程治理模式运用于医疗纠纷的理论和 实践框架分析∗

近年来,医疗纠纷已经被纳入社会纠纷治理框架,转变为一个社会治理问题。 恶性医疗事件的 频繁发生表明医疗纠纷并未得到有效治理。 当前的医疗纠纷治理实践可以归结为问题导向的治理模式。 这种治理模式注重医疗纠纷中的显性问题却忽视了其发生发展的内在逻辑,治理纠纷个案但却无法根治 原因事实,存在一种固有的视域障碍。 究其症结,主要在于该种治理模式强调对医疗纠纷静态的结构分 析而忽略其动态过程。 要克服这种视域障碍,就要从过程视角来认识医疗纠纷并以过程思维来理解医疗 纠纷治理实践,在具体治理中引入过程性分析,既治理个案又能够根治原因事实,塑造医疗纠纷过程治理 模式,进而实现对医疗纠纷的全面、整体、动态与根源治理。     

诉讼产生于纠纷

有学者认为"诉讼产生于社会冲突"、"诉讼产生于法律事实",我们认为"诉讼产生于纠纷"。冲突不同于纠纷,冲突并不必然导致纠纷的产生。纠纷应当是冲突发生以后的一种状态,是冲突的当事人对冲突发生的原因、冲突导致的结果、应当承担的法律责任等主观认识的争议。发生冲突的当事人对上述问题的认识各执一词,形不成一致看法,因此产生纠纷,因此需要中立的第三方居中裁决。诉讼是国家机关解决纠纷的活动。     

以地方政府行政权为依托的纠纷解决之理论构建

以地方政府行政权为依托处理和解决各种社会纠纷不仅具有相应的法理和法律依据,也具有一定的现实基础和社会基础,更有其独特的优势。我国审判权机关的现实地位与审判权自身供给的不足,也为行政权处理和解决各种社会纠纷提供了广阔空间,充分发挥并有效规范地方政府在处理和解决各种社会纠纷过程中的优势和相应活动,也有助于我国加强社会建设和管理,推进社会管理体制创新目标的实现。     

我国医疗纠纷第三方调解的实践考察与完善对策——基于海南省医疗纠纷人民调解与医疗责任保险结合为例模式

医疗纠纷诉讼外调解得到了各国的普遍认可与倡导,我国正在探索医疗纠纷第三方调解,其中人民调解与医疗责任保险结合模式是主流。该模式在海南省的实践较好地维护了医疗秩序,基本实现了纠纷调解与经济赔偿、风险预防、法律援助的对接。我国医疗纠纷第三方调解可以主要从减少行政干预调解过程以保障独立开展,加大各级政府财政投入以保障工作经费,加强人才队伍综合建设以保障专业水准,探索建立调解监督机制以保障公平公正及立法推行医疗责任保险、以市场化分解医疗责任风险等方面入手完善,同时第三方还可尝试修复医患关系。     

宋代民族地区纠纷解决的法律机制

两宋时期,鉴于西北、西南边区民族分布众多、形势复杂等因素,宋朝廷对民族地区各类纠纷的法律处置比较谨慎,其法律解决机制以习惯法为基本原则,逐渐加大国家制定法纠纷解决的渗透和力度,并形成民族边区国家法权威的主导性。灵活有效的法律机制对于确保民族地区社会统治秩序产生了积极的作用。     

凉山彝族习惯法的非诉讼纠纷解决机制探讨

彝族习惯法在凉山非诉讼纠纷解决过程中起着重要的定纷止争作用,本文探讨了彝族习惯法化解矛盾纠纷,促进社会和谐等积极作用;也分析了其挤占现代法的治理空间,使得恶俗纠纷难以有效治理等消极作用。进而提出了加强＂德古＂培训、成立＂矛盾纠纷调处中心＂等构建凉山彝族习惯法的非诉讼纠纷解决机制的一些建议。     

医患纠纷预防措施及诉讼外解决机制之探讨

医患纠纷的发生以及解决不但与纠纷的主体有紧密的联系,与政府及社会相关组织也有着不可或缺的关系?医方注重人文情感能加强医患之间的沟通可减少医患纠纷;医方健全规章制度?实施规范化的管理亦可降低纠纷;医方要重视宣教,在纠纷中要争取积极主动,抱着诚信提前介入,可避免纠纷产生或使纠纷得到顺利解决?政府及社会相关组织应开辟诉讼外的解决机制和途径,减少诉讼,提高医患纠纷解决的有效性?医患纠纷的社会属性决定了纠纷的预防和处置需要医方?政府及社会相关各方的共同努力?     

医疗纠纷赔偿案件审理中若干争议问题的思考

随着人们法律意识的不断增强，医疗事故的增多，因医疗损害起诉到人民法院的案件也逐渐多了起来。这类案件情况比较复杂，也是法院审判工作中的新问题，在审判过程中有不少问题存在争议，如关于案由确定问题、法律适用问题、医疗纠纷的鉴定问题、归责原则问题以及精神损害赔偿问题等，都是影响审判结果的主要因素。如何把握这些问题，文中通过对这些问题的分析研究，提出了自己的见解。同时希望通过法律的规范，维护患者的权利，从而进一步提高医务工作者的责任心，切实保障人民的生命和身体健康。     

论通过黑社会性质组织解决社会纠纷非法方式的根除

通过黑社会性质组织解决纠纷的方法在本质上是与我国主流的、正式的、合法的解决纠纷方法相冲突的,黑社会性质组织介入社会纠纷的解决是一种非常态的存在,是社会纠纷解决机制的毒瘤。本文认为通过黑社会性质组织解决社会纠纷的非法方式具有非法性、隐蔽性、破坏性和暴力性等特征。在分析了通过黑社会性质组织解决社会纠纷的非法方式形成的社会原因和文化原因等之后,提出了根除通过黑社会性质组织解决纠纷非法方式的对策。