司法鉴定人出庭作证探微

鉴定人出庭应是正当程序的应有之义，但是由于立法的缺位，导致我国司法实践中鉴定人出庭率很低，影响了法庭对事实的认定。建立完善的鉴定人出庭制度成为我国司法诉讼制度改革的当务之急。     

论证人证言规则

两个证据规定的颁布,使得一系列旨在规范证人证言审查判断活动的证据规则得到确立。而2012年3月14日通过的刑诉法修正案,又对证人出庭作证问题确立了程序保障规则。由此,对证言笔录证据能力的限制、对非法证言的排除规则、对证人出庭作证的明确要求,以及对证言印证规则的接受,构成了中国证人证言规则体系的有机组成部分。但是,证人证言规则要得到有效的实施,还需要克服一些来自司法体制、诉讼程序和证据制度方面的困难和挑战。     

试论侦察人员出庭作证

我国侦察人员不出庭作证有理论上的原因，也有制度和实践上的原因。侦察人员不出庭作证不利于实现实体正义和程序正义，不利于保障被告人的权利。从侦察人员出庭作证的制度设计、权利义务、作证内容、法律保障等方面浅谈了一般看法。     

现代社会警察出庭作证问题相关研究

随着我国社会主义市场经济的完善与发展,必然要求我国在法治的道路上继续前进以保证经济的发展.国家法治要求更完善、完备的司法诉讼制度.仅以当前我国刑事诉讼制度看,还有诸多差强人意之处,其中,警察出庭作证的不规范已是路人皆知的事实.规范警察出庭作证制度、强化警察出庭作证的规范化,对于我国法制化进程有着不可低估的作用.     

完善刑事证人出庭作证制度的几点思考

通过分析认为 ,刑事证人不出庭作证的主要原因是立法的不完善、有关社会因素的影响和执法环节的不严谨。建议应从完善立法、提高证人的法律意识和作证观念、做好当事人举证的指导工作、提高审判人员的素质和从严执法等五个方面来完善现行刑事证人出庭作证制度。     

论我国警察出庭作证的必要性与范围

警察出庭作证的必要性 ,是诉讼证明中查明案件事实真相的需要 ,也是确立司法权威 ,落实非法人证排除规则 ,实现程序正义的需要。我国警察出庭作证在立法和理论上存在障碍 ,在作证范围上要把握一定的度     

扣发出庭作证职工的工资对吗？

请问：我是一家公司的职工。不久前，某县法院审理邻居徐某诉被告王某名誉侵权一案时，因我是案件的重要证人，被法院通知出庭作证。我向车间主任请假，主任不同意，理由是生产处于旺季，走一个人会影响公司的生产任务。后来法院来做工作，主任勉强同意了。但在月底发工资时，我被按旷工对待扣掉了两天工资。请问，职工出庭作证，单位可以按旷工对待扣发工资吗？     

鉴定人出庭作证费用的补偿方式及具体路径

在民事诉讼中,鉴定人出庭作证乃鉴定人协助受诉法院进行证据调查所尽之公法义务,出庭作证的费用乃鉴定人履行出庭作证义务的必要对价。鉴定人出庭作证费用虽然最终须作为诉讼费用由当事人负担,但鉴定人乃是直接请求受诉法院给付出庭作证费用。鉴定人请求给付出庭作证费用的具体路径应为:鉴定人在履行了出庭作证义务的合理期限内,请求受诉法院给付出庭作证的费用。鉴定人的请求权是否合法、正当由受诉法院裁定处理。     

监察体制改革中的若干证据问题探讨

职务犯罪调查权转移至监察委员会后，由于监察调查不受刑事诉讼法的节制，监察调查获取的证据如何运用在法律上留下不少空白，一些原来刑事诉讼实践中已存在的问题也可能因调查权的转移而呈现新特点。情况说明材料的运用、监察人员出庭作证和搜查中的见证是三个突出问题。情况说明材料的运用和监察人员出庭作证应在以审判中心诉讼制度改革的背景下寻找解决方案。搜查中的见证问题应兼顾效率与公正，在完善见证人制度的同时，积极思考以搜查录音录像加以替代的方案。     

两大法系证人出庭作证制度的考察与比较

由于奉行的法律制度和诉讼模式不同,两大法系在证人出庭制度上存在着较大的差异。本文就两大法系的代表国家英、美、法、德等国在证人出庭制度上的规定分别进行了考察和比较,总结出两大法系国家在证据法理和对证据规则的采用方式等方面存在的巨大差异及趋同。通过了解和借鉴国外科学完备的证人出庭作证制度的规定,进一步完善中国的证人出庭作证制度。