试论我国金融结构变化及其对货币政策的影响

随着我国市场化进程的不断发展,我国金融结构发生了明显的变化.以这些变化的影响为背景,对我国金融结构的变化特征进行分析和揭示,并阐释了引发这些变化的原因以及它对国家货币政策所产生的作用,在此基础上,进一步提出了完善我国金融结构和提高我国货币政策效果的相关政策建议.     

金融创新的货币政策效应分析

金融创新是金融业日新月异、不断发展的动态过程,它不仅是宏观经济条件变化的结果,同时又对宏观经济产生深刻的影响.在货币政策方面,金融创新对货币政策中间目标、货币政策传导机制以及货币政策工具的操作及其实施效果产生了重要影响,也使我国金融创新下的货币政策制定及其操作面临新的问题.     

论金融结构变迁与我国货币政策的发展取向

金融结构的外延比较丰富，包括金融体系的构成；参与金融运行主体的构成；金融资产和金融工具的数量及比例关系，等等。随着我国改革的不断深入和经济运行的日趋市场化，中国的金融结构也将发生深远变化。本文就我国金融结构的历史变迁和现今存在的主要问题作一简要分析，并试图探索我国货币政策的发展取向。     

金融结构与货币政策传导机制研究述评

长期以来对货币政策传导机制的研究都是建立在完全有效市场的基础之上的,但随着信息不对称、管制等观念的提出,金融市场完全有效的假设被打破,金融结构在货币政策传导过程中扮演着关键角色。金融结构与货币政策传导机制二者关系包括金融结构与信贷传导途径,金融结构与利率传导途径,金融结构与货币政策效应的关系。金融结构与货币政策效应之间没有明确的相关性,更能反映一国金融市场性质的是金融发展水平。因此,各国不需要过多关注金融结构的抉择,而应关注于金融市场效率的提高。     

基于互联网金融的中国货币政策研究

互联网金融是金融创新中的重要一环,它对我国货币政策的影响已经不容忽视。通过对互联网金融影响货币政策相关文献的梳理,运用理论和实证方法综合分析互联网金融如何影响现有的货币政策。研究结果表明,随着我国互联网金融不断发展,它对货币政策的冲击在加剧,货币政策的可控性和有效性在减弱;特别是对货币政策的中间目标、货币供应量以及利率水平的短期冲击较大;互联网金融对货币供应量有较大的正向冲击,对利率水平存在较大的反向作用。     

基于金融创新的我国货币政策中介目标实证研究

金融创新的发展影响了货币政策中介目标的有效性。运用向量自回归（VAR）方法分析金融创新对我国货币政策中介目标的具体影响、金融创新影响下货币供应量是否还适合继续作为我国货币政策中介目标等问题。研究发现,金融创新影响了我国货币政策中介目标的可测性、可控性以及货币供应量与最终目标之间的相关性,但是目前我国货币供应量中介目标可以继续使用,货币供应量M2作为我国货币政策中介目标的效果优于货币供应量M1。     

我国货币政策传导机制的局限性分析

货币政策传导机制的有效性是货币政策有效的重要基础.近年来,我国的货币政策传导机制有了很大改善,但效果仍不甚理想,存在着转型时期的特别局限.分析原因,经济金融的二元结构体制是导致货币政策传导机制阻滞的根本,而金融市场不完善和商业银行经营行为的变化则进一步加剧了货币政策传导的局限性.而优化货币政策传导机制的目标是要实现货币政策信号从中央银行-金融市场-金融机构-企业/居民的及时、迅速和准确传导.     

货币政策、实业投资率与实体企业金融化

支持实体经济发展是我国近年来金融业一以贯之的工作重点,宽松的货币政策未必能有效提振实体经济,实业投资率下降、实体企业金融化现象已经显现出来。文章首先从企业金融化角度解释我国近年来实业投资水平下降的原因,发现实体企业的金融化投资行为对实业投资水平具有“挤出效应”,宽松货币政策进一步加剧了实体企业偏离主业的金融化行为。研究表明：实体投资机会下降是导致非国有企业选择金融化投资行为更为深刻的背景和原因,即使是宽松货币政策也改变不了实体经济对资本吸引力下降。缓解货币政策调控困难的关键,在于通过产业升级和技术创新推动企业进行主营业务改革,提高主营业务竞争力,从而增强对资本的吸引力,货币政策才能从根本上提高金融运行效率和服务实体经济的能力。     

结构性货币政策可以缓解金融资源错配吗?

本文构建了信贷分配模型,从理论上探究货币政策对金融资源错配的影响,并使用2013—2021年的货币政策数据和A股上市企业数据进行了实证检验。研究发现,传统货币政策会加剧金融资源错配,而结构性货币政策能够弥补传统货币政策的不足,缓解金融资源错配。结构性货币政策可以引导资金从低效率企业流向高效率企业、从国有企业流向非国有企业、从大型企业流向中小型企业,进而提高金融资源配置效率。而且,价格型结构性货币政策在金融资源错配程度越高时缓解效应越强,数量型结构性货币政策则相反。中央银行应谨慎使用传统货币政策,避免加剧金融资源错配,并根据金融资源错配程度的不同,相机使用不同的结构性货币政策,以提高金融资源配置效率。     

关于中国货币政策传导的风险承担渠道存在性的论析

着重考察了中国货币政策传导的风险承担渠道的存在性。通过实证研究结果表明,在一个不可预期的货币政策冲击后,银行的风险承担意愿发生了一定程度的变化,证明在中国存在货币政策风险承担渠道。这些发现表明:从金融稳定的角度,中国的货币政策不是中性的;中国的中央银行负有宏观审慎监管系统性风险的责任。     

关于我国财政与货币政策有效配合的几点思考

财政政策和货币政策是一个国家最重要的宏观经济政策,二者有效配合对国民经济运行能够产生高效的调控作用.本文从近年来我国已实施的财政货币政策入手,分析了我国当前财政、货币政策配合中存在的主要问题,提出了加强财政货币政策协调配合的几点建议,即财政货币政策应加强在高水平、深层次上的协调配合;改变调控中主要依赖货币政策而弱化财政政策的做法,充分发挥两种政策的各自优势;提高财政与货币政策配合的效果,需进一步深化改革;宏观调控方式进一步由行政调控为主转向以间接的经济调控为主,完善我国的宏观调控艺术.     

金融危机、货币政策与企业贷款行为——基于企业风险承担的微观视角研究

货币政策调控会先影响企业的风险偏好或风险容忍度,进而对企业的贷款行为产生影响。并且,金融危机冲击和货币政策调控会引起不同特征企业贷款行为的异质性反应。经验研究发现：宽松的货币政策会显著引起我国企业风险承担的上升,而企业风险承担上升也显著引起其银行贷款规模的增加,中小企业、股权分散型企业和民营企业其银行贷款规模对企业风险承担变化的反应更加敏感。在2008-2009年金融危机期间,企业风险承担水平对货币政策变动的反应更加灵敏,而企业贷款规模对企业风险承担的敏感度有所下降,大型企业、股权集中型企业和国有企业其基于企业风险承担传导的银行贷款行为受金融危机冲击影响更大。     

宏观审慎政策、货币政策与经济波动

我国宏观审慎管理与货币政策的双支柱体系能否有效实现价格、金融、经济的多重稳定有待检验。实证研究发现：（1）宏观审慎政策可以有效应对信用风险冲击，减缓波动，使经济、金融保持稳定；（2）宏观审慎政策与货币政策的协调搭配在应对不同外部冲击时的效果不同，面临技术性冲击时放松宏观审慎政策能更好地调节经济；（3）宏观审慎政策对经济波动、金融波动的影响存在U形效应。因此，考虑宏观审慎政策、货币政策的协调搭配，更为灵活地调控宏观审慎政策幅度将有助于减少我国经济、金融波动，顺利度过经济结构转型期。     

我国通货紧缩条件下货币政策的效应分析

我国经济自 1996年实现“软着陆”以来 ,一直处于经济周期的低谷 ,出现了通货紧缩的势态。本文通过反观我国的经济金融背景、货币政策措施 ,对通货紧缩条件下的货币政策进行效应分析     

中国货币政策取向研究

货币政策是调控经济冷暖、维护金融市场稳定的有效方法之一。研究货币政策的取向,旨在为我国货币政策的操作提供方法和路径,促使我国货币政策回归常态化管理,保持货币政策的连续性和稳定性,使货币政策成为我国经济发展的稳定器。     

外资银行对我国金融业的影响及对策研究

在我国金融业即将全面放开的今天,外资银行的进入将对我国外债的规模、结构和货币供给量产生重大的影响,甚至带来对金融业稳定性和货币政策有效性的冲击。外资银行进入对我国金融业的影响主要表现为外债结构和货币供给量的双重变化。     

金融体制问题讨论综述

金融危机的爆发,使学界开始反思国际以及国内金融市场的本质及缺陷,加强对金融市场体制改革、环境优化以及结构升级等问题的研究。从研究的内容上看,目前对金融市场的体制改革、金融体系以及金融市场结构等环境因素的研究占主要地位,同时对国际货币体系的改革和人民币国际化的问题研究也成为了国内学者们研究的热点,通过将理论研究与实证分析相结合的方式,研究所得出的结论都具有较强的政策含义。     

金融深化与本外币政策的协调研究

金融深化进程中人民柬内外政策的协调问题十分重要。文章从本外币政策协调的含义入手，在结合日本、美国本外币政策协调的个案分析基础上，对我国人民币内外政策的协调的现状和成因展开剖析，并提出在人民币经常项目可兑换到资本项目可兑换的过渡期内，在有管理的浮动汇率制度下，人民币内外政策的协调如何进行适当的调整和改革。     

关于财政、财务和金融的职能定位问题研究

财政、金融和财务在概念和职能方面的混浠,将给学习型组织、理论研究、公司财务实际工作和政府公共管理带来严重危害.财政是国家优化配置和分配社会公共资源、公共产品的经济学.公司财务是财务学的核心部分,该部分的主要内容是在不确定情况下进行有限资源的跨时间配置,具体工作是组织财务活动,处理财务关系,实现价值创造最大化.金融则主要是解释和解决货币功能的开发利用、金融媒介的机制设计和管理、货币流通量的控制和均衡以及国家或地区的货币政策等问题.     

国家货币的历史结构与现实挑战

19世纪之前的货币结构不同于今天我们所熟悉的国家货币结构。主权意义上的国家货币是近代历史的产物。在19世纪民族国家的形成过程中,经济民族主义、国内统一市场、军事财政改革、新工业技术形成现代国家货币的历史结构。而在当今金融全球化背景下,国家货币面临着区域货币联盟、美元化、国际金融危机等诸多现实挑战。面对挑战,主权国家应增强综合国力、建立多元化的国际货币体制、加强政府宏观调控能力和对货币金融市场监管,以维护国家货币主权。